Майя Хромых очень достойно выступила на дебютном для себя Этапе Гран-При. Еще недавно мы сомневались, может ли она вообще исполнять квады, и вот на первом серьезном взрослом старте она делает сразу два.
Почувствовав вкус к победе на турнире в Венгрии, Майя осталась недовольна вторым местом. Был ли у нее шанс обыграть действующую чемпионку Мира?
Майя получила более, чем на 10 баллов меньше по итогам двух программ, учитывая, что у нее было еще небольшое преимущество после короткой программы.
Об оценках Анны Щербаковой отдельно сказано здесь.
А теперь сравним баллы за произвольную программу обеих фигуристок.
Протокол Анны Щербаковой:
Протокол Майи Хромых:
Казалось бы, прошлый год должен был уже расставить все по местам, но почему-то постоянно появляются люди, которым кажется, что автоматически побеждает тот, у кого больше элементов ультра-си. Данные протоколы как раз наглядно показывают нам, почему это не так.
Во-первых, при чистом прокате Анны Щербаковой, было очевидно, что она получит более высокий балл за компоненты. При всей неоднозначности нынешних компонентов, на стороне Анны Щербаковой все - и мировой рейтинг, и более осмысленное, взрослое, артистическое катание.
Анна Щербакова получила 72.79, Майя Хромых - 68.54 за компоненты. Итак, уже здесь Анна отыграла 4.25 балла.
Майя могла выиграть только за счет техники. Полная базовая стоимость ее программы - 74.31 (это с учетом чистого тройного риттбергера и дорожки шагов четвертого уровня). А базовая стоимость программы Анны Щербаковой - 73.68
То есть, даже при идеальном исполнении программы, второй четверной давал Майе Хромых преимущество меньше одного балла по базовой стоимости!
Так что при чистом прокате Анны Щербаковой, учитывая ее преимущество во второй оценке, у Майи было совсем немного шансов выиграть. И для этого ей ни в коем случае нельзя было ошибаться.
Для тех, кто не понимает, почему второй четверной дает такое маленькое преимущество:
1) Четверной флип на полтора балла дороже четверного тулупа (11 и 9.5 баллов соответственно).
2) Каскад лутц-риттбергер позволяет Ане собрать более дорогой набор остальных прыжков. У Майи и у Ани по два двойных прыжка в произвольной программе, но у Ани это два акселя, а у Майи - аксель и тулуп (стоимость двойного акселя - 3.3 балла, а тулупа - 1.3). И таким образом отыгрывается еще 2 балла базовой стоимости.
3) Майя вынуждена цеплять двойной тулуп к первому четверному, и, таким образом, получать каскад стоимостью 10.8 баллов. Аня же прыгает свой самый дорогой каскад из тройных прыжков лутц-риттбергер во второй половине, и еще увеличивает даваемое им преимущество на 10 процентов. Стоимость лутц-ритта во второй половине - 11.88
То небольшое преимущество по базовой стоимости, которое могло быть у Майи, было потеряно за счет дорожки шагов только второго уровня, а также недокрута на тройном риттбергере. Базовая стоимость программы сползла к 72.03 (см. протокол), что меньше, чем у Анны Щербаковой (73.68).
Итоговая оценка за технику у Анны - 92.26, а Майи - 85.77. Разница в 6.49 баллов. Она сложилась из-за: а) более низкой базовой стоимости, причины которой мы уже разобрали б) все той же ошибки Майи на риттбергере, которая, разумеется, дала ей помимо понижения базовой стоимости еще и минусовое ГОЕ в) С трудом вытащенном Майей последнем лутце, который имел шансы вообще получить ГОЕ "0" (двое судий поставили "0"), но получил ГОЕ 0.93 ( у Анны за этот же лутц ГОЕ 1.94).
Ну и некоторые другие элементы Анны Щербаковой, конечно, получили более высокое ГОЕ, но, после разбора этих наиболее заметных отличий разница в баллах остается совсем незначительной. Пусть ее разбирают другие.