Найти в Дзене
Русская народная линия

Хотелось бы со стороны оппонентов увидеть доказательную версию событий

О статье Марка Князева и исторической экспертизе «екатеринбургских останков» Не так давно на сайте РНЛ была опубликована статья Марка Князева с оценкой книги «Преступление века. Материалы следствия», в которой представлены результаты расследования убийства последнего Российского Императора, его семьи и приближённых. Дискуссию по этому вопросу продолжает историк Е.В. Пчелов. Прежде всего, мне хотелось бы сказать, что при любых оценках, выход книги «Преступление века. Материалы следствия» – это, безусловно, очень важное событие, которое ещё будет осмысляться. Особая значимость данного издания в том, что оно основано строго на исторических документах, а также на результатах сорока серьёзных экспертиз. Историко-архивная экспертиза, в которой мне довелось участвовать, – лишь часть той огромной работы, которая была проделана следствием. Сам трёхтомник – это не историко-архивная экспертиза, а отдельная работа, суммирующая материал, накопленный в ходе следствия по этому делу, с 1918 по 2021 го

О статье Марка Князева и исторической экспертизе «екатеринбургских останков»

Не так давно на сайте РНЛ была опубликована статья Марка Князева с оценкой книги «Преступление века. Материалы следствия», в которой представлены результаты расследования убийства последнего Российского Императора, его семьи и приближённых. Дискуссию по этому вопросу продолжает историк Е.В. Пчелов.

Прежде всего, мне хотелось бы сказать, что при любых оценках, выход книги «Преступление века. Материалы следствия» – это, безусловно, очень важное событие, которое ещё будет осмысляться. Особая значимость данного издания в том, что оно основано строго на исторических документах, а также на результатах сорока серьёзных экспертиз. Историко-архивная экспертиза, в которой мне довелось участвовать, – лишь часть той огромной работы, которая была проделана следствием. Сам трёхтомник – это не историко-архивная экспертиза, а отдельная работа, суммирующая материал, накопленный в ходе следствия по этому делу, с 1918 по 2021 годы. В ходе дискуссии, начавшейся вслед за выходом книги, звучат вопросы, адресованные историкам. На некоторые из этих вопросов я и хотел бы ответить.

– Почему к источникам отнесены и книги Н.А. Соколова и П.М. Быкова, хотя очевидно, что это историография, т.е. тексты, написанные на основе источников, а не сами источники?

Аспиранту-историку хотелось бы напомнить хорошо известную истину: понимание того, что является источником, а что историографией, в каждом конкретном случае зависит от того, какой проблемой занимается исследователь. Если исследуется не только собственно фактология убийства и последующих событий, но и то, как формировались те или иные версии или гипотезы по этому поводу на протяжении дальнейшего времени, то информация, представленная в книгах Н.А. Соколова и П.М. Быкова, рисующих определённую картину произошедшего практически «по горячим следам», может выступать в качестве источника, а не историографии.

– Почему за рамками внимания СК осталась видеозапись воспоминаний чекиста Ф.Г. Колесникова, который говорил об особой роли П.Л. Войкова в «комиссии по приведению в исполнение казни над нашим царем»?

Речь идёт о документальном фильме «Убийство императора. Версии». Ч. 3. 1995 г. На момент съёмки этого фильма Ф.Г. Колесникову было, по его словам, 97 лет, впрочем, точного года своего рождения он назвать не смог. Эта видеозапись не была ...

Далее...