Наверно большинство опытных авторов, к коим я себя не отношу, покрутят пальцем у виска, прочитав мой заголовок. Возможно они правы. Ведь существуют требования к контенту, размещаемому на платформе Дзен. Но всегда ли мы придерживаемся установленных правил, кто из нас хоть раз не нарушал их. Всегда ли мы этично ведем себя в общественном транспорте, магазине и прочих местах. А почему бы и не нарушить правила Дзен? Расскажу вам о своих выводах, основанных на личном наблюдении.
Не далее, как вчера, зашла в ленту публикаций в поиске интересных статей. Скажу честно, что читаю не все подряд, а то, что соответствует моим интересам. У меня сформировался свой круг авторов, которых мне интересно читать. И вот, листая ленту, я несколько раз наткнулась на одну и ту же информацию. Я не особо вдавалась в подробности, взглянув лишь краем глаза, но когда она мне попалась в третий раз, вот тут что-то щелкнуло. Я нашла все три статьи и проанализировала.
Это были действительно три одинаковых статьи, написанных, словно под копирку. Но отличия все же были: изменен заголовок и вставлены разные фото женщин, различного возраста. Да и размещены все они были на 3 разных каналах. Вот тут меня обуяло любопытство, и я зашла на эти каналы. И что я там увидела? Во-первых, все эти каналы появились неделю назад. А во-вторых, все они полностью дублировали тексты друг друга. Менялись, как я уже говорила, только заголовки и фото. Переспав с этим, утром решила снова зайти на эти каналы.
За ночь у каждого канала появилось несколько новых подписчиков, но и это не все. Листая ленту, я нашла еще два похожих канала. Причем на этих двух, статьи часто печатались без изменения названий и картинок. Например, на каждом из них сегодня появилась одна и та же статья, которая до этого выкладывалась 4 дня назад. А еще у этих авторов или автора, как будет, правильно я увидела еще и заимствованный контент. Напрашивается вывод, что весь этот контент дублирован.
В данном случае нарушено, по крайней мере, 3 пункта из четырех, предъявляемых Дзен к дублированным текстам, а именно:
повторно опубликованные статьи на одном канале;
по содержанию полностью или почти полностью совпадающие с публикациями, уже размещенными в Дзен;
опубликованные на нескольких каналах, даже если все эти каналы принадлежат одному блогеру.
С этической точки зрения я не буду озвучивать названия каналов. Возможно, автор недостаточно опытен или не читал правил работы в Дзен. Это останется на его совести. Но остается открытый вопрос к модераторам платформы. Почему каналы одних авторов блокируют, а другим зеленая улица. Может все дело в возрасте канала?
Возможно ,кто-то знает ответ на этот вопрос? Прошу поделиться опытом.