Найти тему
Сам себе юрист.

Самое странное решение суда, что я видела за последние годы.Текст решения суда первой инстанции о разделе долгов,духовки и ёлки

Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com
Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Три дня назад я опубликовала статью под названием "Суд признал долги общими долгами супругов только со слов истца, но ёлку все-таки не разделил))). Или кого защищает суд? 50-1=49" (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться). В той статье я сетовала на то, что суд первой инстанции, действуя, на мой взгляд, в нарушение норм процессуального права, не удосужился своевременно и в установленные законом сроки, то бишь в течение 5 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме, направить в мой адрес и в адрес моего доверителя копию решения суда первой инстанции для подачи нами апелляционной жалобы, даже по нашему отдельному заявлению, а само решение было настолько странным, что слов нет описать, насколько оно странное.

В той же статье я выложила и текст иска, и фото резолютивной части решения.

И вот свершилось чудо. Сегодня - 06.11.2021 года мне пришел из суда текст решения. Спасибо великое суду, что позаботился заранее - направил мне решение 26 октября, спустя две недели после установленного срока, спасибо - ведь до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у нас есть целые сутки!))) А, если серьезно, то апелляционную жалобу мы уже направили. Посмотрим, что решит апелляция.

А вот, как я обещала, и сам текст решения.

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9

Вот и получается, что истец по первоначальному иску просила суд о чем? Правильно! Признать долги с остатком задолженности общими и "ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПОГАШЕНИЯ ЕЮ КРЕДИТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВОЗМЕСТИТЬ ИСТЦУ ПОЛОВИНУ УКАЗАННЫХ СУММ"

Истец русским языком написала в иске: "У меня такой - то остаток долга по такому - то кредиту, такой - то остаток долга по такому - то кредиту, такой - то остаток долга по такому - то кредиту. Мол, я эти кредиты еще не оплатила, уважаемый суд! Уважаемый суд, обяжите ответчика (когда я оплачу, если, конечно оплачу, но пока не знаю, когда и сколько) возместить мне половину того, что я оплачу, но пока не оплатила!" (рисунок 1)

А суд что решил, простите??? Правильно: "Возложить на ответчика обязанность возместить истцу половину внесенных ею после развода сумм"!!! И уважаемый суд указывает суммы остатка задолженности по каждому кредиту, будто это и есть фактически внесенные суммы🤷‍♀️🤦‍♀️

Про признание долгов общими только на том основании, что "истец пояснила, что деньги тратились на погашение долгов за ЖКУ, который возникли еще до того, как она вступила в брак с ответчиком, я вообще молчу.

Жесть, короче!)))

Всем добра!

Не судитесь!

С уважением к Вам, Т.С.