Продолжим.
Вы просмотрели два выпуска статьи Стратегия быстрых побед, или Как бороться с гениальными комбинациями, или Ещё раз о дебюте Берда. Выпуск 1.
Выпуск 2.
Вы взяли шахматы. Хотя бы такие.
Против кого и зачем использует этот метод шахматист высокого уровня? Обычно против шахматиста невысокого класса, чтобы сберечь силы для следующих партий. В нынешних опенах шахматист с высоким рейтингом в первом туре получает, как правило, слабого соперника, если обыграть его легко и быстро, турнир фактически сокращается на одну партию. Чем рискует гроссмейстер? Тем, что соперник получит лучшую позицию, а класс скажется. Ну, не удалось выиграть быстро, придётся поработать.
Шахматист малоопытный пытается использовать этот метод против всех. С низшими обычно получается; с равным – лотерея: тот или не знает, как противостоять «навалу», тогда всё хорошо, или знает, тогда всё плохо; с высшим – получается не быстрая победа, а быстрое поражение, и никакой пользы от партии, даже платного урока не получается, одно разочарование…
Так что нормального изучения шахмат не избежать. Ну, к этому мы ещё придём…
А пока посмотрим, как бороться против построения Ласкера. Можно так.
И сыграна партия за 3 года до громкой победы Ласкера.
Васкес – Таубенгауз
5-я партия матча. 1895 г.
1. f2 – f4 d7 – d5 2. Kg1 – f3 Kg8 – f6 3. e2 – e3 e7 – e6
Чёрные не боятся варианта 4. h2 – h3 Cg4:f3 5. Фd1:f3 Kb8 – c6! с идеей сыграть e7 – e5; позиция белых ничуть не лучше. Для шахматиста, «выучившего» построение Ласкера, она и вовсе незнакома. Вместо лёгкой победы – блуждание по незнакомому лесу, или по болоту…
Кроме того, лучше вывести слона на активную позицию и даже разменять его (притом на коня, который контролирует центр), чем сажать на пешечную цепь… простите, в пешечную тюрьму.
4. b2 – b3 e7 – e6 5. Cc1 – b2 Cf8 – d6 6. Cf1 – e2 Kb8 – d7 7. 0 – 0 0 – 0 8. Фd1 – e1 Cg4:f3 9. Ce2:f3 e6 – e5 10. Фe1 – h4 e5:f4 11. e3:f4 Лf8 – e8
Началась вязкая позиционная игра. Дальнейшее течение партии интересно и поучительно, но отношения к нашей теме уже не имеет: главное, центр открыт, никакой быстрой фланговой атаки не получилось. Партия закончилась вничью в глубоком эндшпиле на 74-м ходу.
Можно ещё поставить пешку на с5, коня на с6 и провести d5 – d4, а потом e6 – e5.
Можно сыграть даже 1. … f7 – f5. Идея? Если надо лишить противника любимой атаки, мы это сделали первым же ходом: перекрыли диагональ d3 – h7, обеспечили возможность защитить пункт g7 по седьмой горизонтали, открыли ЧЁРНОЙ ладье дорогу на линию h… Игра в симметричных построениях – отдельная, очень сложная тема.
Можно использовать староиндийское построение.
В общем, не ставьте себя в положение боксёра, который знает только один удар. И не пытайтесь «выучить» дебют: поймите основные идеи его, будет полезнее.
А чтобы понять эти идеи, надо проработать середину игры, с разными типами позиций, которые из дебюта возникают.
А чтобы их понять, эти позиции, надо знать и любить эндшпиль, который вырастает из середины игры, а не воспринимать его, как скучный, необязательный довесок к партии. Часто именно на эндшпиль приходится ориентировать свою игру.
В следующих выпусках:
1) разберёмся, почему же чёрные так безропотно проиграли в партии Ласкер – Бауэр; это важно для понимания шахматной игры в целом;
2) познакомимся с кругом идей дебюта Берда;
3) познакомимся с кошмарным сном «бёрдианцев» – гамбитом Фрома (помните диаграмму в начале статьи?) и с тем, как отучить противника играть этот гамбит. Чтоб для него самого дебют Берда всё-таки стал кошмарным сном!
Читайте следующий выпуск!
И/или приходите к нам учиться: https://vk.com/mkchess