На днях случилось событие, знаковость которого затрудняются определить как мудрые политологи, так и непосвященные обыватели. 3 ноября Узбекистан стал наблюдателем в постоянном совете организации американских государств (ОАГ), состоящим из представителей 35 государств Северной и Южной Америки. Какие выгоды принесет стране это участие, на данный момент трудно сказать. Если вообще принесет что-то кроме политической демагогии, столь распространенной в наше время.
Так, «Народное Слово» сообщает, что посол Узбекистана в США Жавлон Вахабов, провел встречу с председателем постоянного Совета ОАГ, Джошуа Фиажо.
В ходе нее стороны подчеркнули свою заинтересованность в расширении сотрудничества с ОАГ в приоритетных областях региональной и глобальной безопасности, обеспечении прав человека и демократических свобод и содействии региональной экономической интеграции.
Джошуа Фиажо также поддержал желание Узбекистана использовать платформу организации для налаживания взаимовыгодного сотрудничества со странами Латинской Америки и Карибского бассейна, особенно в области торговли и инвестиций.
Дипломат выразил уверенность, что участие Узбекистана в работе ОАГ будет взаимовыгодным, что позволит республике обменяться подходами к решению глобальных проблем и обменяться опытом в области регионального сотрудничества.
Институт наблюдателей В 1971 г. было решено ввести институт наблюдателей ОАГ. В 2015 г. этим статусом обладают уже 70 государств. В настоящее время авторитет и позиции Организации американских государств существенно ослабили сугубо латиноамериканские объединения без участия Соединенных Штатов - UNASUR (Союз южноамериканских наций), CELAC (Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна).
К слову, сама ОАГ в качестве главных принципов выделяет весьма идеалистичные пункты: например, «страны-участники выступают против агрессивных войн». Этот принцип регулярно нарушается лидером ОАГ – Соединенными Штатами. Количество военных вторжений, которые в Вашингтоне оправдывают различными причинами, неуклонно растет с получения независимости США.
Не менее жизнеутверждающим выглядит принцип духовного единства стран ОАГ, который достигается взаимоуважением национальных культур стран Организации и стремлениям к высоким идеалам общечеловеческой культуры. Здесь стоит вспомнить многочисленные случаи вмешательства в дела Средней и Южной Америк: вторжение войск США на остров Гаити в 1994 году, вторжению на Гренаду в 1983 году, вторжение США в Панаму 1989 года.
При этом неугодные члены из ОАГ исключаются. Так, под прессингом Вашингтона, Организация американских стран также обязала своих членов разорвать все дипломатические отношения с Кубой, хоть некоторые из них и голосовали против этого. Только 3 июля 2009 г. приостановка участия этой страны в ОАГ была отменена, однако кубинское правительство не поспешило принять решение вернуться в союз. Но некоторые государства могут уйти и сами. Таким стала Венесуэла, вышедшая из ОАГ в апреле 2017 г.
В целом, ОАГ не решила реальных вопросов обеих Америк за время своего существования. В Южной Америке процветает бедность и коррупция, а правит балом криминал. Интересы такого реального игрока как Бразилия не особо идут в одном направлении с интересами США, стремящихся полностью контролировать политику региона. Не лучше обстоят дела с Мексикой, которой членство в ОАГ не слишком помогло преодолеть серьезные экономические и социальные проблемы, вызывающие массовый отток населения в соседние Штаты.
Напрашивается вывод: если ОАГ не может быть полезной для государств участников, то какой прок от «наблюдательства» в ней для Узбекистана? Или же Ташкент стремится доказать свою лояльность Вашингтону?