Убедительное письмо может перенести вас в другое измерение, полное Гэри.
Вы возвращаетесь домой после долгого рабочего дня и входите в свой многоквартирный дом. Вы устало идете к открытому лифту, предвкушая освежающий саммич PB&T.
К сожалению, ваш надоедливый сосед с 13-го этажа Гэри только что вошел через парадную дверь, заметил вас и пытается подняться вместе с вами. Вы тайком нажимаете на кнопку "закрыть дверь" изо всех сил, пока не наступает тот сладкий момент облегчения, и Гэри остается раздражать себя в холле, где ему и место.
Слава богам за кнопку "закрыть дверь". Никому не нравятся эти надоедливые люди на 13-м этаже. Особенно Гэри.
Теперь я хотел бы задать вам несколько вопросов:
Имела ли эта история смысл?
Была ли логика в ней последовательной?
Была ли у вас похожая история с кнопкой "закрыть дверь"?
Хотелось ли вам ударить Гэри, потому что он напомнил вам вашего собственного вопиюще надоедливого соседа, который не перестает просить у вас чашки сахара, разглагольствуя о безвкусной пользе киноа, и о том, что он всегда знал, что у него аллергия на глютен, но никогда не понимал этого, пока не встретил удивительного экстрасенса, который сказал ему, что что-то не так с его чакрой, и это должно быть из-за того самого хлеба, который он ест с самого детства?
Если вы ответили "да" на первые три вопроса, поздравляем. Если вы ответили "нет" на четвертый вопрос, я вам завидую.
Но я хочу поделиться с вами этой маленькой историей, чтобы показать вам пример техники, которую вы должны обязательно добавить в свое сочинение.
Южный парк удивительно эффективен
Давайте начнем с одной из моих любимых тем для высмеивания: безумно богатые люди.
Но в данном случае мы будем учиться у них, а не осуждать их за то, что они стали причиной поздней стадии капиталистического ада, в котором мы все сейчас живем.
Трей Паркер - великий писатель.
Он и соавтор "Южного парка" Мэтт Стоун только что подписали контракт на 900 миллионов долларов на производство еще 6 сезонов и 14 фильмов по сериалу. И все это после создания одного из самых продолжительных телесериалов в истории - 23 сезона на сегодняшний день.
Это безумие.
Независимо от того, любите вы сериал или ненавидите его, "Южный парк" покоряет людей благодаря своим сценариям. И среди всех советов и хитростей, используемых для создания эпизодов в сумасшедшем 4-дневном графике, одно правило, в частности, выделяется тем, что сделало шоу таким успешным.
"Если вы можете заменить "и" на "но" и "поэтому", то вы пишете лучше". - Трей Паркер
И в этом есть смысл. Выслушайте меня.
Википедия против Гэри
Вы, вероятно, уже слышали о "покажи, а не рассказывай". Лучший способ объяснить эту идею - представить себе длинную статью в Википедии о вышеупомянутом надоедливом Гэри.
Вы, наверное, уже догадываетесь, как это может выглядеть, потому что эти статьи всегда одинаковы:
Резюме
Ранние годы
Раздел, раздел, раздел
Заключение/современные времена
Или что-то в этом роде.
Лично я очарован этими статьями. Ну, может быть, не о Гэри, но я должен быть в определенном настроении, чтобы спуститься в дыру Вики.
Потому что они просто откровенно скучные.Они показывают мне информацию в логическом порядке. Они не пытаются развлечь меня доводами, аргументами и шутками о болотных людях.
Это случилось.
Потом случилось это.
Потом это.
Потом это.
И так далее, и так далее, до бесконечности.
Мы, писатели, часто становимся жертвами этой ловушки, если не будем осторожны. Все дело в рассказе и констатации фактов.
Он не показывает нам историю о том, почему это произошло и как это выглядело.
A.B.T.
В этом вся прелесть замены "и" на "но" и "поэтому".
Если бы вы снова написали ту же статью о Гэри Вики и сказали:
"В молодые годы Гэри вырос на болоте, где его единственными спутниками были аллигаторы и ужасно грубые деревенщины, и поэтому в более поздние годы он назойливо пытался подружиться с любым и каждым, у кого не было красной или зеленой шеи".
Это добавляет логики в отрывок. Это делает его более интересным. Это добавляет "почему" за фактами и заявлениями о том, что произошло позже.
И это то, что принесло Трею Паркеру и Мэтту Стоуну сотни миллионов долларов.
Но почему нам это нравится? Почему мы не можем просто съесть перфокарту, полную фактов, и запомнить их, как гигантский компьютер прошлого века с 2 КБ?
Причин много, но две, которые я хотел бы здесь отметить, - это сила повествования и логическое отступление post hoc.
Перенесите себя в другой мир
Нашему мозгу нужны истории, которые имеют смысл. Это неврологическая версия горячего утюга, прижатого к наклейке, лежащей на нашем мозге. Это отпечатывается.
Фактически, "Истории запоминаются в 22 раза лучше, чем факты".
Когда информация подается в форме рассказа, она постепенно задействует весь наш мозг. Если история кажется нам интересной, мы погружаемся в нее. Она захватывает нас до тех пор, пока мы не прервемся или не закончим рассказ.
Некоторые психологи называют этот эффект "транспортной теорией".
Именно поэтому кто-то может подойти к вам и удивить, пока вы читаете сочный роман, но вы поймаете его за милю, если это будет учебник "Почему быть бухгалтером - это суперкруто, дети!".
Историю запомнить гораздо легче, чем 1001 факт. Именно поэтому так много студентов заучивают причудливые мнемоники, а не все фантастические ингредиенты для сэндвичей с арахисовым маслом и тунцом.
Факты скучны, а истории - нет. PB&T - это вкусно.
Придание смысла
Наш мозг любит истории, в которых есть смысл. Даже если они не имеют смысла при ближайшем рассмотрении. Некоторые люди просто никогда не утруждают себя последним.
Я нажимаю на кнопку лифта, чтобы закрыть дверь, дверь закрывается. Гэри остается снаружи. Мы чувствуем себя хорошо. Кнопка для закрытия двери закрывает дверь.
Верно?
Только это не так, по крайней мере, в подавляющем большинстве американских лифтов, начиная с 1990-х годов. В связи с принятием в 1990 году Закона об американцах с ограниченными возможностями, большинство производителей гарантирует, что их лифты дают достаточно времени, чтобы все могли попасть внутрь. Даже "Гэри".
Но они сохранили кнопку.
Она успокаивает нас, когда мы ее нажимаем. Дверь закрывается после того, как мы совершаем какое-либо действие. Дверь закрылась бы, даже если бы мы не нажимали на кнопку, но это не заставит наш маленький обезьяний мозг загореться в экстазе от несчастья Гэри.
Поэтому кнопка остается. Наша вера остается. Мир имеет смысл.
Примените его
Теперь подумайте о своей писательской деятельности.
Неважно, художественная это литература или нехудожественная. И в том, и в другом случае необходимо повествование, история, что-то, за что можно зацепиться усиками нашего мозга, чтобы запомнить ощущения и погрузиться в ваш мир.
Но так часто мы забываем об этом.
Мы зацикливаемся на набросках произведения.
Это был бы беспроигрышный вариант, верно?
Нет, Гэри, нет, не будет. Это слишком скучно для нашего мозга примата.
Но именно поэтому это отличный способ проверить свою логику, вернувшись к своему рассказу и проверив все "и" с помощью CTRL + F, чтобы увидеть, не подходит ли вместо них "но" или "поэтому".
Проверьте свою логику, йоу.
Слова должны логично перетекать друг в друга
Если у вас слишком много "и", которые нельзя заменить на "но" или "поэтому", ваш рассказ, скорее всего, будет скучным, если читать его чужими глазами.
Если у вас много "и", которые соответствуют правилу - привносят в рассказ определенный поток и логику - поздравляем!
Теперь убедитесь, что причина и следствие тоже логичны.
Имеют ли рассуждения смысл для того, кто не находится в вашей безумной голове? Действие А вызвало С, потому что произошло В? Закрывает ли кнопка "закрыть дверь" дверь в вашей истории, потому что вы ее нажали, по крайней мере, в глазах читателя?
Даже если это не настоящая причина, она все равно должна соответствовать заблуждению. Это должно иметь смысл в тот момент в вашем рассказе - даже если позже вы откроете другую причину.
Вы не можете сказать: "Гари любил яблоки, потому что они напоминали ему об Антарктиде".
Он должен любить яблоки по причине, которая имеет смысл для читателя, по крайней мере, на первый взгляд.
"Гэри любил яблоки, потому что его мама делала ему вкусные бутерброды PB&T&A с яблочными ломтиками, когда он был маленьким Болотным существом".
Видите? Теперь это имеет смысл.
Но сэндвичи с арахисовым маслом и тунцом всегда имеют смысл. По крайней мере, в моей собственной полной заблуждений голове.
Вывод
Итак, в следующий раз, когда вы будете работать над действительно важной статьей, а не над каким-то словоблудием, от которого за версту разит костяшками пальцев, уделите несколько дополнительных минут в процессе редактирования, чтобы понаблюдать за логическим потоком.
Следует ли история по принципу "Это произошло → поэтому это произошло → но это произошло → поэтому это произошло"?
Или это статья в Википедии, которую Гэри написал о себе в механическом потоке скучного сознания "Это случилось → потом это случилось → потом это случилось → потом это случилось → потом это случилось → потом меня заперли в лифте по вине Джей-Джея"?
Надеюсь, вы уже догадались, какой из этих вариантов лучше.
Не будьте Гэри, будьте логичны.
Ваша писанина - это специи вашей жизни - она должна течь.