Прямо-таки ситуация комичная - всяческие специалисты по верховому боя, со ссылками на не всегда надежные источники, говорят, что повышать уровень железа надо именно в организме всадника. А вот дети , для которых я проводил мастер-класс по пикинерскому делу - более чем уверены, что колоть надо животинку, мол она большая. Так кто же прав?
Собрался с силами и написал эту статью я после того, как ознакомился с трудами автора канала "Рыжий рыцарь". Я не буду строить свою работу на придирках к его статье, хотя есть там спорные моменты, упомяну лишь один- специально или случайно, но мой коллега выбрал а одной работе именно те тезисы, что подтверждали его мысли о том, что колоть пикой в коня по ряду причин - нонсенс. Даю ссылку, не жалко, что говорится.
Причина первая, почему некоторым кажется, что колоть надо всадника, а не коня:
Возникает странная ситуация, вроде как, рейтару в бою конь мешает. А вот как он спешится, так изрубит всех пикинеров в капусту. Тот , кто так считает, конечно, и сам не падал с лошади, и не видел, возможно, как падают с нее другие. Во-первых, всадника конь может, падая, придавить. Даже если он потом вскочит - с ногой у него будут некоторые проблемы. Да и вообще падение с лошади прыти не прибавляет.
Конечно, глупо считать, что латник в трехчетвертном или даже полном доспехе будет валяться, как черепашка, но при мне боец в полном латном доспехе с лошади падал. Встал, он, конечно, быстро, но пикинерам он после такого качественного удара о землю мало чего смог бы противопоставить.
Да, кстати, у каждого пикинера был при себе тесак, который вытащить из ножен - секунда дело. Рубиться такими в давке - самое то, а уж тем более проделать в лежащем всаднике парочку не предусмотренных конструкцией отверстий.
О бестолковых юнитах в Капитане Алатристе - забудьте. Такие лихие бездоспешные пластуны кончились бы очень быстро. Рондашьеры-то со щитами и в доспехах несли , врываясь в строй пикинеров, огромные потери, а эти...
Я сам раньше не задумывался, но пообщавшись с ребятами, занимающимися 17-м веком, узнал, что при построении линией укладывали пики против кавалерии только первые ряды. Вторые продолжали удерживать их против пехоты.
На такой лес пик нахрапом лезть мог не каждый конь, тем более, что в 17м веке они были без доспехов. В более ранние времена, когда кони были относительно бронированы, с лихим наскоком у верховых тоже были проблемы. Это показала еще битва при Грансоне. Вкратце напомним нужный нам кусочек:
своими длинными пиками кололи лошадей в нос, и те разворачивались и бежали
Как очень точно выражается мой товарищ, с которым я познакомился на дне России - лошадь животное умное, в отличие от того , кто на нем сидит, и на острые железки не полезет.
Есть мнение, что если атаковать лошадь, а не всадника, то она, если ее ранить несильно, напротив рванет вперед, внеся сумятицу в строй пикинеров, однако же:
1. Если второй ряд не курит бамбук, а занимается своими прямыми обязанностями, то лошадь будет остановлена.
2. Лошадка может , напротив, взбелениться и скинуть всадника.
3. Лошадь может , когда ей сделают "бобо", просто развернуться, уже нарушая строй кавалерии, замедляя ее натиск. А еще может встать на дыбы, что фатально и для нее (коли куда хошь), так и для всадника.
Словом, в бою бывает всякое, но более вероятно, что пики могут бессильно скользнуть по доспеху, и тогда уже будет не до рассуждений - напротив строя пикинеров останется как лошадь, так и готовый к бою всадник, что плохо для вас, как пикинера. Рейтаров приятней бить когда они не верхом, а в упоре лежа 😁
Защищая свою точку зрения, желающие ткнуть именно всадника ссылаются на печатное издание "The Irish Volunteer" от 1915 года. (Тогда некоторые ирландские борцы за свободу за неимением лучшего снаряжались пиками)
В первую очередь, если конь будет поражен настолько серьезно, что рухнет на землю, он упадет вперед на оружие и вырвет его из рук пикинера, и в тот же миг всадник – кавалерист любого рода, сможет очень просто соскользнуть с седла, выхватив карабин, и причинит значительные потери
Во-первых - карабин. Из него или хотя бы личного оружия начала 20го века кавалерист постреляет в толпу ирландцев даже приложившись о землю, особо целиться не надо. Если ты особо героический кавалерист, то можно вести бой даже понося благим матом лошадь, тебя придавившую (но это неточно)
Да и вообще вся эта агитка выглядит странно, не говоря о том, что архаичный волонтер против карабинов - не тоже самое, что пикинер в доспехах и на двойном окладе. Еще "пика" там была условная, никак не пять метров длиной. Скорее, они были той же длины, что и винтовки... только, ясно дело, не стреляли
У японских копейщиков, о которых у меня тоже готовится статья, был и вовсе очень брутальный метод противостояния лошадям, согласно их "уставу":
Когда вас атакует конница, встаньте в шеренгу на одно колено, положите копья и ждите. Когда всадник приблизится почти вплотную, поднимите копье и нацельтесь наконечником в грудь бегущей на вас лошади. Когда наконечник коснется кожи, держитесь как можно крепче! Если ваше копье достигнет цели, вы почувствуете, как оно рванется из ваших рук, в таком случае держите его крепко до конца, дабы не помешать товарищам.
А вот европейцы, кстати, в грудь лошади целить не советуют. Это показано в том числе и на их картинках - можно коня не поразить, а пику сломать:
Стоит, правда, пояснить, что художник тут показывает не очень плотный строй, судя по всему, это неожиданная атака. "Сдвоенный" строй не дает противнику прорваться - один держит пику против кавалерии, держа наготове запасное оружие, стоящий позади - параллельно земле. Так и конь будет бояться напороться на пику сам, и того, что ему второй такой же машут перед носом. Совершенно неслучайно то, что против пик всадники ходили или с пистолетами или с более длинными пиками. Как говорится, не от хорошей жизни.
В традиции семнадцатого века лихой кавалерийский "тыгыдык" с мечами наголо чаще показывается по расстроенной пехоте. Батальные сцены с плотными построениями показывают несколько иной расклад:
Подведу, наверное, небольшой итог своим рассуждениям: колоть всадника или коня - вопрос хороший. Принимать решение приходилось , исходя из следующего:
1. Место в строю. Если ты стоишь в первой шеренге "против кавалерии", то тебе думать и не велено - упер пику, правая рука на тесак, голову чуть вниз - и ждешь, когда проблему решит пикинер/мушкетер позади тебя.
2. Одоспешенность противника. Если противник без доспехов, то он, конечно, более приоритетная цель, чем его конь. Если в доспехах , то выцеливать всадника явно не имеет смысла.
3. Ситуация. Если атака кавалерии внезапна, то опять думать вредно - тут уже спасет скорость, выучка и интуиция. ( я , например, работая алебардой, уже не думаю, куда ударить щитовика, я уже бью. Лучше попасть в щит, но остановить противника, чем он попадет по тебе)