Помните, во второй части мультфильма «Мадагаскар» жираф Мелман, думая, что ему осталось жить совсем немного, залез в так называемую умиральную яму – глубокое отверстие в земле, из которого торчала только длинная шея и голова? У жирафов в Африке не было доктора, поэтому надеяться на помощь эти благородные животные не могли и, как только у них появлялась какая-то болезнь, отправлялись в умиральные ямы. И таких углублений с грустными жирафами было в Африке видимо-невидимо.
Забавно, насколько показателен этот мультфильм. Он наглядно демонстрирует, что будет с живым существом без оказания должной медицинской помощи. Природа вообще штука суровая, и постоянно изобретает механизмы избавления от наиболее слабых членов популяций, чтобы сильнейшие получали больше еды, воды, солнечного света и других ресурсов и в своё удовольствие плодились и размножались, передавая свои чемпионские гены потомкам.
К чему я это пишу? А к тому, что меня очень забавляют представители идеологии «так природой задумано». Я уже писала несколько статей на эту тему, но адепты «паприроде» всё прут и прут, поэтому приходится продолжать. Чем люди от животных отличаются, мы уже разобрали на этом канале, а теперь поговорим о том, почему граждане-природообожатели лицемерят.
Не так давно я выпустила статью об ЭКО и суррогатном материнстве, которую Дзен ограничил. Это довольно обидно, поскольку я вложила в неё душу и поделилась личными проблемами. Поэтому, если вам не трудно, прошу перейти по первой ссылке внизу, прочитать статью, оставить свой комментарий и поставить лайк. Но это если есть желание, конечно. Так вот, основной уклон статьи был в лицемерие пролайферов, которые у нас топят за запрет искусственного прерывания беременности и вместе с тем – ЭКО и суррогатного материнства, тем самым пытаясь ограничить свободу выбора женщины и желая сделать несчастными и тех людей, кто не хочет иметь детей, и тех, кто отчаянно их желает, но не может родить.
Хоть статья и получила микроскопическое число показов и, соответственно, дочитываний, всё же не обошлось без тех самых людей, о которых я писала. Размахивая полинялым знаменем и крича о «защите» женщин и детей, они начали обвинять меня чуть ли не в крепостническом настрое и желании выписать из какой-нибудь деревни здоровую малограмотную женщину, чтобы она выносила моего ребёнка. Вот только что странно: обвиняют-то меня, а сами при этом чуть ли не сравнивают женщину с племенной кобылой, да ещё и негативно отзываются о деревенских жителях. Я же, тем временем, от своей позиции не отказываюсь и продолжаю утверждать, что суррогатное материнство на коммерческой основе выгодно обеим сторонам: паре, не способной естественным путём завести ребёнка, потому что они исполняют свою самую большую мечту, а суррогатной матери – потому что она получает деньги, ради которых и идёт на это. А там уж её дело, зачем они ей. Может, ей родных детей кормить не на что?
Но у нас очень много псевдоморалистов, которые в интернете орут о эмоциональном состоянии женщины, о котором якобы заботятся, крича о запрете искусственного прерывания беременности и суррогатного материнства, а в реальности которым глубоко наплевать. Есть тут у меня одна читательница-комментаторша, которая приходит под каждую мою статью на подобные темы и выставляет себя защитницей женщин и детей. Только вот она неоднократно была уже поймана на вранье о том, что якобы помогает финансово женщинам и детям, а также сама призналась, что не возьмёт ребёнка из детдома ни под каким предлогом, поскольку ей нужны только «свои» дети. Ну а на чувства других людей, которые своего самостоятельно завести не могут, ей наплевать – тут она встаёт на «защиту» женщин.
Чувствую, что опять сильно отклоняюсь от темы сегодняшней статьи. Но, честно, подобные лицемерные личности меня очень сильно злят. В такие моменты я надеюсь, что в самом деле существуют какие-то высшие силы, которые заставляют нас после смерти отвечать за свой образ жизни. К числу потока лицемерия и этой дамочки, и ей подобных относится и вечный крик о «так природа задумала!»
Вопрос к вам, дамы: а вы биологию в школе вообще изучали? Историю проходили? Почему вы забыли о том, какой была средняя продолжительность жизни людей до развития медицины? Почему вы забыли о том, что природа всегда стремится к контролю популяции, создавая для этого различные механизмы?
Не буду утверждать наверняка, поскольку точно не помню, где это прочитала, но существует мнение о том, что появление особей нетрадиционной ориентации – это один из способов контроля рождаемости, когда популяция сильно разрастается и на всех уже не хватает ресурсов. Также один из механизмов контроля рождаемости - появление бесплодных особей.
Но нет, такие товарищи знают законы природы только выборочно. Верх их познаний – это то, что роды – естественный процесс. Всё. Да, естественный, с этим никто не спорит. Только вот также естественно умирать во время родов, отказываться от ребёнка, не имея материнского инстинкта, тоже вполне естественно. Это всё встречается у самок животных разных видов. Хоть бы научно-популярные каналы что ли посмотрели. А ещё раньше было вполне естественно для людей отправить стариков куда-нибудь в лес, чтобы еду на них не переводить.
Сейчас же люди обуздали природу как никогда. Хорошо ли это? Да, поскольку мы научились производить столько еды, что за неё не приходится драться и погибать на охоте и в войнах. Ещё раз да, поскольку мы смогли по максимуму продлить себе продолжительность жизни, а наши старики теперь могут доживать в окружении родных стен или в хорошем пансионате, а не в лесу. И ещё много-много раз да, поскольку сейчас у нас есть всё то, чего не было у людей каких-то сто лет назад. Но и нет тоже, ведь мы так загадили природу, что она уже во многом не справляется: загрязнение воздуха и океана, таяние ледников, глобальное потепление и много других проблем, в которых повинны люди.
Неизменно одно - сейчас мы обеспечили себе наилучшие условия жизни. И отдельный пункт - это медицина. Я уже неоднократно задавала адептам "паприроде" вопрос, где они рожали: под кустом или в роддоме? Хоть и есть сейчас женщины, которые добровольно отказываются от любой помощи во время родов, желая, так сказать, почувствовать единение с природой, но я лично на своём канале таких ещё не встречала. Все женщины-пролайферы, кричащие о природе, рожали в роддоме. Также все лечили своих детей в больницах, да и сами медицинской помощью никогда не пренебрегали.
Встаёт вопрос: а почему вы следуете законам природы лишь выборочно?
Почему вы лечите свои болезни, которые явно не свидетельствуют о вашем здоровье и делают вас слабым представителем рода человеческого? Почему вы водите своих детей по врачам, чтобы они не заболели и не умерли? Почему вы лечите своих пожилых родителей? Да почему вы, в конце концов, не поселились где-нибудь в лесу в землянке, раз вы так любите природу? Почему используете интернет, чтобы строчить свои комментарии?
Можно бесконечно задавать вопрос "почему?", но ответ ясен: лицемерие.
Я много рассуждаю о лицемерии на этом канале, поскольку это одна из самых противных черт характера человека, на мой взгляд. И лично я замечаю её во многих, в себе раньше тоже замечала, пока не начала изучать психологию и не научилась работать над собой. И ладно бы люди осознавали это, но нет. Вот и получается, что дамочка, леча свои болячки и забыв при этом один из главных законов природы (выживает сильнейший), пишет мне, что раз я, возможно, не смогу сама забеременеть, то и не надо мне вовсе иметь детей, ведь "природа не хочет, чтобы вы передавали свои дефективные гены". Я сейчас обращусь ко всем подобным мадамам: а что ж вы, как жираф Мелман, себе яму умиральную не нашли, а к врачу побежали? Ведь природа же не хочет, чтобы слабые люди и дальше жили, потребляя бесценные ресурсы.
Остановите, пожалуйста, свой парад лицемерия. Если уж вы за "законы природы" и забываете, что мы - люди, и что у нас есть ещё и социальные законы, то подайте другим пример: откажитесь от всех благ цивилизации, в том числе от врачей. Если уж вы топите за то, что искусственное прерывание беременности и суррогатное материнство - не естественно, то вспомните о том, что и приём лекарств - не естественно.
Внимание: эта статья не призывает никого отказываться от квалифицированной медицинской помощи и лекарств.
Основной её посыл - попытка донести до некоторых лицемерных личностей, что они не правы. Понимаю, толку от этого, скорее всего, не будет, поскольку подобная категория людей не склонна анализировать свои собственные действия, но я всё же попытаюсь, как и всегда.
А вы что думаете по этому поводу? Делитесь в комментариях своими историями диалогов с адептами "паприроде". Мне будет очень интересно почитать и пообщаться с вами.
Больше моих статей на схожие тематики вы найдёте по ссылкам:
Запрет ЭКО и суррогатного материнства как обратная сторона пролайфа
Снова провожу аналогию между животными и людьми. Любителям «паприроде» посвящается
О "пустоцветах" и нежелании общества с ними считаться
Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь. Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.