Того, кто написал, что он, кхм, ходил в туалет на розы (и притом многие не любят Бродского, который адекватнее - как так?)? Добрый день, читатели. Поговорим о стихах, которыми поэт в свое время буквально-таки поставил на уши всю читающую публику наглостью своего "протеста" - "Нате".
Честно признаюсь, мне Маяковский не нравится. В далекую школьную пору он мне казался едва ли не гениальным за "Звезды", но потом я прочла много куда более хороших и по стилю, и по замыслу вещей, и разочаровалась в В. В. Мне максимально претит призыв "скинуть Пушкина, Толстого и прочих с парохода современности".
#писатели #поэты #развлечения #интересные факты #стихи #литература #чтение #классика #книги #культура
Считаю, что лишь недалекий наглый человек, может сметь говорить так. Как сказать, что Земля плоская. Нелепо, глупо, смешно в плохом смысле. Где Пушкин, где Толстой и Достоевский, которых чтит весь мир, и где футуристы с их стишками... Не признать талант и значимость великих - быть так скажем неумным.
Ну, ладно. Не о том речь. Итак, "Нате".
Стихи Маяковского, которые стоили мне репутации "примерной умнички пай-девочки" перед учительницей литературы. Меня вызвали, как сейчас помню, читать вслух. А в школе же как - если тебя вызывают читать, то во рту уже смешинка) И вот я начинаю вслух читать это (текст выше). Капусту в усах, устрицу и бабочку поэтиного сердца детские умы снести не могли.
Я смеялась едва ли не до слез, меня выгнали из класса, но смеялись уже все, я не могла остановиться - хохотала за дверью, это было слышно, класс рыдал) Став уже взрослой, я понимаю смысл этих строк, который в них заложил поэт. Понимаю протест против буржуазии, которая описана как "жир" (хотя нет ничего хуже, чем навешивание общего ярлыка, везде ведь есть достойные люди). И про устрицу из раковины вещей тоже понимаю.
На очень маленькую долю конечно я признаю в этом крупицы правды, да, они есть. Но эти кривые слова несравнимы с мелодикой стихов того же Пушкина, который тоже ведь протестовал. Но еще я вижу и другое.
Самолюбование, неуважение к своим слушателям, к великим писателям, снобизм, самолюбие, желание уколоть и зацепить. Кому это близко? Мне ближе стихи Пушкина. Маяковский вызывает желание отмыться от его стихов. И не зря название "Нате" связывают с английским словом "H*te".
А ведь поэт выступил с чтением этих стихов на публике и все эти слова бросал в лицо слушателям, пришедшим послушать его, вылил все свое неуважение к ним. Зачем? Только излишнее самомнение может заставить человека думать, что все тут "купили его талант для развлечения". Эгоизм и эгоцентризм цвели... И чем он лучше тех, кого он порицает? Ничем...
Читатели, что скажете: а) можно ли сбрасывать классиков с парохода современности и лучше ли стихи футуристов, чем тексты Толстого и Пушкина?; б) как вам "Нате" - нравится или нельзя такое писать?
P.S. Посмотрите ниже ПЕРВЫЙ комментарий-закреп к статье! :) ВАЖНО: Статья нравится? Буду рада лайку (отметка руки с пальцем вверх). Можно подписаться на канал и Инстаграм. Спасибо за чтение! Обнимаю, Оля!