Верховный суд России встал на защиту малоимущих граждан. Теперь всеми известная фраза «Украл мешок картошки – в тюрьму» утратила свою актуальность. При отсутствии отягчающих обстоятельств, подобные преступления будут квалифицироваться в качестве административного правонарушения.
На примере одного случая
Гражданин N зарабатывал в месяц примерно 8 тысяч рублей. Он жил в Ростовской области вместе с женой, 2 детьми и престарелыми родителями. Супруга не работала, она вела домашний быт и занималась воспитанием детей, заботилась о свекре со свекровью. Выживать на такую сумму с учетом оплаты коммунальных услуг и цен на продукты очень сложно.
Однажды N общался со знакомым: рассказывал о трудностях и желании найти подработку, чтобы улучшить материальное положение семьи, где он был единственным кормильцем. У мужчины была моторная лодка, и его собеседник неожиданно предложил «подработку». Задача состояла в том, чтобы перевезти за границу табачные изделия.
Герой нашей истории сразу заподозрил неладное, но "потенциальный работодатель" заверил, что за такую переправу, максимум, грозит административный штраф. Но мужчины надеялись, что их аферу никто не заметит. 17 мая 2019 года грузчика задержали на границе между Россией и Украиной.
Вместо штрафа тюрьма
Мужчина был уверен, что его оштрафуют и он останется на свободе. Ведь об этом говорил его знакомый. Но, эта история в очередной раз доказывает, что нельзя слепо доверять всем подряд. Гражданина N приговорили к тюремному сроку.
До этого его ни разу не привлекали к уголовной ответственности. Городской судья приговорил его к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 100000 рублей на основании статьи 200.2 УК РФ.
При этом суд не стал учитывать тяжелое финансовое положение правонарушителя и то, что у него двое несовершеннолетних детей, а жена не работает. Даже не спасли положительная характеристика с места работы и отсутствие предыдущих судимостей.
Верховный суд РФ отменил решение нижестоящей инстанции
Это дело дошло Верховного суда России, и коллегия судей обратила внимание на материальное положение в семье подсудимого и отсутствие у него судимости ранее. Также было очевидно, что мужчина раскаялся в содеянном.
Исправление осужденного прошло без реального срока заключения. Верховный суд отменил решение Городского суда, ведь семья нуждалась в кормильце. Реальный срок был изменен на условный, и мужчина был освобожден из колонии. Но штраф остался неизменным.
В заключение
Этот прецедент указывает на необходимость рассматривать все нюансы во время слушания в суде. Есть надежда, что формальные приговоры больше не будут выноситься.
Спасибо за внимание. Лайк, если публикация вызвала ваш интерес. До новых встреч на канале.