Российские сенаторы Совета Федерации России собираются разрабатывать закон, регулирующий правильную эксплуатацию навоза в селах и деревнях. Об этом сказал один из сенаторов. Он считает, прежде всего необходимо определиться с понятием навоз и выработать различные правила при обращении с ним.
В чем абсурд и нелепость всего этого.
Можно прям предположить, что все села страны вскоре окажутся в отходах продуктов жизнедеятельности коров и других сельскохозяйственных животных. Но если посмотреть официальные статистические данные или отправиться в деревню или село, самому удостовериться, что навоза в любом поселке сейчас гораздо меньше, по сравнению с 80-90-ми годами. Поэтому, это сегодня не та проблема, которая была ранее и нет необходимости разрабатывать целый законопроект.
Так называемый закон о навозе, буквально отравивший работу некоторых предприятий, которым вот уже несколько лет приходится оформлять отдельные документы на эти отходы, в том числе получать специальные лицензии. А то, чтобы использовать их в качестве удобрения, такие сложности связаны с тем, что навоз считается вредным веществом, и даже имеет свой класс опасности для природы – 3 и 4. На этом же месте например: отработанное масло, ну или покрышки. Звучит на первый взгляд странно, однако, это буква закона, которую производители собственно просят изменить, чтобы избежать штрафов и лишней бюрократии.
Да и в чем собственно сама проблема по утилизации навоза, который является хорошим удобрением на основе органики, вносимым в почву. Он сам перегниет и заодно отлично удобряет грунт.
Тогда в чем заключается смысл предложений некоторых сенаторов.
А смысл здесь кроется только один – выдумать еще один нелепый источник поборов. На утилизацию мусора и его вывоз, уже придумали и ввели везде, даже в селах и деревнях. Теперь думают о законе, по которому граждане, держащие скот у себя, станут выплачивать деньги еще и за навоз.
Кстати, буренки с навозом выделяют еще и метан, парниковый газ. А это, в свете недавних указаний Совета Федерации по уменьшению выбросов, есть очень плохо. Это же явно нужно обложить налогом и тарификации. Ой, кажется им еще одну идею подкинул.