Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
19 июня 2020 года я написала статью "Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неподтвержденных БЖ алиментов и возмещении суд. издержек рассмотрено. Итоги."(жми по синему тексту, если интересуют подробности, но не забудь вернуться), в которой рассказала о том, как "нежданчиком" у моего клиента возникла задолженность по алиментам и спор с БЖ на ровном месте из-за такой задолженности: женщина "слезно" попросила своего БМ (моего клиента) платить алименты не через судебных приставов, не на ее личную карту, а на карту своей матери. Он платил, платил, а потом БЖ пришла в голову мысль факт таких перечислений у судебного пристава не подтверждать). Так приставу и сказала: "Получать получала, но подтверждать не буду. Пусть в суд идет и доказывает!")))
Мы оппонента "послушались" и обратились в суд. Об итогах того судебного разбирательства я в вышеуказанной статье и рассказывала. И все бы ничего, да не только маме БЖ моего клиента алименты перечислять просила, но и на счет подруги.
В начале сентября 2021 года я опубликовала статью под названием "Алименты, как неосновательное обогащение с БЖ, матери БЖ, подруги БЖ. Уменьшение алиментов.Четыре дела- один клиент.Продолжение" (жми по синему тексту, если интересуют подробности, но не забудь вернуться), в которой я рассказала, как может для подруги "обернуться" подобная помощь). Да-да. Не получив "урока" с матерью, БЖ моего клиента оказалась подтверждать факт перечисления алиментов на карту ее подруги. И снова послала нас... В суд)))
В каком - то к/ф прозвучала фраза: "Любое добро должно быть наказано". Как никакая иная именно эта фраза могла сыграть нехорошую шутку с подругой нашей оппонентки (не кидайте грязными тапками, я специально написала именно так, как написала - "оппонентки", потому как "персонаЖИХИ" звучит еще более грубо)))). Но наш суд самый гуманный суд в мире! Мордовские суды еще и справедливы! Я в это верю!))) Сейчас расскажу, в чем суть)
Итак, подали мы иск к фактическому получателю платежей, а по сути - алиментов для передачи третьему лицу - подруге БЖ моего доверителя, что истинным и законным получателем является. Мол, так и так: "Думали алименты для передачи БЖ платим, а БЖ получение таковых не признает, в суд посылает. Вот и получается, дорогая подруга, что деньги ты получала, а подружке не передавала. У нас задолженность, а подружка глумится, получение сиих платежей не признает, так что, давай возвращай неосновательно полученное, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки на представителя возмещай ")))
Я представляю состояние подруги БЖ, когда - то ей подмогнувшей. Да пусть простит она меня - я всего лишь свою работу делаю, справедливости ради) Пока суть да дело, пока переговоры в мессенджерах, пошла - таки женщина (алиментополучатель) к судебным приставам и расписку на всю ранее полученную от подруги сумму написала.
По идее, претензий к подруге БЖ моего клиента у нас не было и нет - цель достигнута, размер алиментов уменьшен на фактически оплаченную сумму.
Но вот до сих пор "в моей голове не укладывается". Зачем все это? Зачем подставлять других? Ради чего? Ведь много не просят - подтверди фактическое....Ведь те деньги, которые БМ тратит на юриста, доказывая очевидное, могли бы уйти на что-то более важное и нужное. Но, нет же... Что-то "душит" изнутри. Сколько еще душить будет? Итак уже 15 лет прошло после развода. Диву над такими персонажами даюсь.
По идее, изначально предполагалось отказаться от иска ввиду того, что ответчиком были добровольно удовлетворены исковые требования после принятия иска к производству. Тогда бы подруга "попала на судебные издержки". Я даже документы для этого подготовила. Конечно, что - то тяготило меня. Ладно, мать (одна семья), а подруга - то причем? Не подруга БЖ ж наши требования удовлетворила))) Хотя, де юре, так оно и есть (так выглядит).
До начала судебного заседания секретарь уточнила, есть ли у нас отказ от иска. Я подтвердила, что есть. А через минуту судья пригласил представителей сторон (а по факту только меня - больше из представителей никого и не было) к себе в кабинет. Я подтвердила намерение отказаться от иска, но при условии, что отказ связан с добровольным удовлетворением требований после принятия иска к производству или (тут я "замялась)...
Другое "или" предложил сам судья - оставить иск без рассмотрения. Так будет лучше всем. Мы добились уменьшения долга по алиментам на фактически оплаченную через подругу сумму, клиент "экономит" на моем присутствии в суде на дату оставления иска без рассмотрения, подруга БЖ не "страдает" из - за "личных неприязненных отношений своей подруги" к БМ в виде возмещения судебных издержек истца на представителя, а суду не нужно "ломать голову" над определением, связанным с "отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований после принятия иска к производству"...
Вроде, все по-честному)
Впереди гражданское дело по аналогичному иску к самой БЖ. Интересно, она признает деньги на свою карту полученные, в соответствии с претензией до суда? Или снова придется в суд идти? Если нет, то оставлением иска без рассмотрения здесь на обойдется. Факт.
Так что
48 - 1 = 47
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.