Казалось бы -дурацкий вопрос, конечно всегда, а вот и нет) Продолжаю цикл космических рассказов от экстрасенса...
Все же помнят и с каждого утюга нам астрономы вещают, что непременно должно быть солнце в планетарной системе, ибо планеты тогда просто разлетятся по космосу и не будут ничем удерживаться и почему-то рисуют нам нашу планетарную систему как плоскую (я вот сейчас не про плоскоземельцев совсем- те граждане совсем оторваны от реальности). Примерно вот должна выглядеть наша планетарная система по их представлению:
Все ж казалось бы очевидно- в центре солнце, звезда горячая , дающая жизнь и тепло, на своих орбитах по одной планете, некоторые при этом могут быть со спутниками, но все ли так идеально бывает ? Что не так в этой модели? Ну хотя бы то, что вселенная многомерна, но в данном случае будем рассматривать 3 измерения, по факту планетарные системы выглядят вот так:
Прям как атом) И ничего в этом удивительного нет, ибо большое повторяет малое, так что все орбиты имеют разный наклон и разную вытянутость, эта модель ближе к реальности, единственное, что планеты разного размера при этом на орбитах. Трудно представить себе такое- как оно все вращается и не сталкивается при этом? Это гармония вселенская и равновесие!
А вот теперь усложняем систему, с чего вообще астрономы решили, что на орбите должно быть лишь по одной планете непременно? Хотя некоторые уже догадываются , что это не так и вычислили в космосе иные планетарные системы , где это иначе, приведу пример другой картинкой, но изображение будет там плоское, чтоб наглядней было видно что и как, но мы то понимаем, что орбиты все под разными наклонами) Причем и сами планеты могут быть разного размера
Скажите такое невозможно? Очень даже возможно и надо понимать , что не размер в основном имеет значение, а именно вес планеты, то есть на одной орбите могут находится 2 или даже 3, а то и больше планет, они при этом разного размера, но одного веса, так как плотность вещества разная и собственно веса разных составляющих, для примера -все держали в руках чугунную сковородку и алюминивую, а ведь на планетах не только металлы присутствуют, а много всяких элементов, в том числе и отмосфера или ее отсутствие. Ходят даже легенды, что у нашей планеты Земля есть такой двойник, но мы его не видим из-за солнца, скажу сразу, что двойника нет, есть энергетический двойник, но это уже совсем другая история.
Ну ладно, скажите вы, разобрались, а причем тут солнце? А вот такая петрушка, что если из этой сбалансированной системы убрать солнце, то ничего не изменится) Верней, конечно изменится, но не существенно, не обязательно в серединке этой кутерьмы должно быть нечто- своими вращениями и весами система удерживает сама себя прекрасно. Примерно так:
То есть, солнце, звезда- не обязательная составляющая планетарных систем и таких много, кстати, во вселенной, просто астрономы не видят их, ибо звезды гораздо легче заметить, чем тусклые планеты. А есть планетарные системы, где 2 солнца, 3, или система из нескольких взаимоувязанных сонц без планет вовсе! Это мы привыкли считать, что солнце дарит жизнь, тепло и свет и потому планеты без светила необитаемы, но ведь солнце может и сжечь , а еще это огромный источник вредоносного излучения и радиации. И ночные зверушки прекрасно могут жить без света, как и тепло может быть получено из самой планеты , без внешнего источника- вулканы, гейзеры, теплые течения и так далее. Водоросли на глубине прекрасно живут без фотосинтеза, а часть растений и мхов перерабатывают вулканическую деятельность и живут за счет этого. Причем, добавлю, с солнцем больше заморочек, звезды нестабильны, протуберанцы там всякие, всплески энергий и излучений, что губительно сказывается на других планетах в этой системе, так что солнце, это скорей элемент роскоши, но не обязательная его составляющая.
Подходим к самому главному, что и следует из заголовка статьи- раньше солнца в нашей планетарной системе не было! И не всегда планеты были жилые. Почему я употребила множественное число? А потому что жилых планет было 3 - Фаэтон, Марс и Земля. Именно в такой последовательности на них жизнь и зарождалась. И зарождалась жизнь как раз без солнца, а уже потом его притащили. Именно притащили. У высокоразвитых цивилизации есть такие технологии, что можно звезду перетащить с одного места на другое , даже кольцо на звезду наложить ограничительное, чтоб отсекать лишнее излучение. Стоит это безумно дорого и могут себе позволить такое очень высокоразвитые цивилизации. Что и было сделано со временем вскладчину марсианами и фаэтонцами, жить при свете дня как-то поприятней и дает многообразие форм растительных и животных, но начинали они в темноте.
Закономерный вопрос, откуда я это знаю?) Во-первых, я экстрасенс и могу считать инфу с информационных полей, а во-вторых, все проще гораздо- я жила на этом самом Фаэтоне с самого начала и так уж получилось , что я помню прошлые жизни свои) Как добиться взламывания такой памяти и что для этого делать и все ли могут так- может потом и напишу. Если тема интересна, пишите, тогда будет продолжение про заселение Фаэтона, Марса и нашей Земли. Ну и напоминаю- нужна помощь- пиши в мою группу в вк или инстаграм (жми синий шрифт- это ссылки). Почта указана в описании канала.
Статьи в тему (жми на статью- она и откроется):
ТРАГЕДИЯ ФАЭТОНА ИЛИ ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ПОЯС АСТЕРОИДОВ
ПОЧЕМУ ОДНИ ПЛАНЕТЫ ЖИЛЫЕ, А ДРУГИЕ БЕЗЖИЗНЕННЫ?
ОТКУДА БЕРУТСЯ ПЛАНЕТЫ?
