Пациент умер в больнице от COVID-19. Суд усмотрел в этом вину медицинского учреждения и назначил вдове моральную компенсацию в размере 1 млн руб.
Грудной сбор при COVID-19
13.06.2021 житель Астраханской области обратился в районную больницу с жалобами на кашель и боли в груди. Мужчине назначили стандартное лечение от ОРВИ. При этом анализ на COVID-19 у пациента не взяли, хотя он предупредил врачей, что контактировал с зараженными коронавирусной инфекцией.
Через два дня мужчине стало хуже, и врачи добавили к ранее назначенному лечению грудной сбор. Видимо, он не помог, потому что 19.06.2021 пациента в тяжелом состоянии госпитализировали в инфекционное отделение, а уже 22.06.2021 он умер.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Анализ на коронавирус у пациента взяли только перед смертью — 22 июня. Диагноз «COVID-19» был выставлен посмертно.
Состава преступления нет
По факту смерти пациента возбуждалось уголовное дело, однако вскоре оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Так, судмедэкспертиза выявила в работе медиков сразу несколько нарушений:
- назначение амбулаторного лечения вместо госпитализации;
- несвоевременное проведение исследования на наличие COVID-19;
- госпитализацию в инфекционное, а не реанимационное отделение.
Однако ни один из обнаруженных дефектов медпомощи следователи не связали с наступившей смертью.
Суд первой инстанции: моральная компенсация не положена
Вдова пациента обратилась в суд с иском о взыскании с районной больницы компенсации морального вреда, причиненного ей смертью супруга. Истец оценила свои переживания в 3 млн руб., однако суд не увидел вины медучреждения в смерти пациента и в удовлетворении исковых требований отказал.
Апелляция: больница должна вдове 1 млн руб.
Апелляция с выводами нижестоящего суда не согласилась и взыскала с районной больницы 1 млн руб. в пользу вдовы пациента.
В отличие от районного областной суд вспомнил о положении ст. 1064 ГК РФ, которая устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. То есть предполагается, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Тогда как на истца возложена обязанность доказать сам факт наличия вреда, а также представить доказательства того, что этот вред причинен именно ответчиком.
Судмедэкспертизой, проведенной в рамках уголовного дела, достоверно установлен факт ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи супругу истца. Медучреждение, в свою очередь, не представило доказательств отсутствия вины своих сотрудников в этом. В результате суд решил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. в пользу вдовы пациента.
Примечательно, что в судебной практике это уже второй случай взыскания моральной компенсации за смерть пациента от COVID-19, но впервые назначена столь значительная сумма. В сентябре 2021 года Шатурский городской суд Московской области в подобной ситуации взыскал только 50 000 руб. (Общая газета. «В Подмосковье суд взыскал с больницы 50 тысяч рублей за смерть пациентки с COVID-19»).
Источники: апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.10.2021 по делу № 33-3484/2021