Да Что может бесить российского мужчину на шестом десятке лет сильнее чем пенсионная "реформа",дом два и брошки Набиуллиной вместе взятые? Для меня это Грета Тумберг.Нет. Меня не волнует эта особь в экзистенциональном смысле.Если бы она жила в своей богом забытой стране на задворках Европы и носила по дремучему лесу пирожки для бабушки и я о ней ничего не знал-это не было бы проблемой.Но мы о ней знаем.В недоброй итальянской сказке глупых ленивых детей свозили в место , где они превращались в ослов . Теперь их ждут митинги Греты Тумберг.Однажды я послушал её выступление,но всё,что она сказала это"бла ,бла,бла."И после этой речи толпа кандидатов в ослы разразилась овациями.
- Раньше они катались на каруселях и пили газировку с сахаром.Теперь сахар запретили и придумали для них экологию.Для тех, кто головой не только ест , очевидно,что экология это лишь замена прежних идей под знаменем, которых запад отправлялся на разграбление России.Фашизм и расизм "немного" себя дискредитировали.Христианизация и бремя цивилизаторства тоже вышли из моды.Даешь новый энергетический уклад , даёшь цифровизацию.Эти лозунги слышны не только с запада,но и от российских топ менеджеров, особенно банкиров.Что российские банкиры всех умнее?Из их ноу-хау наиболее известен лишь мелкий шрифт в договорах.Но они на голубом глазу в прямом эфире вещают,что отрицать антропогенный фактор, как причину глобального потепления не только глупо,но и неприлично и неудобно.Знамо дело неудобно будет.Так же как и Дерипаске и Тинькову.Так же как неудобно было Галилею, утверждать ,что земля вращается вокруг Солнца, когда он смотрел,как под окнами для него разводят костёр.А что мировая наука?Для меня очевидно ,что большинство учёных умные люди и дают,тот результат, за который им платят.Обратите внимание,как резко улучшились условия труда в России, когда платить за их оценку стали сами предприниматели.Для меня, какое-то значение имели бы сравнительные таблицы с цифрами солнечной и геотермальной энергии и энергии, которой сейчас пользуется человечество.Но эти данные трудно найти в открытом доступе.
- Экологи говорят об отказе от ископаемого топлива,но тут маленькая неувязка.Среди учёных нет конценсуса о происхождении залежей углеводородов.Теория "ископаемых углеводородов" допускает ,что на Земле сотни миллионов лет не было бактерий способных усваивать целлюлозу.Таким образом "ископаемые углеводороды"это-законсервированная с помощью химических реакций энергия древнего Солнца.Но сам углерод уже находился на земле со времени её образования.В ископаемые органические останки он ,судя по их теории попал из воздуха,а в воздух из вулканов,то есть из тверди Земли.
- Налицо некий круговорот углерода на планете посредством органической жизни.Экологи предполагают, что этот круговорот человеку по силам заморозить на неопределенное время.По мне это непомерная гордыня и наивное богоборчество.Планета против людей имеет все шансы,а мы не имеем никаких на современном этапе развития технологий.Человеку остаётся только подчиниться.В конечном итоге экологи не могут предложить ничего, кроме сдерживания совокупного потребления и даже его сокращения.Природные механизмы глобального потепления приведут к тем же результатам.Море смоет бесполезные для него города,а миллиарды людей ждёт вымирание.Но природа будет утилизировать людей не взирая на гражданство и статус.Вот этого и хотят избежать "экологи".Они хотят сами решать, кто достоин жить,а кто "экологически неэффективен".Вот цена вопроса.Что в сравнении с ней стоит "небольшая" ложь?