Приходится много читать...
О том, что если "злыдней сурово наказывать" то решатся все проблемы. И с виктимблеймингом нужно бороться всеми силами.
О "вознесении" жертв мы уже писали:
И получили ворох обвинений в свой адрес.
Под статьями на совершенно разные темы мы наблюдаем одно и то же: "Давайте же всех виновных и обвиняющих жертв - накажем!":
- Усилим штрафы.
- Ужесточим законы.
- "Будем жаловаться королю"
- "Будем жаловаться на короля"
- Ну и всё подобное, наказующе-указующее.
В целом - есть в этом доля истины. "Нехороших" наказывать - в самом деле надо. Это - верно и неоспоримо.
Есть целый пласт, громадный, людей, которые без угрозы прямого наказания наворотили бы невесть чего. Да и самые приличные, самые разумные и интеллигентные люди, могут быть доведены до такой степени накала, что только факт последующей кары остановит от необдуманных поступков.
Правильно всё. Только такой подход может спровоцировать (и провоцирует все чаще) людей перекладывать ответственность за себя на чужие плечи.
Почему-то все "наказующие-указующие" забывают главное:
Наказание не отменяет самого действия.
Да-да. Как белье или лекарства: ни вернуть, ни обменять. Так то.
Любая ответственность - механизм, который, гипотетически, может удержать некоего индивида от совершения какого-то поступка.
Но ключевые слова в этом - не "удержать", и не "ответственность".
Ключевые слова: "может" и "гипотетически".
В острой ситуации итоговое, решающее слово - всегда за этим самым "неким индивидом". Он может решить, что не стоит совершать действие, во избежание. А может и не решить.
Тем более, что отвечать-то придется "потом и не факт" а поступок (обычно, несущий какую-никакую, а выгоду) совершается "сейчас и точно".
А потенциальное наказание - вообще штука "долгосрочной перспективы". А это значит:
Возлагая ответственность на гипотетического агрессора - не надо забывать о себе!
Сейчас невероятно модно слово "Виктимблейминг" - то бишь, обвинение жертвы в событии.
Мы - не по этой части. Хотя сейчас у многих лапки зачесались "указать-наказать".
Мы за адекватное восприятие этого постулата и его последствий а не против него.
Борьба с виктимблеймингом основывается на том, что человек априори прилагал все свои силы, чтобы не попасть в опасную ситуацию. Что человек, попавший в беду, попадать в неё не собирался, и стремился ситуации избежать. И что вопреки всем этим стараниям, человека всё же лишили возможности обезопасить себя. И винить человека в чужом злом умысле - недопустимо.
Каждый человек может попасть в плохую ситуацию, это - верно. И обвинять в том, что произошло - нельзя.
При этом:
- Не подразумевается, что мы не отвечам за события, с нами происходящие.
- Не предполагается, что мы не несем ответственности за своё благополучие или свою безопасность.
- Не предполагается, что можно отказываться от осторожности, мотивируя это тем, что "жертва всегда невинна" (Ещё бы! Какая ж она иначе жертва?).
- Не утверждается, что "отвечать" за наши жизни будет кто-то другой. Тот, на кого "укажут-накажут" в итоге. Нам может быть уже просто всё равно, за что и кто отвечать будет!
Однако именно к этому и приводит искаженное видение виктимблейминга!
Укореняется всё упорнее мнение, что думать о своей безопасности человек вообще не обязан.
Не обязан думать, окажется он в опасном положении или нет.
За него об этом должен думать кто-то другой. Скорее всего, тот самый "некий индивид", задумавший недоброе. И этот самый индивид ещё и бояться должен до паники, что его накажут. (Не об этом они думают. Ну не об этом!)
А став жертвой - станешь автоматом "святым", которого обижать - низя, и надо хвалить и оберегать.
Удобно-то как получается:
Ни анализа происходящего, ни подстилания пресловутой соломки там, где можно споткнуться. А ведь есть такие места спотыкания, о которых всем давно известно. Там должна уже не солома, а пуховая перинка лежать.
Думать не надо.
И даже самые банальные действия, призванные обезопасить человека если "что-то пойдет не так" делать тоже не надо. Ведь если "что не так" будут карать виновного, а "жертву" возвышать.
Создается шаблон, что если "станешь жертвой" будешь... В безопасности! Жуткий, ужасный, извращенный шаблон. В котором всё перевернуто с ног на голову.
И ещё одно "забытое" в борьбе за справедливость:
Точнее, не забытое, а старательно замалчиваемое и затираемое, заметаемое под ковры и шкафы. Но очень легко замечаемое, если посмотреть общую картину, а не отдельные "выставочные образцы жертв".
Они все - живые. И относительно - здоровые.
Не лирическое отступление
Есть такая интересная штука: ошибка выжившего. Наименование своё получила в годы Второй Мировой Войны.
Летчики США возвращались на базы с сильными повреждениями фюзеляжа и крыльев. И очень малыми повреждениями двигателя и топливной системы.
Венгру Абрахаму Вальду было поручено решить, какие части брони и как нужно укреплять.
Вальд заявил: необходимо укреплять топливную систему и двигатель. Потому что согласно статистике, самолеты именно с этими повреждениями НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ. То есть - падают.
Так появилась "Ошибка выжившего" или "Системная ошибка выжившего".
Читая нахрапистые тексты о живых жертвах очень легко совершить "ошибку выжившего". Забыть о том, что гораздо больше народу ни в какой "защите от виктимблейминга" уже попросту не нуждаются. По причине глубокой смерти.
Они - в других сводках. О них не принято вспоминать. Хотя именно об этом итоге нужно думать в первую очередь.
Резюме.
Не смотря на все наказания. Не смотря на все защиты жертв.
Не думать о своей безопасности - попросту глупо.
Потому что большинство, к сожалению, чаще всего оказывается не в списке "выживших".
Думать надо о себе - самим. Без всяких отсылок к наказаниям или защитам.
И всю солому расстилать, и все пути отступлений продумывать - тоже самим. Не рассчитывая, что кого-то, когда-то, как-то накажут.
И не предполагая, что статус "жертвы" дает защиту, пафосность или преимущества.
И, мы повторим, хотя не любим: никакая борьба с виктимблеймингом не подразумевает возможности отключения мозга. Не подразумевает, что о себе не нужно заботиться в первую очередь. Не являются эти установки взаимоисключающими. Не являются противоречивыми.
Спасибо за внимание, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал , задавайте вопросы, делитесь собственным мнением
Статья на тему: