4 ноября 1991 года, ровно 30 лет тому назад, Виктор Иванович Илюхин, который в те годы был начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности генеральной прокуратуры СССР, выдвинул против Михаила Горбачёва обвинение в государственной измене.
Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!
Напомню читателям, что Виктор Иванович Илюхин (1949 -2011) был советским и российским политическим деятелем, прокурором, юристом. Также Илюхин был председателем политического движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки"(1998 - 2011).
В 1984 - 1986 гг. занимал пост заместителя прокурора Пензенской области. В 1986 - 1989 гг. работал в Генеральной прокуратуре СССР заместителем начальника главного следственного управления. Принимал участие в расследованиях преступлений военных преступников-нацистов. В августе 1989 года Илюхин был назначен начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности.
4 ноября 1991 года Виктор Иванович возбудил против президента СССР Михаила Горбачёва уголовное дело по статье 64 УК РСФСР ( измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 года о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Через два дня Илюхин был уволен из Прокуратуры СССР.
В январе 1992 года Илюхин призывал возбудить уголовные дела против президента РСФСР Б. Ельцина, президента Украины Л. Кравчука и председателя Верховного Совета Белоруссии С. Шушкевича за подписание ими Беловежского соглашения о прекращении существования СССР, но его уже никто не слышал.
В декабре 1993 года был избран депутатом Государственной думы первого созыва. Впоследствии Виктор Иванович ещё несколько раз избирался депутатом Госдумы от КПРФ.
Как вспоминал Илюхин, когда он 4 ноября 1991 года возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М.Горбачева за измену Родине, то для этого были объективные основания. Однако, как замечал Виктор Иванович, продолжения расследования дело о госизмене не получило: бывший генеральный прокурор СССР Н.Трубин отменил его решение и он был уволен.
Какую же оценку деятельности Горбачёва давал Виктор Иванович Илюхин? Переходим непосредственно к его высказываниям и оценочным суждениям.
- О горбачёве.
По мнению Илюхина, в Горбачеве тех лет уживались как минимум три лица: Горбачев начала перестройки, Горбачев ее апогея и Горбачев реального распада Советского Союза.
Как говорил Илюхин, первый − действительно всколыхнул страну, объявив курс на обновление, курс, который был положительно воспринят.
По мнению политика, второй − после того, как огромные массы людей пришли в движение, вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести, а может быть, не хотел и не мог. Время действий сменилось пустой говорильней, шараханьем из стороны в сторону, топтанием на месте, распадом экономики и государственности.
Третий, как считал Виктор Иванович, оказавшись в состоянии депрессии и без всякой опоры в массах, полностью выпустил руль управления страной. Неимоверно быстро скатился вниз, к финалу своей карьеры, однако, и падая, продолжал разрушать некогда могучее государство
Как считал Илюхин, о Горбачеве еще будут долго говорить и мнения могут быть самые разные. Немцы, как говорил политик, нарекли Горбачева «великим немцем», но это их оценки. Илюхин задавал вопрос: могут ли так назвать своего, пусть бывшего, но все-таки президента русские и армяне, украинцы и азербайджанцы, буряты и молдаване, татары и мордва? И сам же на него отвечал таким образом:
"... Нет, не могут. Слишком много бед и несчастий обрушилось на них в горбачевскую "эпоху". Ожидаемое от перестройки обновление обернулось для многих большой трагедией. Реальностью стала гражданская война в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане..".
- О том, каким должно быть главное обвинение Горбачёву, по мнению Илюхина.
По мнению Виктора Ивановича, главное обвинение Горбачеву все-таки должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал государственности. Илюхин был убеждён, что Горбачев сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который лидеры национальных республик использовали, как ширму для развала всей государственности. По данному поводу Илюхин говорил следующее:
"...Мысль об отказе от союзного договора 1922 года мне все больше и больше напоминает "троянского коня", с помощью которого начались деструктивные процессы..."
Как считал политик, если возникла необходимость обновить союзный договор и перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало бы сделать путем внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Илюхин подчёркивал, что если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках.
- О том, почему народ не вышел опротестовывать решения Беловежского сговора:
"..Народ просто был оглушен происходящими событиями, с одной стороны. А с другой – людей дезориентировали пропагандой, что каждому в своем доме будет жить лучше, хотя каждая республика и так была домом. Вот и все. Только последствия расхлебываем сейчас и еще долго хлебать будем..."
Илюхин был убеждён, что если бы Ельцин, когда он шел на выборы в депутаты Верховного Совета, на выборы президента России заявил о том, что он будет выступать за выход из СССР, он никогда не получил бы поддержки. По убеждению Виктора Ивановича, также следует помнить, что распад СССР фактически начался именно с России:
"... Беларусь была за СССР, Казахстан – за. И тот же Назарбаев сказал: без Ельцина, без России распада бы не состоялось...."
Благодарю за лайк, поставленный данной публикации.
Согласны ли вы, уважаемые читатели, с мнением Виктора Ивановича Илюхина? Пишите свои комментарии, будет интересно узнать ваше мнение.