Я знаю, многие люди любят смаковать пробемы других и постоянно выискивать всякие-разные "а вот у вас самих…". Но мы не будем этим заниматься. Потому что цель этой статьи - посмотреть, а как сделать так, чтобы было ЛУЧШЕ.
Если изначальная проблематика в заголовке не кажется вам очевидной, то давайте обрисуем ситуацию. Почему я пишу, что Россия - бедная страна. Бедная в сравнении с чем?
- Во-первых, средний доход населения России по данным Росстата - 35тыс рублей, средняя зарплата - 50тыс. Это очень-очень-очень мало. Просто катастрофически мало и говорит о том, что в России ОЧЕНЬ бедное население, если сравнивать с, например, европейскими странами. Да, можно говорить о том, что уровень цен все же в России ниже, чем в большинстве европейских стран, но это все равно не сопоставимо с разрывом в зарплате. Получается, что уровень жизни в России - это примерно уровень жизни в Болгарии или Румынии, но гораздо ниже Франции или Германии. Я здесь прежде всего смотрю на доход и что себе может позволить человек со средним доходом.
- Но средний распологаемый доход не только низкий, он еще и падает на протяжении последних нескольких лет даже по данным Росстата, который известен своей любовью к постоянным изменениям методик подсчета.
- Россия не очень успешна в международных отношениях и благодаря сомнительным решениям правительства, официальные лица часто попадают под санкции. А в качестве обиды за эти санкции регулярно происходит «бомбежка Воронежа» - т.е. правительство ухудшает жизнь собственных граждан.
- Инвестировать в Россию на данный момент слишком рискованно - возможная прибыль не оправдывает высокие риски того, что бизнес могут «отжать» или «задушить» потому что он окажется неугоден.
- Коэффициент Джини (т.е. неравенство доходов между богатыми и бедными) с 90х годов в России только рос - то есть неравенство в обществе ухудшается.
Ну то есть неправильно говорить, что в России все ужасно. Нет, но просто гораздо хуже, чем должно бы быть в стране таких размеров, с таким уровнем образованности населения, ресурсным потенциалом, территорией и прочим. И со всем этим можно что-то сделать? Да, конечно, можно.
Ну нулевым шагом, конечно, должно идти признание проблемы. Что экономика не растёт, что гигантское развитие в начале 2000-х шло благодаря очень высоким ценам на нефть + очень низкому уровню оплаты труда. Все это хорошо стимулировало быстрый рост от низкой базы. Инвесторы могли доверять деньги российской экономике,потому что цена труда была настолько низкой и бизнес окупался настолько быстро, что это покрывало любые риски. Но вот цена труда выросла и капитал потек в другие страны. К сожалению, это не означает, что «во! Значит наши доходы сопоставимы с европейскими!», это скорее означает, что есть страны гораздо беднее и с большими человеческими ресурсами - ну вроде Вьетнама или даже Индии.
И как России расти теперь? Не ждать же пока доходы опять упадут ниже плинтуса? Нет, не ждать. Да и они вряд ли так сильно упадут. Плюс, экономика стран с высокими доходами населения ведь тоже как-то развивается!
Экономисты в мире сходятся на том, что рецепт успеха весьма прост - для развития экономики после попадания в ловушку средних доходов необходимы развитые институты. То есть набор правил, которые всем известны, в которых все уверены и которым все следуют.
Одним из таких институтов должен быть независимый суд. Он будет защищать частную собственность и не будет принимать решения на основании «желаний сверху». Это поможет инвесторам решиться на долгосрочные проекты. В условиях когда гарантий неприкосновенности частной собственности нет, можно открыть парикмахерскую, ларек с шаурмой или мастерскую по ремонту обуви. У них маленький горизонт окупаемости. Но нельзя построить завод для производства высокотехнологичных товаров, вкладывать в инновации, в исследования. Потому что инвестор никогда не может быть уверен, что по воле какого-нибудь сына какого-нибудь генерала его бизнес в какой-то момент не отнимут. Поэтому экспортирует Россия минеральные продукты, металлы. А вот импортирует машины и оборудование, продукцию химической промышленности, транспорт. Потому что продать ресурсы легко и быстро - быстро продал, быстро заработал.
Вторая проблема - это, конечно, коррупция. Но она вообще идет рука об руку с предыдущим пунктом. Если есть разделение властей, если есть независимый суд, если есть свобода слова, если высоки риски для чиновников всех уровней попасть в тюрьму во время стрижки своей коррупционной ренты - то коррупция будет снижаться. Нельзя жить в условиях, когда на независимые расследования коррупции отвечают что-то вроде "ой, это вам просто спецслужбы какие-нибудь слили информацию", объявляют журналистов иноагентами и ничего не проверяют. Или когда под видом борьбы с коррупцией тут и там вам подкидывают аресты кого-то, кто по факту просто потерял доверие своего начальника. Это не системная борьба с коррупцией, а показательная порка.
Третья, но чуть менее однозначная проблема, с которой стоит бороться - это государственная монополизация. Доля госсектора в экономике России выросла с 25% ВВП в конце 90х до 60-70% (по данным ФАС). Почему это плохо? Потому что государство задает правила игры на рынке. И когда оно при этом становится непосредственным бенефициаром этих правил - возникает конфликт интересов. Это как если бы у вас в футболе в качестве реффери выступал тренер одной из команд. Странненько, да? Большой риск, что правила будут переписываться для выгоды госкорпораций и уничтожения частных конкурентов. Рынок будет монополизироваться, а монополия - это дорогие товары низкого качества. Се ля ви.
Но почему тогда это неочевидно плохо? Ну просто потому что есть и другие экономики с высокой долей государства. Например, Норвегия. Там высока доля государства в стратегических отраслях вроде добычи ресурсов, авиаперевозках, почтовых перевозках, лесном хозяйстве и тд. То есть в целом можно быть здоровой экономикой и иметь государство, как большого игрока в экономике. Но чаще это будут исключения, чем правила. И вам все равно необходимо, чтобы в таком случае ФАС был на чеку и желательно максимально независима от тех, кто управляет госкорпорациями. Контроль со стороны других ветвей власти тоже может помочь (парламентский например). Но вот когда все так, как сейчас в России - эффективность будет страдать. Ну как когда Газпром платит десятки миллионов евро Лиге Чемпионов например. Ну или когда зарплаты топ-менеджмента госкорпораций не публикуются.
Если все так просто, то почему этого не делают? А этого действительно не делают. Вы не найдёте сейчас в парламенте предложений реформы судебной системы. Основная причина - людям, которым в данный момент принадлежит власть, выгодно текущее положение вещей. На данный момент им не нужен экономический рост или рост уровня жизни населения. Потому что на их личный уровень жизни, на их место у власти или на будущее их детей это никак не повлияет. Чем меньше власть ответственна перед народом - тем меньше она будет для народа делать.
Можно долго слушать истории о том, что Россия - осажденная крепость, ей бесконечно стоит защищаться, ей все угрожает. И такими историями действительно удобно оправдывать текущее положение вещей. Но факт в том, что у России есть большой потенциал для гораздо лучшей экономики. Было бы желание.
До связи!