что задумал Путин, знает только он, но скорее всего, выбор будет из ближнего круга соратников по Совету безопасности: Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Дмитрий Медведев. На худой конец, и Дмитрий Анатольевич снова сгодится, хотя денег на рекламу придется вбухать очень много. Отчего-то не полюбил его народ, несмотря на красивый интерфейс.
Вообще отсев идет давно. Но нам ком выбор остановится – большой вопрос, касающийся судеб миллионов людей.
Политик, общественный деятель, КПРФ Вячеслав Тетёкин думает, что сменщиков Путнину нужно искать среди директорского корпуса:
- У нас огромное количество талантливейших управленцев. Есть они в системе военно-промышленного корпуса. Есть среди ученых, которые занимаются оборонной проблематикой.
Яркий пример - Павел Грудинин, человек, который удержал свое хозяйство в сложнейших условиях, поднял его, сделал одним из наиболее уважаемых в Европе. И это отнюдь не единственный такой пример.
Просто в последние двадцать лет никогда не ставилась задача выявлять этих людей. У нас отсутствует кадровая система. Надо с этого начинать, как это было в СССР, когда таланты сознательно отыскивались, воспитывались, продвигались.
В Советском Союзе у власти были инженеры – люди, обладающие системным, математическим, инженерным мышлением, способные конструировать сложные системы и управлять ими. Сейчас у нас управляет абы кто: социологи, журналисты, бывшие разведчики. Все кроме инженеров.
Вот и пробиваются на верхний уровень исключительно по принципу личной преданности тому или иному деятелю, который оказался наверху. Талант, знание, честность не ценятся. Так создается видимость отсутствия замены Путину. На самом деле, у нас десятки, а может, сотни людей, способных быть на посту главы государства.
Судят по результатам. Петра Первого назвали Великим не потому, что у него рост был больше двух метров, а по его деяниям. С другой стороны, Иосиф Сталин - человек роста невеликого, но по деяниям все равно - Великий. Это зависит не от физических качеств, и не от того, какой ареол ему создает окружение.
Если в нашей стране, в последние несколько лет, происходит непрерывное падение доходов населения, а глава государства не способен это остановить, значит, он никак не может быть причислен к лику выдающихся, которых народ не хочет отпускать из власти. Народ наоборот требует перемен - результаты прошедших выборов это показали.
Вполне очевидно, что ни лидер, ни его любимая партия народ не устраивают. Мы точных результатов выборов не знаем из-за массовой фальсификации. Вполне возможно, что «Единая Россия» вообще проиграла. А в ее лице – господин Путин.
Самолеты падают, обрабатывающая промышленность, образование и здравоохранение практически уничтожены. Может быть, господин Шевкунов об этом не знает, живя в своем нереальном мире? Ему, как монаху это простительно - занят чтением Священного писания, о простых мирских проблемах, которые обуревают десятки миллионов наших сограждан, он не знает.
К достижениям господина Путина можно отнести то, что у нас 20 миллионов нищих? В царской России такое было, а Советская власть с нищенством как явлением покончила. А просто бедных людей у нас сорок миллионов. В совокупности больше шестидесяти миллионов относятся к малоимущим. Отчего? Это оттого что у нас такой «великий и незаменимый» вождь?
Россия талантами не оскудела. Другое дело, что нынешняя власть занимается их систематическим подавлением. Так что утверждение господина Шевкунова – это выражение личной преданности главе государства и не более того…
Политолог и политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что есть решение путинского «Политбюро 2.0» - идти на следующий президентский срок в 2024 году:
- Соответственно тема преемника – не актуальна. Тихон Шевкунов просто эту идею обозначил, говоря, что альтернативы нет. Владимир Владимирович - останется надолго. Я думаю, митрополит озвучивает консенсусную для большей части российской политической элиты позицию…