Сегодня день народного единства, а страну вновь разрывает на два лагеря: сторонников вакцинации и ее противников.
Вчера в сети появились коллективные обращения противников вакцинации за отмену QR- кодов, обязательной вакцинации и разного рода ограничительных мер.
А к вечеру уже появилась новость о том, что особо активных антипрививочников начнут наказывать, и ни рублем, а лишением свободы.
Так ли это?
Порассуждаем о правовых основах наказания для антипрививочников.
Начнем с того, что Уголовный кодекс РФ действительно предусматривает возможность наказания антипрививочников.
Но не всех.
Одного только убеждения в том, что прививки это зло для иммунитета мало.
Это убеждение необходимо нести в народ. Это раз.
Два: убеждение одного лица это его личное мнение, которое он безусловно имеет право высказать.
Риск уголовного преследования появляется тогда когда антипрививочник начинает настраивать окружающих людей против вакцинации, выдавая свое мнение за истину, агитировать отказаться от прививки других лиц. Тогда убеждение конкретного лица перестаёт быть его личным мнением. Это уже публичное высказывание. Вот за него и наказывают. Опять же не за любое.
Публичное высказывание может быть как истинным, если случай ухудшения самочувствия после прививки подтверждается, так и ложным, основанным на неверно информации.
Оно может повлечь негативные последствия для других лиц, например, человек начитавшись постов антипрививочников отказался от вакцинации, а потом заболел или умер, а может и не иметь никаких последствий.
Для того, чтобы попасть под статью за свое отношение у вакцинации необходимо свое мнение доносить публично, призывать всех и каждого отказываться от вакцинации.
В первую очередь столь крайние меры направлены против медработников, выступающих против вакцинации и агитирующих других поступить также.
Касается возможность уголовного преследования и разного рода блогеров и пропагандистов, лоббистов и правозащитников как они сами себя называют. Всех тех, кто активно постит информацию о вреде вакцинации и поднимает общественность на выступления против принимаемых мер.
Тяжесть наказания будет зависеть от последствий👇
Ст.207.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств. Максимальным наказанием за совершение данного преступления является ограничение свободы на срок до трех лет.
Ст.207.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. В случае если указанное деяние повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, то нарушителю грозит наказание до трех лет лишения свободы.
Если же деяние повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказание может составить до пяти лет лишения свободы.
Помимо ограничения и лишения свободы данные статьи предусматривает и штраф как меру наказания, а также возможность получить отметку о судимости в своей биографии.
Из всего изложенного делаем вывод: не каждый антипрививочник подходит под статью. Не каждое мнение против вакцинации является агитацией. Не каждого привлеченного к ответственности за агитацию против вакцинации посадят. Некоторых накажут рублем. Если такие случаи уголовного преследования будут.
Но испортить репутацию и карьеру теперь могут многие.