И нет, речь не о короне(хотя без нее не обошлось).
В прошлом посте (вот этом) упоминалась демографическая яма. О чем я?
Данные использую Росстата,если что.
У нас в стране с 2016 года, несмотря на все маткапиталы и прочие ухищрения, идёт спад численности населения. Пандемия лишь ускорила и усилила.
Что это значит? Значит умирает больше, чем рождается. В 2020 году по уточнённым данным Росстата спад составил 702 072 человека (умерло 2 138 586 человек,а родилось 1 436 514).
Кажется,что это не очень много в масштабах 146 млн страны. Всего лишь почти 0,5%, даже меньше.
Чтобы лучше представлять, сколько это, приведу несколько примеров.
По сути, за год в стране смертность превысила рождаемость (не всего умерло человек(выше написано - всего умерло больше 2млн), умерло больше,чем родилось!) на население таких городов(население из Википедии), как:
Липецк (503 216) + Бийск (198 433) + ещё 423 человека (большая деревня/посёлок)
Оренбург (572 819) + Кисловодск (127 919) + один малый город/поселение с населением до 1334 по типу Высоцка (1074).
Томск (568 508) + Евпатория(108 149) + Скопин (25 419)
Севастополь (509 992) + Петропавлрвск-Камчатский (179 367) + Талдом (12 575) и ещё немного
Калининград (493 256) + Люберцы (208 397) и ещё на большую деревню останется
Сочи (432 322) + Коломна (138 693) + Муром (106 984)+Звенигород (23 649) и ещё 424 человека
Две Читы(350 861) и останется ещё 350 человек
Псков (209 423) + Курск (450 977) + Кольчугино (41 369) и ещё немножко останется
Примеров ещё много можно привести. У нас городов крупнее убыли только за 2020 всего 17 штук. ВСЕ остальные населенные пункты и города по населению меньше.
А если взять суммарно с 2016 года (это 1 381 975 человек убыли), то больше населения разве что в 4 городах: Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске.
И да, ошибки в цифре выше нет - убыль населения резко усилилась в 2020 году, причем раза эдак в 2 сразу, но и до этого было не ахти.
А когда была больше 2020 убыль? В 2005 году и раньше. На тысячу человек такой же показатель (148 человек из тысячи) был в 2006.
Хороший такой откат получается, на самом деле. И этот откат,судя по всему, будет больше по итогам 2021 года.
При этом возрастной состав ещё печальнее. Если сравнивать 2021 и 2020гг по Росстату, то выйдет, что старше трудоспособного возраста людей стало больше, а в основном меньше стало за счёт детей и в особенности трудоспособных.
Тех самых, добрая половина которых ещё и в фертильном возрасте, так как трудоспособным считается возраст с 16 до 60(у мужчин) или 55 (у женщин). Чтобы ещё точнее - посмотрим убыль населения от 16 до 45 (почему так? Смотрим возраст матери, где первенцев меньше 10 за год исключаем. Чисто условно,у нас и в 55 лет рожают, но редко). Прикидка условная,но тем не менее, удручающая:
Как видно, молодежи стало ещё меньше.
При этом социальных лифтов для молодежи почти нет - сейчас в основном все места занимают немного старших миллениалов и людей за 40,а с учётом поднятия пенсионного возраста, занимать ещё лет 15-20-25 минимум будут.
Значит, позиции для труда у большинства не самые перспективные и оплачиваемые. А это прямо бьёт по детности и уровню бедности: либо ты быстро переходишь в когорту бедных и нищих по рождению ребенка (у нас это больше половины семей с детьми), либо откладывает рождение ребенка... И надеешься дожить(см.убыль выше).
Да, зато меньше будет эйджизма по отношению к возрастным и опытным работникам, да и к молодым. Только одно дело - брать пожилого и активного, который сохранил и активность,и гибкость мышления или молодого с умом и навыками, а другое - брать пожилого/молодого лишь бы какого просто потому,что выбора нет.
А это падение производительности и качества труда, экономические проблемы,в том числе за счёт сокращения числа потребителей.
Традиционно убыль покрывалась миграционными притоками. Но тут всплывает коронавирус - локдаун и без того привел к дефициту рабочих рук на стройках и в сельском хозяйстве, а открытие границ с не самыми эпидемиологически и гигиенически благополучными странами фактически ухудшение ситуации у нас в стране и как вариант усиление убыли.
К этому добавим, что в последнее время постепенно латентные этноконфессиональные конфликты, в частности, на основе мигрантофобии, переходят в стадию напряжённости. Это доказывают последние резонансные случаи в метро и Подмосковье. Если покрыть убыль мигрантами, то переход только усилится. Что это значит? Дестабилизация. А она тоже свои негативные имеет последствия.
Плюсуем и то,что Россия при ухудшении экономики потеряет часть привлекательности для мигрантов, как и любой центр миграционного притяжения.
Вернее, уже начала: Китай и Турция становятся все более привлекательными для традиционных стран наших иммигрантов, в том числе(если говорим о Турции) за счёт культурно-религиозного фактора.
Заставлять рожать? Так у нас женщины реже мужчин умирают в трудоспособном возрасте.
Если женщины фертильного возраста начнут сидеть по декретам безвылазно, у нас снова начнет проседать экономика - ведь нужно где-то найти рабочие руки, причем не абы какие, и средства на поддержку семей. В конце концов, среди женщин больше людей с высшим образованием,чем среди мужчин(58% против 42%), да и мужчины не стремятся занимать женские позиции в том числе из-за разницы в оплате труда(в среднем почти на треть, на 27.9% женщины получают меньше).
Если отменить социальные льготы и поддержку материнства,отцовства и детства, то рожать снова будут меньше и сильно увеличится уровень бедности. А бедность тянет целый ворох ещё более сложных проблем.
Отмена абортов,как показывает исторический опыт, приводит к высокой детской и материнской смертности, а ко всему прочему и к увеличению числа детей с проблемами со здоровьем - то есть снова требуется больше денег и средств. Да и сирот с беспризорниками из нежеланных детей никто не отменял.
Заменить мигрантами? Получаем постепенно разгорающейся конфликт и траты на ассимиляцию. Потребуется как минимум реформа школьного образования и адаптация под детей мигрантов, а также квалифицированные кадры,способные эффективно это организовать. При этом меняется религиозно-культурный профиль страны.
Искать мигрантов в других, более развитых странах? Для этого надо стать значительно привлекательнее, что, увы, не очень заметная перспектива даже на горизонте и с Эльбруса.
Не хочу казаться паникёром, верю,что выход есть и будет найден, хотя бы для смягчения ситуации. В конце концов, долбанет последствиями не в ближайшие годы, а лет через 15-20. У нас значительно больше времени и лучше ситуация, чем в послевоенные годы.
Но они будут долгими и сложными. Выдюжим ли? А куда деваться!