Когда смотришь отличный фильм - порой даже не хочется обращать внимание на его недочеты. Погружаясь в историю "с головой", ты словно переносишься в историю фильма, и она происходит не с главным героем - а с тобой. Не знаю как у Вас, а я при просмотре линейки фильмов "Индиана Джонс", буквально погружался в историю, благодаря его сценарию и непередаваемой атмосфере фильма. И все в фильме казалось логичным, пока я не посмотрел сериал "Теория Большого взрыва". Как он повлиял на мое восприятие о первом фильме про Индиану Джонса - расскажу в данной статье.
Перед разбором основного вопроса, я бы хотел порекомендовать Вам, посмотреть сериал "Теория Большого взрыва". Когда я познакомился с данным сериалом (а было это около 1 года назад), я отнесся к нему с долей скептицизма, пологая, что это "очередной тупой сериал". Кое-как я заставил себя посмотреть две серии первого сезона, и знаете, он мне понравился. Шелдон и Леонард (главные герои) оперировали научными гипотезами, рисовали формулы на доске, и мне стало интересно - что это, набор символов? Но как оказалось - нет. При сьемках сериала, в качестве консультанта выступал Дэвид Зальцберг - профессор физики и астрономии Калифорнийского университета, поэтому все теории, о которых говорят персонажи, записи на доске (в сериале) - все это реальные данные. Создатели сериала - без шуток, прорабатывают каждую мелочь в сериале - даже "соседское соглашение" между Шелдоном и Леонардом - это не пачка бумаги с пустым текстом, а действительно текст соглашения, хотя в сериале его ни разу не покажут крупным планом. Поэтому если хотите хорошо провести время - советую Вам начать с просмотра "Теории Большого взрыва".
Так как же такой хороший сериал, мог испортить культовый фильм "Индиана Джонс: в поисках утраченного ковчега"? Ответ кроется в 4 серии 7 сезона "Месть Индианы Джонса". Серия начинается с просмотра Шелдоном и Эмми (девушка Шелдона) первого фильма вселенной Индианы Джонса, который является одним из любимых фильмов Шелдона (он пересмотрел его 36 раз). После просмотра, Шелдон спрашивает, понравился ли Эмми фильм, на что она заявляет, что фильм хорош, несмотря на проблемы с сценарием. На что Шелдон заявляет:
" Я понял, в чем дело. Ты немного запуталась. Индиана Джонс это тот, кто в шляпе с хлыстом."
Эмми решает внести ясность в происходящее:
Нет, я все правильно поняла. Но если бы его не было в фильме, нацисты все равно бы нашли ковчег, отвезли его на остров, вскрыли и поумирали бы.
В дальнейшем, Шелдон пытается "разрушить" что-то ценное для Эмми, также как она разрушила для него фильм про Индиану Джонса, но терпит крах. Его друзья пытаются найти нить логики в фильме и доказать, что Индиана Джонс не вторичный персонаж, но у них ничего не выходит.
И вот действительно - при просмотре первого фильма, не обращаешь внимания на то, что персонаж Индиана Джонс - не влияет на сюжет. Он не спасает мир от угрозы, даже наоборот - мешает. Из-за его действий, нацисты дольше копаются в песках, и дольше не могут найти ковчег. Однако без Индианы Джонса - фильма бы не было. Если убрать самого персонажа из фильма, и рассказать только о нацистах, которые нашли ковчег, открыли его и все поумирали - было бы совсем не интересно. Со своим конечным заданием - доставкой артефакта в музей для изучения, Инди не справился. Признаюсь - мне нравятся фильмы про Индиану Джонса, и первую часть я пересматривал множество раз, но никогда не обращал внимания на этот сценарный просчет. Хоть и от этого замечания филь не стал хуже, однако когда смотришь его на экране, понимаешь, что Инди зря так рисковал своей жизнью. Авантюрист - что тут скажешь :)
