Со дня на день в Госдуму должна поступить законодательная инициатива из правительства, которая усложнит получение охотничьего билета. Для того, чтобы стать обладателем этого документа, с сентября будущего года потребуется сдать экзамен — так называемый охотничий минимум. А ещё — предъявить медицинское заключение о том, что владение оружием вам не противопоказано. Сейчас, чтобы получить охотничий билет, нужно только быть дееспособным, чистым перед законом и просто расписаться в знании охотничьего минимума. Под этим авторы инициативы подразумевают знания о технике безопасности, правилах охоты и основах биологии животных.
Собственно, вопросы по этим темам и сейчас есть в билетах, которые нужно учить, чтобы получить на приобретение огнестрельного длинноствольного оружие, или проще говоря, обычного ружья. Для этого же требуется прохождение медкомиссии с окулистом, наркологом и психиатром. Так в чем смысл нововведения?
С одной стороны, оно объясняется необходимостью снижения несчастных случаев на охоте. Но, по идее, технике безопасности и так обучают перед сдачей экзамена на лицензию. С другой — необходимостью вообще усложнить жизнь желающим получить гражданское оружие на фоне участившихся шутингов. Но тогда опять же непонятно, причём тут охотничий билет? Ведь этот документ даёт право только на охоту, и больше ни на что. То есть для покупки оружия он не требуется, требуется лицензия, на основании которой покупается ружье, на которое потом выдаётся разрешение — только на хранение или на хранение и ношение. Последняя нужна охотникам, так как ношение — это, грубо говоря, хождение по охотничьим угодьям с расчехлённым и заряженным оружием в руках.
Для этого и нужен охотничий билет, а вот для того, чтобы поехать в тир, или на стрельбище со своим ружьем, этот документ не нужен. Стало быть, потенциальный шутер и без билета может купить оружие и выйти с ним из дома (только в чехле и в разряженном виде). А вот охотничий нож, относящийся к холодному оружию, без билета не продадут, как и товары для самостоятельного снаряжения патронов (порох, например). Неужели ради этого затевается реформа? Скорее всего, дело тут в усложнении выдачи разрешений на оружие нарезное, которое положено или квалифицированным охотникам, или спортсменам. Нет охотничьего билета, если лень проходить дополнительные процедуры, а оружие бралось просто «чтобы было», то и на «нарезняк» нечего претендовать после положенных пяти лет владения «гладкостволом».
Как именно будет выглядеть процесс обучения на охотничий минимум и сдача экзамена, ещё предстоит определить. Но есть подозрение, что этим процесс не ограничится. Так, представитель Союза охотников России Андрей Баринов предложил ввести процедуру поручительства, когда претендент на билет должен заручиться рекомендациями минимум двух действующих охотников или подтвердить, что является членом охотничьего общества (Сделаем охотобщества снова великими!). Тут вообще попахивает конкретизацией категорий самооборонного и охотничьего оружия, которые сейчас по факту никак не различаются — для самообороны можно спокойно купить любое ружье. Как бы заинтересованные люди не ввели для такого оружия конкретные требования и ограничения, например, по аналогии с «травматами». Ещё горячие головы могут как-то попытаться ограничить вынос чисто «самооборонного гладкоствола» из дома, где ему положено храниться. Запасаемся попкорном.