Накануне, президент США Джо Байден в довольно симптоматичном ответе на вопрос одного из корреспондентов по поводу отсутствия на глобальном климатическом саммите «Большой двадцатки» главы российского государства вдруг обрушился с критикой на президента Путина. И объектом критики стала ситуация с лесными пожарами в Сибири – Байден указал на то, что «у него (то есть Путина) тундра горит», и якобы Москва хранит по поводу климатической повестки молчание. Обвинения мягко говоря странные, особенно с учетом того, что на всех последних форумах, включая и заседания Валдайского клуба, Россия и российское руководство особое внимание уделяло климатической проблематике, «зеленым технологиям» и декарбонизации.
В то же время, важно отметить и ключевой момент, который касается внутриполитической ситуации в Соединенных Штатах – в той же Калифорнии, сгорело суммарно куда как более нескольких миллионов акров леса, причем зачастую в наиболее неблагоприятных для тушения районах штата. Вообще говоря, климатические проблемы США не идут ни в какое сравнение с российскими или европейскими странами – ситуация становится все сложнее в Арктике, в зоне Мексиканского залива, на территориях где идет активный процесс фрекинга нефти путем гидроразрыва пласта.
Реплики Байдена в адрес президента России Владимира Путина совершенно несостоятельны и еще потому, что та же администрация Трампа еще буквально пару дет назад вывела Соединенные Штаты из Парижского соглашения по климату и заявили об активном освоении угольных месторождений штата Западная Вирджиния. Казалось бы кто кто, но не Вашингтон должен был заботиться о «карбоновом балансе» в своей собственной экономике, но не советовать другим страна и в частности России. Особенно в таких наглых и откровенно хамских выражениях. В связи с последними высказываниями Байдена стоит сказать пару слов и о вмешательстве во внутренние дела суверенных государств.
Давно известно, что климатическая повестка – это просто повод для сдерживания развития государств, которые в той или иной мере не успели на «пир глобализации», не смогли вписаться в тот мир, что был создан и предуготован им в рамках англосаксонской модели разделения труда на глобальном треке. Естественно, что стараясь перехватить повестку, создать условиях для суверенного развития в так называемой «симфонии наций» государства с низким ИРЧ неизбежно пользуются энергозатратными технологиями. И если одним государствам это позволено – с санкции коллективного Запада, то другим это запрещено. И Россия, как остальные страны планеты, не желающие сохранения экономического и технологического диктата Запада, будут такой ситуации сопротивляться. Поэтому и не стоит воспринимать все эти байденовские сентенции всерьез, они лишь суть отражение попыток воссоздать уходящий мировой политический порядок.