А закона-то про птицу в СНТ никакого и нет, оказывается. Никто его недавно не принимал, как выяснилось. Это Верховный суд принял решение о незаконности содержания животных на участке, предназначенном для садоводства.
После того, как я выпустила статью о содержании домашних животных в СНТ (садовом некоммерческом товариществе), в комментариях к ней развернулись настоящие баталии.
Одни читатели отстаивали право держать кур, гусей, уток и прочей живности на территории сада - в теплице, например. И доказывали, что никакой беды от наличия на участке петухов быть не может. Мол, что тут дурного, если курочки между грядок ходят и насекомых-вредителей для пищи себе выискивают. Никакого же вреда, кроме пользы, в этом нет.
Другие читатели канала грозились при первом же крике петуха написать заявление в полицию или, ещё лучше, в прокуратуру, чтобы хозяев садового курятника привлекли к ответственности.
- А нечего устраивать из сада ферму! - отстаивали своё право на тишину за городом садоводы. - Я первым сдам вас, владельцев кур, кроликов и поросят, в полицию, и пусть с вас возьмут штраф, да побольше.
- Неповадно после штрафа-то держать птиц в теплице будет! - вторили противники использования садового участка не по назначению.
Спор развернулся нешуточный. Когда я делала эту публикацию, мне и в голову не могло прийти, что противников кур в СНТ у нас такое великое множество. А оказывается, садоводы и дачники всей душой желают проводить время за городом, наслаждаясь чистотой воздуха безо всяких примесей с сомнительными запахами.
А чистота! Многие радеют именно за чистоту. Говорят, что куриный помёт бывает очень опасен для выращивания садовых культур. И тем более, навоз от других домашних животных тоже не придаёт чистоты соседям.
- А хотите держать приусадебное хозяйство - так и переселяйтесь в деревню! - убеждали сторонников ферм сторонники чистоты.
Тем более, что назначение земель для выращивания садовых и огородных культур законно прописано. И ежели земля предназначена для садоводства и огородничества, то все другие виды сельскохозяйственной деятельности на ней запрещены. Вот как раз по этому поводу-то и выступил Верховный суд.
"Речь идет об иске одной вредной женщины из Волгоградской области, дошедшем до Верховного суда. Ее местные власти оштрафовали за разведение кур на садовом участке и торговлю произведенными яйцами.
Верховный суд по формальным признакам признал, что формально они правы - любую скотину или птицу можно держать только на сельскохозяйственных землях либо отведенных под личное приусадебное хозяйство. Получается, на городских участках под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство) тоже нельзя, как и на "предназначенных для садоводства".
Верховный суд всего лишь обратил внимание всех, что есть такой закон, а у земли есть целевое назначение, которое должно соблюдаться", -
объяснил читатель Полевской24.
И вобщем-то, после того, как сторонники и противники содержания личного приусадебного хозяйства при обсуждении статьи устроили спор на 470 комментариев, мне тоже стало ясно: видимо, это лучший вариант разделить земли на разные по способу использования.
Нет, ежели владелец 5 куриц хорошо их присматривает и держит в чистоте, то вряд ли навлечёт на себя гнев соседей. Но ежели кроме кур он заведёт с пяток поросят, - всё, пиши пропало. И запах как на ферме будет, и насекомые заведутся, и навоз вред питьевым источникам принесёт.
Так что правильно мне читатели написали, считаю: в таком случае лучше всего владельцам приусадебных хозяйств переехать жить в деревню. Там на приволье - пожалуйста, не нарушая никаких норм и правил можно будет кроме кур и поросят, спокойно завести корову, коз и при желании - лошадок.
Это только с виду кажется, что домашние птицы не нанесут вреда соседям. Видо автора.
Правильно же, всему должно быть своё место, как вы считаете, дорогие читатели?
Приглашаю подписаться на ➡️ мой канал - я пишу о путешествиях, краеведении и воспитании детей. Живу в Екатеринбурге, так что темы Урала - мой любимый конёк.
#закон #снт #верховный суд #соседи #история