Про поглощающую способность углекислого газа лесами знают, если не все, то многие. Но поля и луга сельхозназначения и дикие (одичавшие), так сказать, тоже активно поглощают СО2, ибо и там полно всякой флоры, которая способна путем фотосинтеза перерабатывать СО2, добывая из атмосферы нужный растениям углерод. А внутренние водоемы, вплоть до небольших прудов, где в летнее время активно размножается водная флора большая и микроскопическая - углерод тоже нужен, а он в атмосфере в углекислом газе имеется в достатке. Кругооборот углерода в природе не ограничивается фотосинтезом - есть и другие процессы.
Забыл упомянуть тундру, где тоже растительность имеется, которая успевает и в заполярье в короткое лето расцвести, размножиться и вновь уйти в спячку, под снега. А с чего тогда Байден попенял Путину, что он пожары в российской тундре допустил - значит и тундровые российские территории подлежат учету при подсчете углеродного баланса России.
Придется российской лесной и сельскохозяйственной науке разработать методы подсчета и учета поглотительной способности всех российских территории. Болота может минус дадут - они метан выделяют в процессе гниения мертвых растений (болотный газ), а это парниковый газ, с большим парниковым эффектом, чем СО2, но метановый баланс надо считать отдельно, включая пердючих коров, других парнокопытных и однокопытных. При добыче нефти попутный газ тоже метаном атмосферу загрязняют. Где-то попутный газ сжигают, но это уже в углеродном балансе надо учитывать. В Туркмении, например, есть огромная (диаметром под 60 метров и глубиной 20 - Сатановский по радио Вести ФМ давеча помянул этот туркменский феномен) горящая скважина газа, которая уже 50 лет горит и никто ее тушить не собирается.
Если считать по-крупному, то для начала надо с лесами разобраться - в каких странах, сколько и каких лесов растет, каково их состояние, сколько осталось, сколько выгорает, сколько вырубают и как быстро восстанавливают или не восстанавливают - сколько в каждой стране леса поглощают СО2. Со спутников легко мониторить состояние лесов, поглотительную способность надо уже на месте определять по спецметодикам.
Поглотительную способность сельхозземель проще определять и контролировать, на мой взгляд, хотя площадь посевных площадей много меньше лесов, но и их исключать вовсе не стоит. Вот, к примеру, известно сколько зерна каждый год собирают в тоннах разные страны. На каждую тонну зерна приходится определенная масса соломы, другой клетчатки, которая углерод содержит. Получается, что каждый год посевные площади поглощают углерод, чтобы то зерно появилось и сопутствующая клетчатка. Аналогично с посевными площадями других культур, например, семечки, - там клетчатки на тонну подсолнечного масла каждый год производится может и больше, чем у пшеницы на тонну зерна. А есть еще технические культуры, где клетчатка входит в готовый продукт (лен, конопля, хлопок и т.п.)
2 ноября в Глазго на 26-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) состоялось заседание по управлению лесным хозяйством и землепользованию. На заседании была принята Декларация о защите лесов и землепользовании, которую подписали 105 стран, среди них Россия, Бразилия, Великобритания, Индонезия, Китай, США, Турция, Шри-Ланка, Япония, государства Африки, ЕС и Океании. На эти страны приходится свыше 85% общей площади лесов планеты.
В своем видеообращении к участникам специального заседания по вопросам управления лесным хозяйством и землепользования Президент России сказал о российском участии своими лесами в борьбе с потеплением климата:
Поставив задачу построения углеродно нейтральной экономики не позднее 2060 года, Россия опирается в том числе и на уникальный ресурс имеющихся у нас лесных экосистем, их значительный потенциал по поглощению углекислого газа и выработке кислорода. Ведь в нашей стране расположено около 20 процентов всех мировых лесных массивов.
Мы принимаем самые серьёзные и энергичные меры для их сохранения, совершенствуем управление лесным хозяйством, боремся с незаконными рубками и лесными пожарами, увеличиваем площади лесовосстановления, последовательно наращиваем финансирование на эти цели.
Россия поддерживает предложенный к утверждению на сегодняшнем заседании проект совместной декларации по лесам и землепользованию. Рассчитываем, что её реализация будет стимулировать более тесное партнёрство всех заинтересованных государств в деле сбережения лесов. Это, несомненно, послужит достижению целей Парижского соглашения по снижению содержания углекислого газа в атмосфере.
Путин еще раз довел до мировой общественности, что 20% мировых лесных массивов находится в России. Это для того, чтобы можно было навскидку прикинуть, сколько углерода Россия поглощает из атмосферы Земли своими лесами - это минимальная оценка, без учета поглотительной способности площадей сельхозназначения и др. У Бразилии лесов больше и поглотительная способность тропических лесов выше, но в России сельхозземель побольше, а еще и тундра со своей растительностью есть (Байден не даст соврать), чего в Бразилии нет и быть не может.
Известно, что европейцы свои леса в основном вырубили, а то, что осталось, на углеродный баланс ЕС влияет мало. Достижение углеродной нейтральности европейцами может быть достигнуто только за счет использования ВИЭ, главным образом ветряков и солнечных панелей, которыми придется покрыть не малые территории, обеспечить регулярную их эксплуатацию (зимой снег счищать с панелей, от пыли мыть летом, а у ветряков наледи не допускать на лопастях - обрабатывать спецхимсоставами с вертолета). Эксплуатационные расходы возрастают по мере приближения окончания срока годности (15-20 лет), а потом придется решать проблему утилизации, чтобы экологию не завредить.
Все ветряки и панели, что нынче работают, к 2030 году придется менять или в силу непригодности, или для перехода на более современное оборудование с большим кпд и сроком службы. Тогда появятся и статистические данные по всяким затратам (и проявившимся вредным экологическим последствиям) за весь жизненный цикл этих чудесных зеленых источников энергии - здесь надо бы учитывать и добычу руды из которой добывают металлы другие вещества, которые используются при производстве и монтаже ветряков и солнечных панелей. При таком учете углеродный и другой экологически вредный след от ветряков и солнечных панелей может оказаться и не меньше, чем от угольных, а тем более газовых ТЭС.
Сдается мне, что отказавшись от угля, мазута, газа, за ради достижения углеродной нейтральности, европейцам придется снизить потребности в потреблении энергии - экономить на всем и во всем. Чего спрашивается премьер Великобритании на саммит в Глазго на самолете летал - мог бы и поездом, а то и на дирижабле каком, показав как надо снижать вредные углеродные выбросы и экономить на потреблении энергии. Если честно все посчитать и учесть, то никакой европейской углеродной нейтральности на ветряках и солнечных панелях достичь не удастся - это не реально и даже технически реализовать проблематично (чтобы вся эта зеленая энергетика работала эффективно, четко и слажено при капризных и не предсказуемых погодах). Однако, с учетом атомных электростанций (во Франции АЭС дают до 80% выработки энергии) европейцы могут достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году и без лесов, если примут АЭС в качестве источника зеленой энергии и понастроят их побольше и/или наладят поставки электроэнергии от АЭС из соседних стран (из России, например).
Вернемся к заявленной теме - роль лесов и землепользования в борьбе с потеплением климата. Что, на мой взгляд, в принятой Декларации сказано конкретно и предметно по этой теме, а также привязано к цифрам, кроме общего бла-бла-бла:
Подтверждаем наши соответствующие обязательства, коллективные и индивидуальные, в отношении Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Парижского соглашения, Конвенции о биологическом разнообразии, Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием, целей устойчивого развития и других соответствующих инициатив.
В этой связи мы обязуемся работать совместно, чтобы остановить и обратить вспять процесс утраты лесов и деградации земель к 2030 году, обеспечивая при этом устойчивое развитие и способствуя инклюзивным преобразованиям в сельских районах.
Мы призываем всех лидеров объединить усилия для перехода к устойчивому землепользованию. Это важно для достижения целей Парижского соглашения, в том числе снижения уязвимости к последствиям изменения климата, сдерживания роста средней глобальной температуры на уровне значительно ниже 2°C и приложения усилий по ее ограничению до 1,5°C, принимая во внимание, что, согласно научным данным, для совместного удержания показателя 1,5°C в пределах досягаемости необходима дальнейшая активизация усилий. Вместе мы сможем добиться успеха в борьбе с изменением климата, обеспечить устойчивый и инклюзивный рост, остановить и обратить вспять процесс исчезновения лесов и деградации земель.
К 2030 году убыль лесов и деградация (особо опустынивание) земель должно смениться приростом лесов и земель в сельскохозяйственном пользовании. А без этого достичь сдерживания роста глобальной температуры на планете значительно ниже 2% не получится никак.
Мониторить леса и земли, используемые в сельском хозяйстве, можно со спутников - посчитать площади лесов и земель по фотографиям из космоса и отслеживать динамику убыли и/или прироста по странам этих важных (для целей сдерживания роста глобальной температуры планеты - помимо другой очевидной пользы, типа, сохранения биоразнообразия) объектов.
К примеру, для России важно сократить площади лесных пожаров и уменьшить вырубку лесов. Все, что спалили и вырубили к настоящему моменту восстановится к 2030 году и войдет в состав российского лесного массива (за 10 лет выгоревший и вырубленный лес зарастает молодняком сам по себе). А все, что выгорит и вырубится к 2030 году в общем балансе будет с минусом. Задача минимум - процент российских лесов в мировом лесном массиве не должен быть ниже 20%. Путин не зря эту цифру озвучил не раз - это конкретное обязательство России, которое реально выполнить и представить мировой общественности. которая может проконтролировать ход выполнения и перевыполнения данного обязательства.
Кстати сказать, с 2022 года вывоз леса-кругляка в России будет резко ограничен. В июле Президент России дал поручение правительству обеспечить все необходимое, чтобы с 1 января 2022 года вступил в силу запрет на вывоз необработанного круглого леса хвойных и ценных лиственных пород. Это означает, что вопрос по сокращению вырубки российских лесов в следующем году будет закрыт.
А с пожарами придется бороться, наращивая усилия год от года. Как минимум надо увеличить парк самолетов Бе-200, которые помогают тушить лесные пожары надо будет - нарастить число таких самолетов в МЧС кратно и только одно это позволит существенно снизить площадь пожаров в России. Самолетом дорого тушить, но если надо спасать планету от потепления, то средства (дешевые кредиты, например) на постройку этих самолетов можно запросить у международных финансовых институтов - для общей борьбы за общее благо.
Кроме того, в октябре прошла инфа о возможной сдаче российских земель в аренду узбекским фермерам. До миллиона гектар в перспективе узбеки готовы арендовать для выращивания маслиничных культур, сои и пшеницы. А у России как раз имеется порядка 8–13 млн га земли, которую можно ввести в сельхозоборот. Эти земли хоть и в аренде будут, но они российские, а потому и поглощение СО2 этими землями войдет плюсом в углеродный баланс России.
Однако, решающую роль в борьбе с потеплением климата, как полагают серьезные эксперты, может сыграть только кратный рост выработки энергии на АЭС в мире. О роли АЭС в борьбе с потеплением климата я прежде писал -о роли АЭС в водородной энергетике. И здесь Россия внести свой существенный вклад в общую борьбу с потеплением климата. Нынче Россия строит АЭС в других странах, зачастую одновременно кредитуя эти страны. Так пусть им МВФ выделит странам, где надо бы построить АЭС кредиты, а Россия будет строить стационарные мощные российские АЭС, обеспечивая в последствии поставку топлива и его утилизацию. Или мы боремся всем миром с потеплением климата или климатические саммиты всякие будем устраивать как те политические шоу?
Особо перспективным видится строительство плавучих АЭС - тогда можно все вопросы по эксплуатации оставить за Россией, чтобы не рисковать (например, риск нарушения правил эксплуатации местными кадрами, не имеющими опыта). Схема финансирования должна быть такая же - МВФ или какой другой специализированный международный фонд спасения планеты кредитует строительство, а Россий строит и эксплуатирует свои плавучие АЭС в течении действия долгосрочного контракта поставки электроэнергии той стране, которую МФВ или спецфонд какой кредитует за ради общего блага - спасения планеты.
Итого, Россия взяла на себя конкретные и поддающиеся международному контролю обязательства в деле борьбы с потеплением климата. Это во-1-х, обязалась сохранить для человечества как минимум 20% всех мировых массивов лесов к 2030 году и далее, а во-2-х, достичь собственной углеродной нейтральности к 2060 году. Второе вполне возможно с учетом развития атомной энергетики, где мы в перспективных направлениях этой отрасли впереди планеты всей (мобильные АЭС малой мощности и реакторы на быстрых нейтронах, работающие в замкнутом топливном цикле). И это не считая того, что Россия обязуется наладить производство водорода для собственных и мировых потребностей зеленого энергоперехода - те же 20% мирового рынка водорода готова освоить.
А вот как те же европейцы будут реализовывать свои зеленые мечтания, достигнут ли они той самой углеродной нейтральности к 2050 году - это вопрос, особенно с учетом экологического вреда, связанного с производством, эксплуатацией и утилизации ветряков, солнечных панелей. Про электрокары с литиевыми акумами тоже надо посчитать на круг, так сказать сколько от них пользы и вреда - отдельно ввести в углеродный баланс всех затрат. связанных с производством, эксплуатацией и утилизацией этих, типа, зеленых чудесных самодвижующихся колясок.
И последнее, о чем мало кто нынче говорят мировые политики, но наверное, имеет в виду (как самую большую тайну) - это термоядерные реакторы, это самые перспективные и экологичные источники энергии, альтернативы которым пока нет, ибо ничего другого мировая наука предложить человечеству не смогла за 70 лет. Термоядерную бомбу удалось быстро сделать и испытать в 1953 году в СССР - реализовать рукотворный самоподдерживающийся, но неуправляемый термоядерный синтез (в виде одномоментного выхода огромного количества энергии, которую можно использовать только для разрушения, например, как оружие массового поражения).
После этого усилия ученых направленные на осуществление управляемого термоядерного синтеза (УТС) в термоядерных реакторах с использованием удержания термоядерного топлива (в виде высокотемпературной плазмы) в магнитном поле, например, в ТОКАМАКах (первый ТОКАМАК построили в СССР в 1954 году) или с использованием мощных лазерных импульсов разогревающих мишени с термоядерным топливом до высоких температур - все эти усилия пока не привели к желательным результатам, УТС не реализован.
Однако число исследовательских установок УТС - термоядерных реакторов в мире растет, а самый крупный международный исследовательский проект ИТЕР в ближайшие пару лет начнет выдавать результаты на самом мощном в мире ТОКАМАКЕ, который начали строить во Франции в 2010 году и нынче выходят на финишную прямую, реализовав к настоящему времени 73% запланированных строительно-монтажных работ. Завершение строительства и получение плазмы в реакторе намечено на конец 2025 года. Мало кто из специалистов по УТС сомневается, что цели проекта ИТЕР будут достигнуты, а к 2030 году исходные данные для проектирования коммерческих термоядерных реакторов будут получены, а некоторые полагают, что сразу после 2030 года появятся первые коммерческие термоядерные реакторы. Сам проект ИТЭР на получении исходных данных для проектирования коммерческих реакторов не завершится, ибо цель получить выход энергии в реакторе в 10 раз больше, чем будет затрачено на разогрев плазмы и другие процессы для запуска в реакторе самоподдерживающейся управляемой термоядерной реакции. Научных целей проекта вообще море - такие проекты для ученых и исследователей всего мира источник всяких новых знаний, возможность постановки всяких экспериментов, проверка новаций и изобретений.
На реализацию проекта должно быть потрачено около €20 млрд. - половину выделяет ЕС, а остальное другие страны-участники. Деньги смешные, если посмотреть на то, сколько вкладывается в зеленую энергетику ветряков и солнечных панелей, а если сравнить с вертолетными деньгами, потраченными США в период эпидемии короновируса (пару триллионов долларов уже ушло), то становится понятным почему до сих пор так и не создали термоядерные реакторы УТС. Так на период 2021-2027 Совет ЕС отслюнявил проекту ИТЭР €5,61 млрд. Этого хватит на поддержку штанов ученых-энтузиастов проекта, ибо есть дела поважнее у ЕС и всего мирового сообщества - энергетический кризис пришел, а ветряков и солнечных панели оказалось мало успели поставить, а потому придется срочно наращивать эти зеленые мощности или к углю возвращаться.
Надо полагать, что с 2030 года начнется гонка по созданию коммерческих энергетических установок УТС (термоядерных реакторов) и встраивании их в энергетические национальные системы. Само собой разумеется, что тогда про ветряки моментально забудут (солнечные панели может и останутся для небольших потребителей, тем более, что кпд современных панелей далек от максиамального, который может быть получен с использованием новых материалов). Все эти сотни миллиардов бабла, вкладываемые в ветроэнергетику, начнут перетекать в термоядерную энергетику и не столько за ради спасения планеты, а за ради приумножения того же бабла.
Термоядерные энергетические реакторы должны выдавать более дешевую для производителя энергию, а цена электроэнергии на рынке будет определяться достигнутым к тому времени уровнем цен на зеленую энергию (от ветряков и солнечных панелей), так она никак не может быть дешевой (а в чем тогда смысл глобального энергоперехода для мировых бабловладельцев - мировой финансовой олигархии, так сказать?).
Так что к 2060-му году углеродная нейтральность развитых стран, включая Россию, будет достигнута именно за счет использования зеленой термоядерной энергии. Термоядерная генерация вытеснит сначала угольную и газовую генерацию, а потом к концу 21 века и атомную, урановую. Это единственно реальный сценарий спасения современной цивилизации от потепления климата (если таки надо спасать эту цивилизацию неразумных потребителей ресурсов планеты) и именно на него должны ориентироваться ведущие мировые страны.
Однако, тему УТС, "термояда", особо не засвечивают в СМИ, видимо, чтобы публика не отвлекалась от задач первой ступени энергоперехода - надо приучить людей использовать зеленую энергию ветряков, солнечных панелей, которая хоть и дороже, чем энергия от традиционных источников, но зато она зеленая. Потом широким слоям населения будет легче понять и принять, что термоядерный реактор вырабатывает самую зеленую энергию, пусть и дорогую, зато топлива для термоядерной энергетики завались и никаких вредных выбросов в атмосферу от него нет - необходимые дейтерий и тритий это изотопы водорода, которого на нашей планете в избытке, хотя и присутствует он только в связанном состоянии (в воде, в углеводородах, гидратах и т. д.). Водород - в нем спасение человечества и планеты.
Можно предположить, что вся эта борьба с потеплением климата затеяна с целью поднять цены на энергию до того уровня, чтобы окупить энергопереход именно на термоядерную энергию, производство которой будет доступно только высокотехнологичным и развитым странам. Термоядерный реактор много сложнее, чем ветряк, ТЭС, ГЭС, ПЭС да и топливо для него получать тоже не так просто (дейтерий из тяжелой воды, что на центрифугах можно получить, а тритий можно получить уже с использованием атомных или ядерных реакторов, а хранить тритий долго не получится - он радиоактивен и распадается, с периодом полураспада 10 лет, что идеально подходит для производителей термоядерного топлива).
А что леса, поля, луга? Так они и без того, что поглощают парниковый СО2, приносят людям огромную пользу. Например, как производители кислорода, без которого многоклеточным живым организмам на Земле никак, ибо так жизнь на нашей планете сложилась за миллионы и миллионы лет, а еще зеленые растения входят во все цепочки питания живых организмов, включая человека. Людей на планете все больше становится из века в век, а еды, воды всегда не хватает на всех - на какое-то время зеленая революция сняла проблему пропитания в многонаселенных странах. Но сохранять и приумножать лесные массивы, использовать всякие земли для сельского хозяйства - этой задачи никто не снимал, ибо все это обеспечивает сохранение жизни во всем ее разнообразии на нашей планете. Марс для жизни людей не пригоден, а когда и если там какую-то жизнь наладят люди будущего, то это будет совсем другая жизнь - марсианская, как там и гравитация меньше, магнитного поля нет и атмосфера там никогда не будет такой, как на Земле.
Читайте, кому интересно, другие мои статьи про потепление климата, декарбонизацию и энергопереход. И ставьте свои лайки, уважаемые читатели, если статьи понравились.
В Европе энергокризис или энергопереход?
Энергетический кризис вместо энергоперехода - уже в Европе, а кто виноват?
Леса нужны России теперь для декарбонизации, но в них есть еще что-то более полезное и ценное.
Россия примет участие в глобальном энергопереходе, но со своей повесткой.
Анатолий Чубайс возглавит российскую группу для переговоров с ЕС по углеродному налогу.
Газпром возглавит развитие водородной энергетики в России.
Декарбонизация - зеленое рабство.
Перспективы водородной энергетики связаны с перспективами атомной (ядерной) энергетики или с ВИЭ?
А что это президент России про потепление климата опять вспомнил?
Так теплеет планета Земля или как?
Сколько углерода в атмосфере Земли - баланс поддерживается или уже все расбалансировалось напрочь?
Как спасти планету от потепления?