Эта статья написана мной ради решения очень непростой задачи! - Разобраться, почему гуманный призыв "Спасите старшее поколение" не вызывает большого доверия. Ниже я дам ссылку на сообщение в сети Фейсбук, которое критикую. Знаю, что нельзя давать ссылку в первых строчках, ибо тогда роботы Дзена блокируют показ публикации.
* * *
В доступных мне статистических официальных справочниках о причинах так называемой "добавочной" (или избыточной) смертности в РФ в 2020 году нет для меня ясности в том, из-за каких болезней возникла эта смертность. А ведь это очень важно, чтобы понять, насколько опасен ковид на самом деле и насколько эффективно вакцины спасают от ковидной смерти. Хотя бы в 2022 году надо решительно, всем миром потребовать от наших статистических служб именно эту информацию за 2021 год (!).
А вот и ссылка на сообщение, которое я взялся сегодня критиковать:
https://www.facebook.com/yamirkin/
Пояснение: я не умею получать прямую ссылку точно на сообщение, а умею только на страничку автора в Фейсбуке. То сообщение, о котором пишу, начинается со слов "О чем нужно кричать каждый день, на всех углах, со всех экранов?"
Итак, повторяю вопрос: почему этот очень гуманный призыв Якова Миркина "Спасите старшее поколение" у меня лично не вызывает большого доверия? - Потому что он выливается в разговор только об одном допустимом средстве спасения - делать всем старшим прививки! Допустим, что это действительно самое действенное средство спасения, но постарайтесь МЕНЯ в этом убедить! Я ведь и есть то самое старшее поколение - которое старше 65 и привыкло в разные трудные времена рассчитывать только на...собственное умение разбираться в ситуации, то есть жить своим умом, как говорится.
Яков не подумал, что мне лично нужна медстатистика о данных по смертности в РФ от других болезней. Где она? Кто ее собирает и публикует? Растет ли эта смертность? Или по некоторым болезням она упала, так как... врачи переключились в своих заключениях о причине смерти на ковид? Не боятся ли наши старики ехать в больницу, где созданы "красные зоны", где врачи в скафандрах, где больные ложатся под ИВЛ и уже не встают никогда больше. Этими зонами стариков, привыкших смотреть ТВ, и запугали до смерти. Не умирают ли старики в собственных домах от того, что не лечатся сами и никто их не лечит в наше время не от ковида, а от обычных болезней? ГДЕ ДАННЫЕ? ГДЕ ДАННЫЕ об этом? Где данные, какова структура добавочной смертности? Неужели их нет? Не верю! Они такие плохие, что их надо засекретить от населения? - Вот таким способом Вы никогда не заставите определенных людей поддаться на уговоры и сделать прививки! Никогда!
Миркин строит свою аргументацию на сравнении статистики по РФ и по развитым странам. Но... при этом у него доминируют голословные выводы. А если работать с РЕАЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ, то ни фига не получается сагитировать в пользу прививок (извините, за мой французский). Немало стран, в которых график заражения ведет себя... "очень неприлично": началась массовая вакцинация и... график пополз вверх (?). Например, это произошло в Сингапуре, который никак не назовешь слаборазвитой страной, в которой до начала вакцинации учет заболевших просто-напросто не велся. Ну а "русские горки" на графике Израиля (или "американские"?) всем уже известны. См. выше график с официального сайта по статистике КВ-19 на Яндексе.
Только сегодня мне, например, коллеги пишут, что среди госпитализированных с диагнозом ковид в Уэльсе 87 процентов вакцинированных (!). А я и эту цифру не беру на веру и не тороплюсь здесь же начать ей спекулировать в пользу своего антиваксерного скепсиса. Я лезу еще искать! Зачем? - За базой для сравнения, за другим, контрольным процентом - за данными по контрольной группе или по более широкой выборке. А какова вообще доля вакцинированных среди населения Уэльса? - задаю сам себе вопрос. Вот нашел данные не по Уэльсу, а по Великобритании в целом (на том же Яндексе, не было больше времени еще где-то рыскать). Эта страна идет на 20 месте в мире по охвату вакцинацией и у нее 72% вакцинированных. Что получается? Получается, что в больницу едет даже бОльшая доля вакцинированных, чем их всего в стране? Но... и этому пока не верю. Думаю, что корректней сделать поправку - брать только взрослое население, в котором примерно на 15 процентов доля вакцинированных выше (и по разным странам, и по нашим регионам). Тогда сравниваем 87 и 72+15=87. Вот и получаем нулевую разность, а значит "нулевой эффект" - опять нулевой. Почему "опять"? Многие, читающие эту статью, не читали, я уверен, ни одну мою прежнюю. А ведь я недавно писал про полученную мной нулевую корреляцию (отсутствие) связи между уровнем вакцинации и смертностью по регионам РФ.
Итак, агитаторы, а-уу? Вы когда научитесь работать с цифрами, а не брать на слезу и на горло?
Так что... докажите мне, пожалуйста, что прививки - единственное спасительное средство. Пока не смогли доказать.
Пока у меня складывается такое мнение: ковид - это достаточно опасная болезнь и особенно для лиц старшего возраста. Но в нашей стране больше стариков умерло не от ковида, а от паники, которую сообща создали паникеры всех мастей - от политиков до медицинских работников, звезд шоу-бизнеса и рядовых пользователей соцсетей. Запуганные люди перестали получать медицинскую помощь. Докажите мне, что не в этом дело!
А ТЕПЕРЬ ДВА СЛОВА ПРО ДВЕ ДРОБИ!
Коллеги и читатели, постарайтесь не увлекаться, вычитывая во всех действиях агитаторов в пользу повальной вакцинации только какой-то коварный умысел. Нет! У многих просто не хватает знаний в области статистики! Самых элементарных знаний! Их не хватает и противникам вакцинации тоже. Я это знаю, так как 40 лет преподавал этот предмет в МГУ и знаю, что школа (и большинство вузов) не дает необходимых знаний по статистике, чтобы ей грамотно пользовались хотя бы журналисты, которые манипулируют в речи разными процентами.
В чем систематическая ошибка?
ЛЮДИ ПЫТАЮТСЯ ОСМЫСЛИТЬ ОДНУ ЦИФРУ, А НУЖНО - ДВЕ!
Вслушайтесь и вдумайтесь, друзья: нельзя осмыслить причинно-следственные связи, если Вам сообщили такое: "В Уэльсе 87 процентов зараженных вакцинированы". НЕЛЬЗЯ! Нужно обязательно найти где-то вторую цифру - вторую информацию о проценте, о доле среди "более широкой выборки" (или о доле в параллельной контрольной группе). Только тогда можно осмыслить, есть ли хоть какая-то связь, пусть хотя бы корреляционная (сопутствующая), а не причинная, хоть какая-то! - Увы, люди НЕ УМЕЮТ это делать. Я об этом в связи с ковидом пишу уже, наверное, 100 раз в разном контексте. Но... воз и поныне там! Мне упорно тычут в нос каким-то выхваченным из контекста одним процентом - одной цифрой. Попытаюсь сегодня написать об этом в 101 раз, но без упоминания таких "страшных" терминов как ЧТС - "четырехклеточные таблицы сопряженности". В конце концов, ребята, все когда-то в школе решали простенькие задачки на пропорции. Это требовалось даже не по математике, а по химии - чтобы сравнивать концентрацию веществ в растворах (смутно припоминаю химию). Так что сравнение двух дробей - это ПОСИЛЬНАЯ задачка для среднего ума. Посильная!
Как поднять значение этой проблемы? - Это не мелкая ошибка, коллеги!Это исторический вызов, который создан для населения именно в 21 веке, именно в период пандемии. Пора совершить революцию в мозгах. Ее масштабы ничуть не меньше, чем знаменитая коперниканская революция в астрономическом мировоззрении людей: когда пришлось не без труда убеждаться в том, что не Солнце вращается вокруг Земли, а как раз наоборот.
То, что мы видим на поверхности статистических цифр, - это отдельные проценты (отдельные звездочки на небе), но чтобы понять, какая куда движется, надо не на одну смотреть, а хотя бы на ДВЕ - на систему из двух цифр! Понимаете или нет?
ДУМАЙ, ЧЕЛОВЕК!
Фото обложки взято с сайта clubz.bg