Решила освежить свои знания по философии. Ну, «освежить» – это не скромно)) На самом деле, восполнить их полное отсутствие, так как школьный и студенческий курс в случае с философией не оставил следов, кроме некоторых терминов и понятий. Ну и нескольких известных всем имён философов и мыслителей. Правда, на вопрос, кто из них когда жил и чему учил, я бы не ответила. Вот и захотелось восполнить этот пробел.
Ну и начала, естественно, с Сократа. Прочитала и влюбилась в него. Ах, думаю, жил бы в моём городе сейчас такой мудрец! К тому же у него есть всё, что мне нравится в мужчинах – ум, адекватность и чувство юмора :)
А жил он в 4-5 вв. до нашей эры в Греции. Что характерно, его мысли дошли до нас только благодаря тому, что писали О НЁМ и ПРО НЕГО современники, ученики, последователи. Противников, правда, тоже хватало. Уж так им не нравился его образ мыслей, что приговорили они его в конце концов, к смертной казни. А он перед тем, как выпить яд (такая казнь!), утешал своих учеников рассказами о бессмертии души.
Почему он вошёл в историю? Почему у него много учеников?
До него философы изучали устройство космоса, внешнего мира. А он начал изучать внутренний мир человека. (Схоже с изумрудной скрижалью: что снаружи, то и внутри…)
Он был не только учёным. Он был и воином, участвовал в военных походах.
Он не был холостяком или затворником. У него была семья, а его жена славилась своим скверным характером. Ему приписывают изречение: «Женись обязательно. Повезёт – будешь счастлив. Не повезёт – станешь философом».
А ещё он был скромным)) Поразил случай, когда приехавший с Востока специалист-физиономист, не зная его, сказал, что, если судить по его внешности, то он (Сократ то есть) – глуп и развратен. Все стали смеяться над этим «специалистом». А сам Сократ за него вступился и сказал, что он всё определил верно, потому что с детства не отличался высоким интеллектом, а развил его в себе позже. Ну и греху похоти по молодости был подвержен. Вот так-то.
К нему прислушивались правители. Но он нечаянно становился оппозицией для каждой новой власти. Так как тираны ему не нравились, потому что казнили несогласных. А демократы превращали жизнь людей в хаос, так как выбирали не лучших, а тех, кого удавалось протащить при помощи демагогов (были у них такие ораторы специальные)) То есть получалась не власть народа, а власть толпы.
Как я его понимаю! Ведь казалось бы, чего проще! Решения и законы должны приниматься не потому, что большинство, подзуживаемое демагогами, так хочет.
Решения, которые приведут к длительному поступательному движению без войн и революций, на благо всей страны, могут быть приняты теми, у кого для этого имеются интеллектуальные и нравственные способности!
Не цари должны управлять, которые становятся царями просто по праву рождения. И не выбранные толпой на 4 года с помощью СМИ и демагогов.
Решения должны принимать: 1). умные; 2). любящие страну и людей.
Думаю, ему бы в России сейчас понравилось. И жил бы у нас долго и счастливо, а не как в древней Греции. И Президенту не пришлось бы сетовать, что после смерти Ганди и поговорить не с кем…
Извиняюсь перед Сократом, что так коротко описала его выдающуюся личность. И перед читателями – за то же самое. Но лучше почитайте про него сами, очень интересно, рекомендую!
Желаю всем нам мира и процветания! А также сократовской мудрости))
Жду Ваших лайков и комментариев. Подписывайтесь на мой канал