Зачем многие авторы приходят на Дзен.Понедельники? Решать свои проблемы, выбивать в кулуарах снятие банов, право постить в галереях чужие пляжные фоточки и мусорный контентный спам в роликах и постах.
Но! До последнего времени такими делами занимались после официальной части, вдали от онлайн-зрителей. На широкую же публику старались задавать вопросы, волнующие большие группы авторов, на беды собственных каналов не упирали.
Октябрьский Понедельник неприятно удивил.
Не буду сейчас проходиться по всем эпизодам, скажу о Совете блогеров, как заявлено в заголовке.
Наверное, Совет блогеров – вещь хорошая. Все мы в курсе, как страшно далеки руководители Дзена от понимания его реальности. Авторы, способные мыслить системно, широко и объективно, могли бы открыть им глаза на страшные вещи :-)))
Но этого не случится, если комплектовать представительство по принципу, который неожиданно продемонстрировал Ринат Низамов.
Напомню, первой Ринат пригласил в Совет блогеров автора канала про балет, что задавала вопросы исключительно о своём канале, игнорируя остальных собравшихся.
Я не хочу обсуждать и осуждать автора канала про балет. У неё неприятности с каналом, она добилась одобрения заявки на участие в Понедельнике, она дорвалась до микрофона, ей важен только её канал. Это всё объяснимо и многим понятно.
Непонятно другое. Совет блогеров – структура, теоретически годная и для авторов, и для площадки. Зачем приглашать в неё человека, который на старте проявил неспособность думать ни о чём, кроме себя?
Я понимаю, Ринат хочет, как лучше. Но лучше с таким подходом не будет. Будет, как всегда: ещё один бесполезный, но супер-секретный чатик, где каждый тянет одеяло на себя и использует личное знакомство с топ-менеджерами исключительно для собственного блага.
Все эти междусобойчики отдельных «лояльных» авторов и менеджеров никогда ничего хорошего широкой авторской общественности не приносили, вы свидетели.
Не знаю, как вам, а мне даже как-то немного обидно, что Ринат принял такое решение. Хотелось бы, чтобы с новым руководством Дзен стал на самом деле более предсказуемым и лояльным ко всем авторам, а не ещё к одной необъяснимой выборке, их и так полно