Ну вот, казалось бы, всё и прояснилось, и версия обычного объяснения "вы не так поняли" приобрела вполне конкретные черты. Оказывается, все-таки тест, а не какое-то там, "вероятно" надуманное, дистанционное считывание "товара" . И былое утверждение, что 80% от всех привитых попросту купили себе сертификаты, стало как бы не таким... Как бы не про всех. Теперь как бы не у всех привитых, а только у тех, кто попал в реанимацию. И вот тут - уже интересно. Но сначала читаем новость.
"По его словам, маркером успешно проведенной прививки "Спутником V" или "Спутником Лайт" выступает наличие в крови антител к мембранному белку аденовируса Ad26, который крайне редко встречается у человека".
Ну, как бы понятно. Есть, правда, одно маленькое "но" - "крайне редко встречается у человека". Стало быть, всё же встречается. А насколько "крайне"? Быть может, это всего лишь моя придирка с целью определить более точно предполагаемый академиком процент. Но интересно же! А что? Живём ведь в этом..., оттого и хочется знать про него больше, - вполне объяснимое желание.
"Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат, — пояснил Гинцбург.
"Скорее всего" - да, это аргумент. Такой же бесспорный, как и "может быть", и "вполне вероятно" - при экспертной оценке. (Да что ж я опять придираюсь! Наверное, погода влияет. "Наверное" - гы!). Но самое интересное - здесь:
Ученый уточнил, что антитела к адено 26-му не нашли примерно у 80 процентов пациентов, которые попали в реанимацию и заявили, что прошли вакцинацию.
Так... Хорошенькое дело... Это что ж получается? Значит ли это, что примерно 20% попавших в реанимацию были привиты по-настоящему? Вот это поворот... Получается, что, если эту мысль вынести за пределы реанимационного отделения, то... каждый пятый из числа заболевших "скорее всего" ...привит?
А что у нас там с защитным титром антител?
Так ото ж.