Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Новое «Намедни» Парфенова. От и до с «либеральным прищуром».

Как-то я обходил новые выпуски «намедни» сделанные для ЮТюба. Да, когда-то я смотрел его на НТВ. Наверное, не без удовольствия. Но, больше, не тянуло. А тут от нечего делать включил. Попал на 1922 год. Там и про Сталина, и про Муссолини. Дай, думаю, посмотрю. Стал смотреть… Досмотрел до 55-го года. Оторваться невозможно, не скажу худого. Но, сделаю некоторые комментарии. Посмотрев два первых выпуска (22-й и 23-й годы), естественно, захотел посмотреть третий. А 24-й год не нашел. «Отмотал» назад на 1921. Дальше мне предложили 1946 и по порядку. Так вот первые два были самые-самые. Добротный хронометрах. Почти 2 часа. ТО есть о конкретном годе рассказывалось практически все. Со всех ракурсов. Стильная, необычная студия. Такие же заставки. Вставленная реклама и то не раздражала. Мало того, не возникало желания перематывать. Особая фишка. Перебивки с выступлениями актеров и музыкальных коллективов. Естественно, в контексте повествования. И сами выступления очень качественные. В том числе,

Как-то я обходил новые выпуски «намедни» сделанные для ЮТюба. Да, когда-то я смотрел его на НТВ. Наверное, не без удовольствия. Но, больше, не тянуло. А тут от нечего делать включил. Попал на 1922 год. Там и про Сталина, и про Муссолини. Дай, думаю, посмотрю. Стал смотреть… Досмотрел до 55-го года. Оторваться невозможно, не скажу худого. Но, сделаю некоторые комментарии.

Посмотрев два первых выпуска (22-й и 23-й годы), естественно, захотел посмотреть третий. А 24-й год не нашел. «Отмотал» назад на 1921. Дальше мне предложили 1946 и по порядку. Так вот первые два были самые-самые. Добротный хронометрах. Почти 2 часа. ТО есть о конкретном годе рассказывалось практически все. Со всех ракурсов. Стильная, необычная студия. Такие же заставки. Вставленная реклама и то не раздражала. Мало того, не возникало желания перематывать.

Особая фишка. Перебивки с выступлениями актеров и музыкальных коллективов. Естественно, в контексте повествования. И сами выступления очень качественные. В том числе, какие-то новые не известные имена. НО, очень достойные. Разве что, «Ногу свело» было какое-то «никакое». Ну и все повествование. Действительно получаешь практически полную картину и о том, что происходило в нашей стране и о мире.

Это как хороший учебник истории. Где не просто сухие даты, цифры и краткая, такая же сухая информация, а настоящие истории о том, что происходило. Одно только смущало. Этот «либеральный прищур» Парфенова. Мол, посмотрите, посмотрите, какие они… Это он про власть. Правда делал он так, что по одному выпуску не заметно, но зато смотришь их подряд несколько, очевидно. Вот поэтому, наверное, я долго не хотел это смотреть. Тем не менее, понравилось, даже с этим «либеральным прищуром».