Так, вопросам международно:политического сотрудничества и укрепления международной безопасности посвящены специальные разделы «Концепции участия РФ в БРИКС». А, к примеру, официальный китайский представитель на Санкт:Петербургском экономическом форуме:2013 даже подчеркивал, что «по: литические моменты в БРИКС важнее, чем экономические интересы участни: ков», отметив что «сегодня политическое влияние стран:членов БРИКС не соот: ветствует их вкладу в развитие человечества», и они заслуживают «большего в мире, который является америкоцентричным и европоцентричным»23. Важно, что российско:китайское взаимодействие в БРИКС — это, похоже, не только декларации. По неофициальным отзывам дипломатов, в частности, за: местителя представителя президента в «Группе восьми», посла В.Б. Лукова, именно российские и китайские представители внесли, к примеру, основную лепту в подготовку итоговым документов 3:го саммита БРИКС в г. Санья. По тем же оценкам совместная работа активно проявилась и проявилась и через год на саммите в Дели (по выработке специального документа «Стратегия БРИКС», по реформе Совбеза ООН и т. д.). Показательно, что в ходе 5:го сам: мита в Дурбане официальные СМИ китайские поместили специальный коммен: тарий о взаимодействии РФ и КНР в БРИКС, в частности, в торговле, экономи: ке и инвестировании, совместной защите интеллектуальной собственности»24. От РИК к БРИКС? Развитие БРИКС в последние годы внешне затенило другой важный формат с участием РФ и КНР — возникший еще в начале 2000:х годов формат Россия—Ин: дия—Китай (РИК). Тем не менее, с 2006 г. оба формата развиваются параллельно, и есть немалые основания в сопоставлении их практической деятельности. Прежде всего, даже на беглый взгляд очевиден пересекающийся состав уча: стников. Однако при более внимательном рассмотрении, в частности при срав: 307 нительном анализе становлении и развития обеих структур трудно не обратить внимание на то, что формат РИК, возникший на несколько лет раньше БРИКС, оказал на него большое организационное и идейно:концептуальное влияние. Очевидно, что целый ряд наработок, вызревших в РИК в 2001—2005 гг., были затем востребованы и успешно реализованы в БРИК/БРИКС. Речь идет, в том числе, об «обкатанной» в РИК технологической цепочке стимулов (общность приоритетов), целей (новый миропорядок), принципов («неконфронтация, нена: правленность») и организационных форм (от неофициальной «второй дорожки» к встречам глав МИД, саммитам, а позднее и к секторальным переговорным пло: щадкам). Для иллюстрации напомним, что РИК как неформальная площадка диалога в различных областях был запущен по «второй дорожке» осенью 2001 г., когда в Москве на первую встречу собрались политологи и видные отставные дипломаты России, Индии и Китая25. Годом позднее (сентябрь 2002 г.) на полях ГА ООН прошла первая трехсторонняя встреча министров иностранных дел. С тех пор главы дипломатических ведомств РИК встречаются один:два раза в год. С 2005 г., когда такая встреча состоялась во Владивостоке, форумы трех минист: ров организуются специально и вне полей каких:либо многосторонних форумов, проходят последовательно в каждой из трех стран, заканчиваются принятием итоговых заявлений (коммюнике), очередное из которых было подписано 10 но: ября 2013 г. по завершении 12:й встречи в Нью:Дели. С декабря 2007 г. по апрель 2008 г. в РИК взяли старт три регулярных секто: ральных диалога — по линии профильных департаментов внешнеполитического и сельскохозяйственного ведомств, а также Торгово:промышленных палат трех стран. Позднее к диалогу подключились ведомства по чрезвычайным ситуациям, медицине и здравоохранению. Были продолжены встречи политологов, которые к исходу 2013 г. провели 12 трехсторонних форумов. Своего рода переговорной вершиной стал саммит «тройки» на полях Большой восьмерки в июле 2006 г. в Санкт:Петербурге. В целом ряде двусторонних и трехсторонних документов, принятых руково: дителями РФ, Индии и Китая в 2004—2013 гг. нашли отражение базовые принци: пы РИК как «неблоковой» диалоговой структуры, не направленной против треть: их стран, сформулированы цели (направления) взаимодействия, которые в обоб: щенном плане выглядят, во:первых, как «стремление к новому справедливому и рациональному порядку» и, во:вторых, как использование трехстороннего фор: мата для «стимулирования экономического развития» каждой из стран. Еще раз скажем, что многие из этих положений позднее нашли отражение (это видно при простом сопоставлении) в идейной концепции и практическом диалоге в БРИК/ БРИКС. В принятом в ноябре 2013 г. по итогам встречи 12:й встречи министров ино: странных дел РИК в Нью:Дели Совместном коммюнике трехстороннее сотруд: ничество, как и прежде, было названо важным и востребованным механизмом. Были выделены успехи в деле ряда секторальных диалогов — по чрезвычайным ситуациям, академическим связям. Вновь была констатирована близость позиций по таким вопросам, как «со: здание многополярной международной системы», приверженность многосто: 308 ронней дипломатии при центральной роли ООН, необходимость коллективных и исключительно мирных способов решения конфликтов и т. д. Стороны подчеркнули намерение крепить сотрудничество перед лицом гло: бальных и региональных вызовов. Были обсуждены региональные проблемы, в частности, вопрос о формировании в АТР эффективной архитектуры безопасно: сти. В этой связи отмечена важная роль таких региональных форумов как ВАС, АРФ, ШОС, АСЕМ и другие. Было обсуждено положение в Сирии, а также в Египте и других ближневосточных регионах. Большое внимание стороны удели: ли обстановке в Афганистане, выразили при этом намерение приложить все уси: лия для становления этой страны в качестве мирного, самостоятельного, ста: бильного, независимого и процветающего государства и договорились активизи: ровать эту работу в рамках ООН и ШОС. Предметом внимания стал и вопрос об урегулировании вокруг иранской ядерной программы26. Показательно, что особую важность министры придали трехсторонней коо перации в БРИКС с целью «укрепления этого объединения как механизма кон: сультаций, координации и сотрудничества по глобальным и региональным во: просам политики и экономики, представляющим взаимный интерес»27.