Год 2012 оказался годом смены декораций и лиц в коридорах власти трех крупнейших мировых держав — России, Китая и США: возвращения В. Путину поста Президента Российской Федерации, избрания на XVIII съезде КПК Си Цзиньпина ее генеральным секретарем и утверждения его на последовавшей за: тем сессии ВСНП Председателем КНР и перемен на верхних этажах американ: ской администрации после очередных президентских выборов. Примечательно, что у каждой из трех стран накопилось за последнее время достаточно много внутренних проблем, которые оказывают серьезное влияние на их внешнеполитическое поведение и взаимоотношения в «тройке». Несмотря на официальное признание в КНР десятилетия правления Ху Цзиньтао «золотым периодом» в истории Китая, который по ключевым эконо: мическим показателям обогнал Японию, сохраняет позиции второй экономики мира, успешнее других преодолел мировой финансово:экономический кризис и стабильно демонстрирует наиболее высокие темпы роста, над страной сгусти: лись тучи. Практически исчерпаны ресурсы модели экстенсивного развития экономи: ки, политика одержимости высокими темпами роста породила целый ряд дисба: лансов, включая инфраструктурный. Дальнейшее сохранение опоры в экономи: ке на наращивание экспорта и на «экологический беспредел» — чрезмерную экс: плуатацию природных ресурсов и разрушение окружающей среды — явный путь в тупик. Реализация намеченных грандиозных социально:экономических задач одно: временно с наращиванием стратегической и военной мощи до глобально значи: мого уровня, отвечающего статусу мировой державы, в стране с населением около 1,4 млрд человек, сохраняющейся бедностью и разрывами в доходах потребует не только астрономических финансовых, но и огромных ресурсных затрат. Как их намерен решать Китай, если маячащие у него уже сегодня на горизонте энергети: ческие проблемы и ограниченность ресурсов пока не находят путей преодоления? После переизбрания Б. Обамы на второй президентский срок фактически на распутье оказались и США. Лишь частично выполнив обещанное пять лет назад, президент возвратился в Белый дом с ограниченным мандатом, без прежней, до: верительной поддержки подавляющего большинства населения, в условиях рез: ко обострившейся конфронтации между демократическим и республиканским крыльями Конгресса. Сложности внутри страны в первый период президентства Обамы не могли не сказаться на его внешней политике. Но и в условиях провала идеи монопо: лярности Америка не отреклась от своего глобального мессианства, навязывая, как и раньше, повсюду, где сможет, модели ее «демократической системы». Это происходит на фоне финансово:бюджетных неурядиц и непрекращающихся внутриполитических «разборок». Главными проблемами России, как и прежде, остаются сырьевая ориентация ее экономики, недостаточная инвестиционная привлекательность и высокий уровень инфляции. Преодолению этих слабостей мешают пробелы в законода: тельстве, неразвитость инфраструктуры, нерегулируемые и непрозрачные демо: графические, миграционные и финансовые потоки, инновационно:технологи: ческое отставание от передовых экономик, недостаточная эффективность меж: регионального взаимодействия и, главное, чрезмерная бюрократизация всей управленческой пирамиды, ее неподконтрольность обществу, пренебрежение за: конами и тотальное распространение коррупции. Очевидно, что стратегические устремления трех стран далеки от совпадения. Цель США — сохранение их мирового доминирования. Цель Китая в приобрете: нии и упрочении статуса глобальной державы. Целью России, как вытекает из ее внешнеполитических инициатив, является всемерное усиление ее роли своеоб: разного «моста», связующего Европу и Азию. В этом отношении стратегическое партнерство с Китаем представляет для нее неоценимый фундамент, облегчаю: щий достижение этой цели. Несомненно, что складывающаяся в указанных странах внутренняя ситуа: ция будет и дальше воздействовать на их внешнюю политику, во многом предо: пределяя линию каждой из них на международной арене и отношение друг к другу. Но уже сегодня обнаружилось нечто общее, присущее всем троим — попыт: ка, исходя из внутренних особенностей собственного развития, сформулировать некую идейно:концептуальную подоплеку проведения своего курса. Так, в Китае появилась концепция «китайской мечты». В США официально санкционирован приоритет идеи так называемой американской исключительно: сти, ставящей Америку выше общепринятых норм международного права. А в России предприняты шаги по усилению отодвинутой прежде на задний план идеологической составляющей в ее реальной политике. По мнению руководства страны, это должно происходить на путях определения национальной идентич: ности и выстраивания каркаса давно искомой национальной идеи. Идейно:концептуальное подкрепление текущей политики в трех этих стра: нах — явление отнюдь не случайное. В Китае и России, например, при наличии в каждом из государств своих специфических особенностей, причина этого видит: ся в том, что после длительного этапа прагматичных и, по сути, деидеологизиро: ванных реформ и преобразований под лозунгом «построения рынка ради рын: ка», в условиях стагнирования политической и общественной жизни, назрели 249 необходимость и желание понять, куда эти страны движутся. И главное — во всем ли им по пути с теми, в чьем русле они следуют. Помимо этого, существует, на наш взгляд, еще и «макропричина», универ: сальная и для многих других реформирующихся стран. Она заключается в обост ряющемся противоречии между тенденциями глобализации и отстаиванием этими странами — субъектами ее, в основном новыми быстро развивающимися экономика ми, собственного государственного суверенитета и национальной идентичности, когда, вслед за торгово экономической и производственной унификацией и универса лизацией, такие же требования начинают принудительно распространяется на по литическую и гуманитарную сферы. Что касается США, то подтверждение устами их президента претензии на исключительность и особое место Америки в мире — не только дань традициям. Объяснение этого можно искать и в том непростом положении, в котором страна оказалась в начале второго десятилетия XXI столетия, когда осуществляется вы: нужденная корректировка форм и методов реализации все тех же имперских ам: биций, от которых США отказаться по определению не в силах, в условиях их адаптации к социально:экономической «перестройке», замысленной Обамой с целью превращения Соединенных Штатов в реиндустриализованное, технологи: чески передовое государство с большей долей социальной ответственности.