В традиционном послании Конгрессу «Оположении в стране» от 12 февраля 2013 г. президент указал на главный приоритет — «сделать Америку магнитом для производства и новых рабочих мест». По словам Обамы, экономическое, производственно:технологическое и финансовое упорядочение должно повлечь перевод работников из зарубежных филиалов американских компаний назад в США для использования на высокотехнологичных производствах. Одновремен: но оно призвано стать составной частью американской внешней политики. Вку: пе с гораздо более низкими по сравнению с европейскими ценами на газ и элек: троэнергию (в 2—3 раза) и потенциалом грядущей «сланцевой революции» США в ближайшем будущем рассчитывают превратиться в крупнейшего мирового экс: портера энергетических ресурсов. «Перестройка» затронула и основы американской геополитики. Во внешних делах статус мирового полицейского, поддерживать который Штаты больше не в состоянии, сменился на образ консультанта, инструктора и «менеджера по обу: стройству» экономических и политических пространств менее развитых стран. Сократилось непосредственное главенство США в военных операциях, кото: рые в основном проводятся теперь под эгидой НАТО. Был выдвинут ряд «зами: рительных» инициатив, включая сделанное России предложение о существен: ном сокращении ядерных арсеналов. Кажущаяся решимость Обамы разделаться с режимом Асада больше выглядела нацеленной на внутреннюю аудиторию и сдерживалась оглядками администрации на Конгресс. Хотя ситуация с Сирией остается напряженной даже несмотря на достигну: тые договоренности о ликвидации ее химических арсеналов и проведении в Же: неве конференции по вопросам мирного политического урегулирования в этой стране, во внешнеполитическом поведении США налицо новый позитивный момент: появилась хотя бы возможность убеждать Америку слушать контраргу: менты визави и договариваться. Это открывает неплохие шансы в отношении 250 перспектив возможного дальнейшего российско:американского диалога. Даже при заданной неизменности генеральных стратегических задач и целей проявле: ние тактической гибкости всегда увеличивает надежды сторон на более успеш: ный результат. Достаточно обнадеживающими являются американо:российское сотрудни: чество в поисках дипломатического решения иранской ядерной проблемы, воз: можность взаимодействия в борьбе с современными вызовами и угрозами, в уре: гулировании региональных конфликтов, перспективы продолжения диалога в сфере контроля над вооружениями с учетом неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными средствами. После властных перемен в Китае в преддверии нового этапа реформ его ру: ководители изыскивают способы сплочения общества с использованием обнов: ленного идейного инструментария. Таковым представляется упомянутая кон: цепция так называемой китайской мечты, отодвинувшая на задний план, если не вытеснившая целиком, идеи прежнего руководства, воплощавшиеся в постула: тах «гармоничного мира и развития». Появление «китайской мечты» практически почти совпало по срокам с обо: значившимся отходом КНР от внешнеполитических заветов Дэн Сяопина, глав: ное содержание которых сводилось к формуле «держаться в тени, стараясь ничем не проявлять себя», т. е. в упрощенной интерпретации — до поры, до времени «не высовываться». Такой поворот, очевидно, означает, что время пассивного поведения Китая на международной арене уже позади. За последние три—четыре года он превратился в одного из главных и самых активных «мировых игроков», отстаивающих свои интересы не только вербально, но при необходимости и с помощью силы. Казалось бы, новая китайская идеологема, постулирующая «построение силь: ного и богатого государства, национальный подъем, народное счастье и великое возрождение китайской нации», нацеливает на решение исключительно внутрен: них проблем КНР. Однако сопутствовавшие ее провозглашению заявления о не: обходимости создания сильной и могучей армии очень напоминают по своей сути выдвигавшиеся в прошлом лозунги о китайском «возвышении», насторожившие и отчасти даже напугавшие международное сообщество в начале 2000:х годов. Реализация «китайской мечты», предполагающая, помимо продвижения по пути социализма с китайской спецификой и развития духа сильного государства, «сплочение всех сил Китая», может быть интерпретирована как призыв к расши: рительному толкованию вовлеченности в этот процесс не только населения ма: терика, но и всех жителей так называемого большого Китая — соотечественни: ков на Тайване и в других этнически сходных регионах. В то же время приоритет государства и нации в концепции «китайской меч: ты» по отношению к индивиду «в качестве особой традиции восточного коллек: тивизма» неизбежно создает некую сферу напряженности, ставя очевидное пре: пятствие на пути демократизации политической системы на континенте — не: пременного условия будущего воссоединения острова с материком. Такие «неувязки» могут породить питательную среду для потенциального конфликта, который в случае вовлечения в него главного партнера Тайваня — США — не исключает трансформации из политико:идеологического в самый 251 опасный — цивилизационный с перерастанием в конфронтацию и военное проти: воборство. Это, на наш взгляд, единственная реальная угроза, чреватая военным столкновением двух держав. Во всех других случаях чрезмерный алармизм в от: ношении морских или воздушных «пикировок» КНР и противостоящих ей госу: дарств зачастую выглядит излишним. Китай не прочь подстраховаться от опасности конфликта с Америкой. Перед состоявшейся в июне с.г. встречей лидеров двух стран в американской Калифор: нии он предложил США установить «китайско:американские отношения нового типа». Что под этим подразумевается, становится понятным из комментариев экспертов:политологов КНР. По их мнению, прежде всего речь идет о стремлении нового китайского ру: ководства поддерживать отношения с США «в нормальном и правильном русле». Это означает, что по мере роста своей комплексной мощи Китай будет стремить: ся сделать отношения двух стран «более сбалансированными». При этом он на: мерен играть роль мировой державы и совместно с другими странами «работать над решением общемировых проблем».