Довольно модная,нонче,тема.Уж кто только не писал,ну разве что совсем ленивый.
Вот и я решил высказаться,уж хотя бы потому что имею прямое к ней отношение,потомственный охотник,ну правда не промысловик,охотничий стаж и стаж владения оружием больше 20 лет,да и с детства занимался пулевой стрельбой,добился неплохих результатов.
С момента появления хомо сапиенса его интересовало,ну неотступно интересовало,два вопроса-как проще достать еды и как бы уничтожить ближнего своего.И на помощь ему пришло оно-ОРУЖИЕ.С развитием цивилизации,науки,техники,первый вопрос применения оружия,слегка притупился,ввиду того что человек из добытчика и собирателя,постепенно преобразовался в производителя и применение оружия для добычи пищи перешло,как бы сказать в область развлечения и увлечения.
Однако второй вопрос наоборот обострился.Применение оружия в военных целях,не важно,для нападения или обороны,приобрело доминирующий характер.И,вероятно,именно этот факт стал основополагающим в формировании мнения среднестатистического обывателя о оружии.
Ну и естественно,в нашу жизнь,наше сознание,весьма плотно,внедрили понятие терроризма,во всех его проявлениях.А появление такого явления как масшутинг(в пер.с англ.-массовые расстрелы),напрочь вбило в неустойчивые умы обычных обывателей мысли о том что надо напрочь запретить продажу оружия населению.Но уже до этого явления,противники доступного оружия,утверждали что именно оно является источником опасности для общества.Правы ли они?Давайте поразмыслим.
Ну для начала скажем так-все аргументы относились к бытовым преступлениям,не криминального характера(бандитизм,заказные убийства и тд и тп).Дескать наличие огнестрела увеличивает опасность повышения убийств на бытовой почве.
Мне,лично,смешно это слышать.Почему?С вашего позволения объясню.Убийство на бытовой почве,в 90% случаев,носит не спланированный,продуманный характер,это спонтанное преступление вызванное вспышкой гнева,помутнением сознания,в 100% и без того замутнённого алкоголем.Это не секрет,это статистика.А главным оружием является,его величество,кухонный нож.Вот этот кровопийца,в быту,порешил людей больше чем любой огнестрел.
Механизм преступления прост-сидели,выпивали,заспорили,конфликт,вспышка гнева,нож,труп.
Теперь давайте разберём ту же ситуацию под другим углом.У потенциального преступника есть огнестрел.Не важно-ружьё,пистолет,карабин,не суть важно,да хоть пулемёт.Суть в другом.Та же ситуация,но,что бы взять орудие убийства ему надо пройти в другую комнату,открыть сейф,зарядить оружие,вернуться и совершить убийство.За то время,пока он произведёт все эти манипуляции,вспышка психоза,скорее всего либо совсем пройдёт,либо снизится до уровня-Ты что,дебил?!Положи оружие!И преступление,скорее всего не совершится.
Хотя,конечно,почва для споров,весьма благодатная.
Но за то,оружие,даёт нам возможность защититься.И пусть,только в доме,но вы не будите с голыми руками,если кто то попытается вломится в ваш дом и будет угрожать жизни вашей и ваших близких.И это будет сдерживающим фактом для преступников,а это немаловажно.И это реально работает.Как мне рассказывал один старый знакомый,когда он переезжал в дом матери,находившемся в весьма криминальном районе нашего города,там проживало много нариков,во время разгрузки вещей собралась компашка,весьма нагло с хиханьками ,наблюдавшая за этим.На что он решил,сделать ход конём и расставить все точки над i,он просто открыл сейф и перенёс открыто три своих ружья,патронташи и прочие прибаутки.Знаете что произошло?Толпа с постными рожами рассосалась в миг.Просто и эффективно.Вместо тысячи слов.
Конечно,вопрос сложный и неоднозначный,но моё мнение-ОДНОЗНАЧНО ДА!
Если у вас другое-заходите,обсудим.
Всем добра и мира.
Напоминаю-спор,это инструмент поиска истины,а не инструмент унижения оппонента.