Вот честно: я не понимаю, почему у меня в рекомендациях на Ютубчике периодически то канал Навального, то ролики "Дождя". Я на них не подписана. Хотя иногда даже поглядываю, интересно же, чем опять стращать будут, за какие свободы драться предложат. Вот 1 ноября и посмотрела замечательны ролик, про то, как "внук три дня под видом врача ухаживал за больной бабушкой". По закону жанра бабушка, конечно же, умерла, в другом случае про эту бабушку не имело смысла рассказывать. Забегая вперед: знаете, чем "Дождь" отличается от нормальных СМИ? Я не услышала фамилий, номер и адрес больницы, фамилию внука - ни-че-го. Когда нормальное СМИ дает информацию подобного типа, на-гора выдаются все явки-пароли, ибо любые конфликты решаются через суд. А чтобы суду можно было доказать что-то, информацию надо давать проверенную и четкую. Мне же предлагается верить в историю про бабушку, внука и больницу. Но поподробней: прочитав название ролика, я даже заинтересовалась: что за...? - И посмотрела. Во время