Юрий Тарасевич. Европейская война 1543 года, часть 9. Люксембургский гамбит короля Франциска (указатель других частей).
К середине августа 1543 года на фландрском и клевском фронтах европейской войны наметилось определённое преимущество имперской стороны. Несомненно, на это повлияли сообщения о сосредоточении в Бонне императорской армии и прибытие на помощь имперской коалиции английского контингента.
август, Фландрия: армия короля Франциска
12 августа английский корпус под началом рыцаря Уоллоп (Джон Уоллоп, в 1541–1546 гг. капитан города Гин в английской марке Кале) прибыл в лагерь имперской фландрской армии в Аспер (ныне деревня в Бельгии) и был «встречен с великим почестями». Теперь герцог Арсхот, имперский командующий, имел, считая с англичанами, до 12 тысяч пехоты (в том числе 3 тысячи испанцев), и 3 тысячи конницы. Английский флот из Портсмута смог без помощи запоздавшего имперского прикрыть морские торговые пути во Фландрию.
Войско, бывшее под личным началом герцога Клевского, к 8 августа вернулось в свои земли, уводя пленных и заложников и увозя богатую добычу и оставляя разорение на стороне Мааса [левый берег Рейна]. Далее герцог намеревался демонстрировать императору намерение вторгнуться в Брабант.
Тем временем клевский воевода Мартин ван Россем заключил с землями между Амстердамом и Амерсфортом «соглашение на 6 недель», согласно которому он их не разоряет и не выжигает, а они ему за то платят. «А чтобы привлечь на свою сторону местных голландцев, его ландскнехты проповедовали тем свободу Писания, с мечом в одной руке и с библией в другой». Сам же ван Россем расположился близ Хайнсберга на месте старого клевского лагеря. Принц Оранский, отвечая на эту угрозу, переместился со своим корпусом в Маастрихт. (Сообщают также, что в то время в Маастрихте и Дисте была чума или какое-то иное моровое поветрие.)
Тем временем король Франциск, пребывая близ Реймса (где, как пишут многие, «провёл часть июля и часть августа в охотах и забавах»), «размышлял, как бы помочь герцогу Клевскому», и вначале как будто решил идти на соединение с союзником. Королевская армия была вновь сосредоточена и отправлена в Геннегау. Герцог Арсхот, чтоб создать угрозу этому движению, полагал двинуть свою армию в Соллем (Solesmes), не далее 3 лиг от Ландреси; а оттуда полагал возможным или предпринять набег на сам Ландреси или даже окопаться в укреплённом лагере и притянуть на себя армию французского короля.
Впрочем, англичанин Сеймур, маршал в корпусе Уоллопа, считал, что герцог Арсхот «как военачальник ничего из себя не представляет, в числе прочего – разведки не имеет». А Мария Венгерская, вице-королева имперской Фландрии, запретила герцогу атаковать Ландреси.
К 22 августа имперское командование в Брюсселе полагало, что королевская армия сосредоточена в 4 лигах от Ландреси, прикрывая последний, и сам король был неподалёку с сыновьями (возможно, неточны оба вывода, составленные по данным «воеводы [герцога Арсхот], не имевшего разведки» – к этому времени значительные королевские силы уже ушли в Люксембург).
В ответ армия имперской Фландрии в полном составе окопалась у Англефонтэн (Englefontaine), «в двух лигах» (до 10 км) от французской и в лиге от Квеной, прикрывая свои пути снабжения через Квеной, Валленьсьен и Авенн – «как бы ни ударил Франциск, все три дороги не перехватил бы».
Но ближе к последней декаде августа король Франциск уже раздумал пробиваться на соединение с герцогом Клевским, ибо «его старые капитаны», де, это ему отсоветовали «из-за опасностей такой затеи». А порешил король воевать герцогство Люксембург, чтобы таким образом то ли связать имперские силы, то ли открыть дорогу к союзнику покороче.
Столь туманно пишут апологеты Франциска. Но и противники не слишком хорошо понимали королевский замысел. Император Карл в письме от 25 сентября 1543 года объясняет принцу Филиппу люксембургский поход короля тем, что тот «пытался заставить [императорскую] армию свернуть с намеченного ей пути».
Более реалистичными представляются объяснения иных современников: король Франциск пожелал включить герцогство Люксембург в свои владения, что уже пытался сделать в кампании 1542 года. Возможно, король действительно полагал, учитывая успехи османского союзника, что сейчас сможет и желаемого добиться, и немецкому союзнику помочь. (В итоге король просчитался в обоих смыслах, но в середине августа это ещё не было очевидно).
середина–конец августа–начало сентября: поход в Люксембург
Итак, армия французского короля вышла в очередной поход.
Для люксембургского дела главнокомандующим назначен был младший королевский сын, герцог Орлеанский, а «в помощь ему» поставлен был маршал Аннебо (Клод д'Аннебо, маршал и адмирал Франции после смерти Шабо де Брион 1 июня 1543 года). Принцу Мельфийскому, тогдашнему королевскому наместнику (lieutenant general) в Геннегау, король приказал со всей пехотой и конницей двигаться из Гюиз через Реймс к Люксембургу, а герцогу Вандом – перейти из Нижней Пикардии в Гюиз со стольким числом войска, сколько нужно для защиты Ландреси.
Господ Лонгеваль, Ланже, Дампьер и Экар послали в Стенай, на входе в земли Люксембурга [до «трёх разделов Люксембурга» земли княжества были гораздо обширнее], дабы приготовить продовольствие и прочее нужное для прохода армии. И уже из Стеная королевские воеводы сообщили королю «в деревню в 3 лигах от Реймса», что император спешит в немецкие земли с армией и, де, или ударит по Клевскому, или войдёт в Люксембург, причём люксембургское направление воеводы полагали якобы более вероятным, хотя известное им мнение короля явно повлияло на их оценку: «Да и честь была бы [для короля] немалая – забрать и удержать против всех сил Испании, Италии и Германии старейшее христианское герцогство, откуда родом были пять императоров [Священной Империи]».
Авангард люксембургского корпуса составляли 4 тысячи ландскнехтов господина Френэ и 700–800 французской пехоты и до 300 конных копейщиков и 600–800 легкой конницы. Для защиты Геннегау оставлены были 10–12 тысяч пеших и конных из состава армии герцога Вандом.
Во время этого похода случился бой, в котором «господин Бриссак побил множество бургундцев», как то описано в мемуарах дю Белле (господина Ланже).
Славный бой господина Бриссак
Королевская лёгкая конница в Геннегау, над которой господин Бриссак был воеводою, стояла в Ландреси и в аббатстве Боэри (старофр. Bouhourie; ныне Boheries или его окрестностиv), и для люксембургского похода её стянули в Гюиз – «чтобы на рассвете все вместе ушли». И двое капитанов над двусотенными легкоконными отрядами, Жан Аннебо господин Унодэ (Hunauldaye), сын адмирала Аннебо, и Теод Бедэн (Bedaigne), «албанец», решили, что излишне спешить в Гюиз ни к чему, и лучше на хороших квартирах провести ещё ночь, а поутру выйти и успеть присоединиться к своему корпусу.
Но как раз в те дни неподалёку оказался имперский корпус, направленный герцогом Арсхот на Боэн (Bohain-en-Vermandois) под началом господина Лике (lieutenant général en Flandre; Жак де Рекур, господин Лике, камердинер Карла Габсбурга), и господин Лике, узнав от разведчиков, что два королевских легкоконных отряда оказались отделены от основного корпуса, решил их разбить и выделил для того крупные силы (4 отряда пехоты, 800 «бургундской» конницы и 200 английской конницы).
Имперский отряд приблизился к квартирам королевских, когда солнце уже встало, и имперская конница оторвалась от своей пехоты, спеша поскорее вступить в дело и застать королевских врасплох.
Вначале имперские напали на амбар, где ночевал лично господин Бедэн, который, не видя в рядах нападающих пехоты, двери запер, и, пока имперские, спешившись, ломились в амбар, облачился в доспехи и с копьём в руке вырвался и пробился к своим людям с теми из отряда Унодэ, кто уже был на коне.
Имперские превосходили числом, но теперь из аббатства Боэри, куда добежали гонцы, на помощь королевским пришли 200 конных аркебузиров господина Эш и сколько-то конницы господина Кренэ. Они прорвались через мост, охраняемый неприятелем, и выручили легкоконных, кои с поддержкой конных аркебузиров вынудили имперских отступить немного.
Когда тревога достигла Гюиз, Бриссак выслал на помощь Теодора Мане, капитана над двумя сотнями лёгкой конницы, стоявшими в предместье, а сам Бриссак, чьи собственные отряды уже ушли по дороге на Марле (Marly-Gomont), «одолжил» у принца Мельфийского «60 коней» (копейщиков) и послал следом.
Эта подмога не стала спешить с атакой. Капитан Бедэн заметил, что кони имперских, прошедшие долгий путь, устали, а сами имперские, встреченные стойко, заколебались, и по его совету новая подмога атаковала с близлежащей высоты «все вместе», пока, де, имперские хорошо не разглядели и думают, что перед ними вся королевская армия.
И действительно, королевские ударили столь яростно, что опрокинули конницу имперских на пехоту, так что имперские побежали, и королевские столь горячо за ними следовали, что те оставили на поле три сотни погибших и шесть сотен раненых, и взяты были все их четыре пехотных знамени и два кавалерийских значка (cornette de la cavallerie).
Господин Лике, узнав о поражении, якобы «вообразил с испугу, будто против него вся королевская армия», и бросивши дело с Боэн, отступил в Квеной. В этом эпизоде помимо красочности описания интересно одно из первых упоминаний конных аркебузиров в западноевропейской военной истории.
Другой бой из числа особо выделяемых дю Белле случился во время того же похода, между королевским авангардом, дожидавшимся в Стенай основных королевских сил, и имперским полком (до 3 тысяч пеших и 400 конных), шедшим на подкрепление в Люксембург.
Славный бой господина Лонгеваль
Господину Лонгеваль донесли в Стенай, что имперский полк встал лагерем «за лесами в шести лигах от Стенай в большой деревне близ Сен-Мари» с другой стороны большого леса (нынешний Сен-Мари близ Эталь и Фратен в Бельгийском Люксембурге, 34 км по прямой от Стенай). Там имперские дожидались привоза жалованья, полагаясь на то, что добраться до них с армией непросто.
Господин же Лонгеваль посовещался с капитанами и решил на имперских напасть, коль они того не ждут, и вывел из Стенай сильный полк с двумя пушками и двумя длинными кулевринами. На труды, связанные с протаскиванием тяжёлых пушек по лесным дорогам, королевские воеводы пошли ради того, «что если неприятель проведает и запрётся в Сен-Мари и в близлежащих крепостцах, то было бы чем его оттуда выбивать; а если не запрётся, то чтобы было чем уничтожить». При этом главной целью считалась имперская конница, которая могла бы вредить путям снабжения, когда королевские возьмут в осаду Люксембург.
Королевский полк смог незаметно пройти лесами и провести артиллерию и «за полчаса до полуночи» в один из первых дней сентября был на опушке леса в виду имперского лагеря. Деревня, где располагался лагерь, стояла над небольшим ручьём посреди большой поляны, в четверти лиги от опушки леса, куда вышли королевские, и в четверти же лиги от дальней опушки. И чтоб не дать имперским уйти, в обход на дальнюю опушку был выслан господин Эскар с двумя сотнями конных, и следом – господин Омаль с 400 конных, и ещё 300 конных копейщиков и ещё сколько-то ландскнехтов с приказом атаковать на рассвете «во весь опор», застать имперских в постели и не дать им построить боевой порядок.
Действительно, к рассвету конница господина Эскар была на месте, и на рассвете атаку во весь опор начали «тридцать саладов капитана Ля Шапель» (Жан де Карбонье, господин Капель-Бирон, герой позднейших войн Генриха II) за которыми должны были наступать остальные конные. И действительно, латники капитана Ля Шапель, добежав до места, одних имперских застали седлающими коней, а иных – «в одних рубашках», а некоторых – и в самом деле в постелях; и нанесли врагу некоторый урон. Но задуманная сокрушительная атака королевской конницы как-то задержалась, и имперские смогли навести порядок и отразили начальный удар. Однако, опасаясь за обоз и за казну, имперские без существенных потерь решили отступить в леса, причём королевские их не преследовали. Дю Белле умалчивает о причинах, но вероятно, что королевские воеводы рассчитывали на панику в стане врага, а когда этот расчёт не оправдался, не пожелали рисковать конницей в невыгодных обстоятельствах.
Далее господа Лонгеваль и Омаль «при виде такой неудачи» повели атаку на замок Сен-Мари, который устоял против артобтрела, но всё равно быстро сдался, как и близлежащие за́мочки. И все они были снесены «до основанья» по приказу господина Лонгеваль.
И всё это проделав, королевские воеводы повернули назад в леса, где им пришлось претерпеть великие трудности, поскольку на два дня и две ночи зарядили непрестанные дожди, залившие местность и перегородившие лесные дороги поваленными деревьями. Однако войска не бросили пушек и дошли в итоге до Анно (Нотр-Дам-д'Анно) «в двух лигах от Стенай и в лиге от Монмеди» (возможно, это нынешний Шованси-ле-Шато).
В Анно к войскам прибыл маршал Аннебо, и через день королевские пошли в Виртон, который застали брошенным. Там же войска авангарда соединились с прибывшим герцогом Орлеанским, и следующим вечером соединённая армия вышла на Арлон. Тамошний гарнизон, увидев численность армии и дальнобойную артиллерию, поспешил вступить в переговоры и сдаться. Назавтра, 10 сентября, королевская армия вышла из Арлон на Люксембург, куда и прибыла к 10 часам утра.
И к тому же дню 10 сентября на средиземноморском фронте франко-османская армия уже сняла осаду Ниццы и отступала, а в 120–180 километрах к северу от Люксембурга армия императора Карла Габсбурга уже закончила «молниеносную войну» в Клеве и Гельдерне.
Заголовок статьи: слова из письма султана Сулеймана французскому королю Франциску (апрель 1543 года). Иронический совет султана оказался пророческим.
Материал доступен на условиях Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Продолжение следует.
Источники (весь цикл)
Arántegui y Sanz D.J. Apuntes históricos sobre la artillería española en la primera mitad del siglo XVI. Madrid, 1891.
Bánlaky J. A magyar nemzet hadtörténelme [Военная история венгерского народа]. В 24 т. 1929–1942. T. 13.
Baudoin, L. Histoire des chevaliers de l'Ordre de S. Iean de Hiervsalem. Paris, 1629.
Buchholtz, F. B. Ferdinand des Ersten. Bd. 5. Wien, 1834.
Dillich, W. Vngarische Chronica. W. Wessel, 1600.
Dimitz, A. Geschichte Krains... Th. 2. Laibach, 1875.
Engel, J. C. Fortsetzung der Algemeinen Welthistorie. Wien, 1814.
Fessler, I. A. Geschichte von Ungarn. Bd. 3. Leipzig, 1874.
García Cerezeda, M. Tratado las campañas y otros acontecimientos de los ejércitos del Emperador Carlos V. T. 3. Madrid, 1876.
Giustiniani, P. Le historie Venetiane. Venetia, 1576.
Guazzo, M. Historie di tvtte le cose degne di memoria... Venetia, 1544.
Guerazzi, F. D. Vita di Andrea Doria. Vol. 1. Milano, 1864.
Guglielmotti, A. La guerra dei pirati e la marina pontificia dal 1500 al 1560. Vol. 2. Firenze, 1876.
Hammer-Purgstall, J. von. Geschichte des Osmanischen Reiches... 2te Aufl. Bd. 2. Pesth, 1840.
Iorga, N. Geschichte des Osmanischen Reiches. Nach den Quellen dargestellt. Bd. 3. (Bis 1640.). Gotha, 1910.
Iorga, N. Geschichte des rumänischen Volkes im Rahmen seiner Staatsbildungen. Bd.1. (Bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts). Gotha, 1905.
Isthvanfio, N. Historia Regni Hungariae... I. T. Trattner, 1758.
Lambert, P de. Memoires svr la vie de Charles Dvc de Savoye Nevvieme // Monumenta historiae patriae. Scriptorum tomus I. Augustae Taurinorum e Regio Typographeo, 1840. Col. 913–930.
Lumee, M. Historia von den Empörungen von Vngerlandt. [S. l.], 1596.
Lybyer, A. H. The government of the Ottoman Empire in the time of Suleiman the Magnificent. Harvard University, 1913.
Mailath, J. Geschichte der Magyaren. Bd. 4. Wien, 1831.
Mémoires de Martin et Guillaume du Bellay. T. 4. Paris, 1919.
Monumenta Hungariae Historica. Diplomataria. T. 1. Pest, 1857.
Oertel, H. Chronologia Oder Historische beschreibung... Nürnberg, 1603.
Paruta, P. [Paruta 1658] The history of Venice ; transl. by Henry, Earl of Monmouth. London, 1658.
Promis, D. Ai lettori // Monumenta historiae patriae. Scriptorum tomus I. Augustae Taurinorum e Regio Typographeo, 1840. Col. 838–839.
Robertson, D. D. History of the reign of Charles the Fifth. V. 3. London, 1817.
Sandoval, P. de. Historia del Emperador Carlos V, Rey de España. T. 7. Madrid, 1847.
Sborník historický. Ročnik 4. Praha, 1886.
Scriptores Rerum Hungaricarum Minores. T. 2. Buda, 1798.
Sigonio, C. De vita & rebus gestis Andreae Avriae Melphiae Principis. Genvae, 1586.
State Papers. Volume 9. London, 1849.
Stella, I. M. Epistolae Qvatvor // Scriptores Rervm Hvngaricarvm Veteres, ac Genvini. [Vienna], 1746. P. 603–622.
Thúry, J. Török történetírók [Турецкие историки]. II. kötet. (1521–1566). Budapest, 1896.
Ursu, J. La politique orientale de François Ier (1515-1547). Paris, 1908.
Vandenesse, J. de. Collection des voyages des souverains des Pays-Bas. T. 2. Bruxelles, 1874.
Verancsics, A. Monumenta hungariae historica. Scriptores. II. [Wrancius, A. De rebus gestis hungarorum]. Pest, 1857.
Источники изображений
Цифровая библиотека Wikimedia Commons;
Цифровая библиотека Gallica;
SRTM–Shuttle Radar Topography Mission;