Если говорить про нового Бонда, то только с оглядкой на предыдущие фильмы с Крейгом, ведь за ними стоит огромный бэкграунд, который играет на правильное восприятие той концовки что приготовили нам создатели «Не время умирать» Ведь как бы долго о нем не говорили фильм воспринимается как частичка большой истории становления и заката одного персонажа, а истории что укутывают данную персону всего лишь декорация в деконструкции личности Бонда данной нам еще в далеком 1962 году.
Так за что полюбили Бонда Крейга? За приземленность, за личностную историю что развивается по среди мира шпионажа и секретных организация стремящихся править миром. За хороший экшн и шикарную музыку.
Именно на этих столбах и держится новый фильм. Но так ли хорош ли он в сравнении эталонным «Казино Рояль» или не уступающим «Скайфолом» Нашлось ли то, о чем нам смогут еще рассказать о постаревшем Бонде.
Задержавшийся на полтора года «Не время умирать» позиционировался как прощание с актером. И весь упор был сделан именно на это, но пострадало само содержание. Фильм начинается с мелодраматичных сцен, которым будет рад любой фанат первого фильма, дальше перерастает в лучшую экшен сцену и дает интересную затравку на дальнейший сюжет, но… всегда есть маленькое - но, что обернулось очередным большим злом, что злее чем прошлое и поэтому его нужно остановить.
Люцифер Сафин в исполнении Рами Малека худшее что есть в фильме. Он скуднее чем самый шаблонный злодей хотя и имеет какую-то мотивацию, но его действия иногда противоречат данной ему экспозиции.
От чего его потуги быть антагонистом Бонду нелепы, ведь у них нет конфликта. И это еще одна проблема фильма. Бонд возвращается после отставки в «Спектре» лишь по причинам того что пенсионер реветься тряхнуть стариной: очередной раз спасти мир и это его заносит его в самые интересные сцены с ним в сцены тишины.
На Крейга все также приятно смотреть в экшене, но одеяло перетягивают те места где прославленный спец агент опускает свою маскулинность и перенимает иное амплуа, от чего в моменте смотреть на героя под другим углом искрении восхищает. Ведь он приобрел, то что некогда заслужил. Правильную отставку и чуть ли не единственный повод «не умирать» но этого мало. Одеяло перетягивают «грандиозные» планы злодея без которого фильм бы и не случился.
И все же фильм должен быть иным… Возможно я буду ругать его за то чем он не является, ведь там, где нужно было оставить психологизм герой, подвести его последнее приключение к точки личного катарсиса нам оставили типичное приключение Бонда с избитым сюжет о спасении мира.
То за что когда-то полюбили Бонда Крейга – за приземленность, не хватает фильму. Ведь он устремляется к горизонту повышенных ставок ведь что есть жизнь одного человека, когда на кону стоить судьба миллиардов, но не про это должен быть фильм. А про маленькую закрытую историю человека, пытающегося спасти жизнь нескольких людей, а получается на оборот.
Говорить о новом Бонде можно долго подмечая экшен и неплохие шутки, но это не поможет прийти к четкому выводу – хороший ли это фильм про Бонда? Правильный ответ будет скорее – нормальный. С оговорками, но нормальный. Не качества «Скайфола» и уж точно не «Казино Рояль» Но смотреть фильм всё-таки стоит, особенно если вы за 6 лет отсутствия Бонда на экранах наполнились ностальгией, то скорее всего фильм понравиться, но с оговорками на дырявый сюжет и провисание в некоторых моментах. И даже при всем этот пустить скупую слезу над фильмом получается. Но отдать ему должное я не могу. За годы в производстве можно было написать фильм лучше. А так неплохо сбитый боевик со шпионской тематикой.
#мнение #кино