Может я и ошибаюсь, но началась некая возня в отношении пенсий старикам.
Понимаете в чем дело. Попробую объяснить просто и доступно.
Представьте себе пирог. Часть пирога надо отдать. А оставшаяся часть делится на тех, кто рядом с кормушкой, то есть пирогом.
Бюджет это кормушка. Разве нет? Пенсии разоряют государство? А государство это чиновник. Лично я уверен, что это убеждение есть аксиома для депутатов и госслужащих.
Те, кто рядом с кормушкой считают, что им мало дают и чтобы давали больше надо сократить, а ещё лучше перестать отдавать.
Что будет с теми, кого надо отодвинуть от государственного пирога тем, кто у кормушки, не интересно. Потому что себе они на старость накопят и им пенсия, по сути не интересна.
Однажды у меня был разговор с одним деятелем, который отчаянно хотел работать в госструктуре. Проверяющим инспектором
Так вот, он мне давал раскладку, почему и сколько надо своровать, чтобы обеспечить старость.
В поле себе исчисляемая цель.
Он мне говорит:
-Смотри и считай сам. Я в бизнес не пойду, потому что хлопотно и неясный результат. Проще стать деталь системы. И цель проста, накопить минимум 10 миллионов рублей и положить их на депозит под 5 процентов. Естественно плюс недвижимость и меры подстраховки
5 процентов от 10 млн рублей это 500.000 р в год. Или 40.000 р в месяц. Когда мне будет много лет, то эта сумма меня спасёт от нищеты. Естественно, надо больше. Но минимум это 10 млн рублей.
Логика железная. Зачем депутату, чиновнику пенсия? Она просто бонус
Естественно, что много чиновников просто не имеют возможность делать деньги на должности. Но вот получать деньги хотят все
За счёт кого? За счёт государства. Думаете просто так возникают такие фразы:
Депутат Мосгордумы Наталья Метлина от блока «Моя Москва» заявила, что властям следует отказаться от подхода, когда пожилым людям помогает государство. Она призвала переложить эту ответственность на детей пенсионеров и отметила, что ей надоело смотреть на «бесконечно стоящих с протянутой рукой пенсионеров». Об этом сообщает URA.RU.
Давайте требовать от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство, которое не просило их рожать, но, наверное, надо было думать о том, как ты будешь жить после 55–60 лет. Наболел этот бесконечный патернализм,
Депутатше надоел бесконечный патернализм. Этой фразой она подтвердила факт того, что у неё с пенсией все хорошо. Видимо накопила.
Теперь про окно Овертона. Суть его в том, чтобы немыслимо сделать обыденным. Скажите обществу, что надо отменить пенсии. Получится бунт. А если помаленьку приучать общество к тому, что государство не должно платить пенсии, то через некоторое время люди станут принимать это как должное и научно обоснованно.
Да, кстати. Огромный шаг к отказу от пенсий государство сделало создав возможность стать самозанятым. Человек хочет больше заработать, идёт в самозанятым, но потом оказывается, что пенсии у него не будет.
Так что государственная кормушка это очень важная штука. Это ресурс, за который будут бороться люди, которым все время мало.
Разве нет?
В тексте я выразил собственное мнение. Может быть я в чем то ошибаюсь. Но факт остаётся фактом, все больше начинают рассуждать о том, что государству надо снять с себя ответственность за пенсии
Но, как же быть со словами Путина о том, что Россия это социальное государство?
Я не знаю зачем президент это сказал. И для кого.