Мне тут коллега подкинула ссылочку: на сайте "одного хорошего зоопсихолога" вывешена статья про галлюцинации и транс у животных. Причём совершенно непонятно, как и почему вообще всплыли эти понятия.
Автор исключительно подробно рассуждает о причинах этих явлений, вплоть до эпилепсии и отравления "веществами", и даже пытается классифицировать их как "моторную стереотипию" или ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) – проще говоря, разновидность симптомокомплекса #невроза навязчивого поведения. Зато для пущей учёности использует модную в некоторых кругах терминологию и даже приводит результаты ЭЭГ, которая, и это было доказано ещё полвека назад, по ряду вполне банальных, но объективных причин у животных неинформативна.
Но мы не об авторе той статьи с вами поговорим, а просто разберём те же самые примеры – но "в свете нынешней мудрости".
При всём том, о трансе можно говорить отдельно (и я выкладывал о нём статью), а галлюцинации – это, по определению, проявление #психоза – искажённого восприятия реальности. Диагностировать его у животных крайне сложно, поскольку диапазон и порог восприятия у них сильно отличается от нашего. Для того, чтобы подтвердить отсутствие реального раздражителя, нужно располагать изрядным набором разнообразных датчиков. Но чаще всего ситуацию можно распознать всё по той же логике событий.
Снова не могу не вспомнить случай с пуделем, сорвавшим коготь. Он всю ночь простоял на кухне, пялясь в угол. Разумеется, до того, как я обнаружил у него сорванный коготь, версий его поведения было море, от доносящихся из угла недоступных человеческому уху звуков и вплоть до всё тех же галлюцинаций.
Но в случае с пуделем всё определилось легко и просто – дотошным осмотром и поиском "неисправности". А бывают и более интересные приключения.
О природе неврозов и связи с ситуацией я тоже вывешивал уже отдельную статью. Но снова, в который уже раз, замечу, что судить о природе явления только по самым ярким, причём, только внешним, признакам – большая ошибка.
Гайки, например, бывают разной формы и из разных материалов. Поэтому сказать, что любой плоский стальной шестигранник – гайка, невозможно. А ведь главное в гайке – не форма и даже не материал, а функция. И только определённая деталь резьбового соединения (между прочим, независимо от формы и материала) может называться гайкой.
Вот точно так же мы не можем называть галлюцинацией или чем угодно ещё непонятное поведение только потому, что у нас возникли какие-то очень свои причудливые ассоциации. Ведь даже в психиатрии существуют достаточно строгие критерии, или, если угодно, классификационные (их еще называют дифференциальными) признаки. Систематика состояний строга и логична, в ней нет места случайным ассоциациям и бытовым стереотипам.
Для примера приведу несколько роликов, которые были и в статье, послужившей отправной точкой для моего текста.
Здесь мы видим только видео, но ничего не знаем об анамнезе – биографии и других особенностях поведения этих собак. Однако тридцатилетняя практика позволяет сделать достаточно достоверные предположения.
Поведение собаки на ролике выше достаточно типично для "пассивного стресса" – отказа от активности или, как в этом случае, крайне осторожного #поведения . Ни малейшего отношения к "трансу" и, тем более, "галлюцинациям" это не имеет. Допускаю, что собаке может быть вовсе не знаком паркетный пол – поэтому именно на нём она ведёт себя с преувеличенной осторожностью. Другая возможная причина – собака попала в дом из неблагополучных условий – например, из приюта, не успев или не сумев адаптироваться; в результате она совершенно не знает, как себя вести безопасно и можно ли доверять новым людям.
В этом ролике, помимо того, что собака явно нарушает "правила внутреннего распорядка", разгуливая по столику, она еще и оказывается под фикусом, листья которого касаются ее спины. Это особая ситуация, имеющая для пса свой смысл – ведь прикосновения сверху – это доминирование, то есть, в данном случае, угроза наказания, или опасность со стороны более крупного и сильного зверя. Отсюда и неуверенное, заторможенное #поведение : ведь для того, чтобы прекратить воздействие (причём, замечу, одновременно с совершаемым хулиганством), нужно решительно спрыгнуть со столика. А именно этого-то пёс и не в состоянии себе позволить, поскольку не понимает, к чему это приведёт.
Для грейхаунда – собаки охотничьей – прикосновение сверху вообще не очень обычно. Единственное, что может иметь для неё житейский смысл – это попона (правда, более тяжёлая, чем эти листья). Но она означает покой и отдых. Хотя с тем же успехом она может расценить такое прикосновение так же, как и все прочие – как #доминирование или еще более непосредственную угрозу.
Следует заметить, что всех этих собак объединяют две особенности.
- У них очевидно не развито конструктивное поведение, а следовательно, по закону диалектического единства, высока вероятность переразвития эмоциональных потребностей (гипер-эмоциональности).
- Все четыре собаки на видео имеют гладкую шерсть, а следовательно, чувствительны к тактильным воздействиям.
Можно предположить, что этих собак (по крайней мере, некоторых из них) достаточно много ласкают хозяева, что сопровождается выработкой эндорфинов. Далее, как вы уже знаете из статьи о неврозах одиночества, возникает зависимость, которая требует постоянной подпитки. Поэтому возможно, что, по крайней мере, в двух из приведённых примеров (а также во множестве аналогичных случаев, не попавших в наше поле зрения) прикосновения листвы, занавесок или еще чего-то в этом роде имитируют для зверя хозяйские ласки, вызывая выброс #эндорфинов и утоляя абстиненцию. Но это уже другой механизм – кстати, тоже имеющий крайне мало общего с трансом и, тем более, галлюцинациями.