Вечером 8 декабря 1980 года в Нью-Йорке на Манхэттене четырьмя выстрелами в спину был застрелен Джон Леннон. Ненормальный, который взял в руки револьвер и это натворил, был приговорен судом к пожизненному заключению. Под номером "81А3860" он отбывает его и сейчас, - уже больше СОРОКА лет.
Я не поклонник ни The Beatles, ни творчества Джона Леннона (хотя оно бесспорно вызывает уважение), ни американской судебной системы. ОДНАКО. Есть в этой истории одна очень важная деталь (точнее - несколько). Которой нам, нашей российской системе, на мой взгляд, очень не хватает.
Меня очень впечатлило следующее:
Спустя двадцать лет, преступнику разрешено было подавать прошения о помиловании и досрочном освобождении. НО. Все они были отклонены. Решающее слово было за супругой покойного Джона Леннона, - Йоко Оно. Она каждый раз (из ОДИННАДЦАТИ) письменно просила комиссию не разрешать досрочное освобождение. И преступник продолжал отбывать наказание. Разве это не СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Теперь о том, как это связано с нами. Про Российский Уголовный Кодекс. И о том, что в нем необходимо поменять.
Вы знаете, что в России есть законодательная возможность досрочно выпускать педофилов из тюрьмы? Когда я начал писать эту статью, даже не мог себе этого представить:
Про необходимость введения пожизненного заключения для коррупционеров я уже писал: Первое в России пожизненное заключение за коррупционные преступления. Зам.главы Сбербанка? Голосование продолжается и уже набрано более 60% "ЗА".
НАПОМИНАЮ. При наборе 1000 голосов будет инициировано внесение этой поправки в УК через вполне понятные процедуры, через вполне конкретных думских депутатов.
Теперь, так же, предлагаю АНАЛОГИЧНО проголосовать за внесение ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ поправок в Уголовный Кодекс РФ:
- Невозможность условно-досрочного освобождения (УДО) без согласия либо жертвы либо её ближайших родственников (если жертва не может дать согласие).
- Исключение возможности условно-досрочного освобождения за педофилию (в это трудно поверить, но в настоящее время такая возможность существует), - введение пожизненного заключения для педофилов.
Зачем это надо?
Про Ксению Анатольевну и её "интервью" с педофилом похитившим, державшим в подвале и насиловавшим четыре года двух детей уже наверное слышали все? Именно поэтому я попросил сенатора Людмилу Борисовну Нарусову (маму Ксении Анатольевны) покинуть Совет Федерации по собственному желанию. Запрос уже отправлен.
При подготовке запроса мне пришлось посмотреть это "интервью". Мерзко. И ужасно. Но ещё ужаснее то, НЕНОРМАЛЬНЫЙ, 4 (четыре) года державший в подвале и насиловавший детей (14 и 17 лет) на камеру открыто заявляет, что "надо бы наведаться к одной из жертв". Тюрьма его не исправила.
Итак. Внизу статьи голосуете "ЗА" (можете - "против").
Набирается тысяча голосов, - направляю запрос в Думу депутату от нашего района и начинаю контролировать процесс принятия поправок. Согласны?
Мне интересно, а найдется ли хоть один, кто проголосует против? Может он попробует объяснить мне: ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАТЬ В ОБЩЕСТВО ПЕДОФИЛОВ??? И почему это СЕЙЧАС ДЕЛАЕТСЯ без согласия жертв??
К этому добавлю ещё пару сравнительных эпизодов из новостей про американское и российское правосудие.
- У американцев женщина отрезала мужу половые органы и получила пожизненное заключение.
- У нас (в Приморском районе СПб) один прохожий в Юнтоловском лесопарке просто так выколол глаза, убил другого прохожего и получил... восемь лет...
Вообще, российских историй, запавших мне в память значительно больше. Сильно больше. И, наверное, это или из-за излишнего гуманизма нашего законодательства... Или из-за детства, проведенного на окраине приполярного карельского города, знаменитого своим огромным и "вонючим" комбинатом и не менее известной ИТК-7, наследницей Сегежлага... И населена была та окраина моего детства освободившимися ЗэКа, - вовсе не поэтами-диссидентами...
Как считаете, - необходимо ужесточение Уголовного Кодекса? Или и так нормально??
Всем, как всегда, желаю успехов, крепкого здоровья и финансового благополучия.