Очень уж я разошлась с предыдущим постом, который заблокировали. Те, кто его уже прочитал, возможно, скажут, что я сама виновата. В некоторой степени они будут правы, ведь у нас в обществе всё подчинено толерантности, поэтому необходимо терпимо относиться ко всякому проявлению человеческой личности, даже если сама эта личность не вызывает симпатии.
- Вот только у меня всегда возникает один и тот же вопрос, – до какой степени должно простираться это терпение и кто может определить уровень его зашкаливания, чтобы определить в какой момент толерантность может дать сбой.
Если посмотреть на этот термин с медицинской точки зрения, откуда он собственно к нам и пришёл, то смысл его сводится к тому, что ослабленный организм, не справляющийся с заразой, начинает к ней приспосабливаться (по сути – принимать) чтобы выжить, вот только результат такого приспособления, предугадать несложно.
Но потом толерантность стали применять в социуме, где она обязательно должна пониматься со знаком плюс. То есть человек должен быть терпим ко всему, что, по сути, ему враждебно и неприятно. И что, вы думаете, результат будет другой? – Как бы не так, результатом все равно будет «смрт». (Прошу прощения за шифровку, а то неизвестно что этот ИИ ещё выкинет)
И, тем не менее, к толерантности нас приучают, заставляя привыкать к неестественным процессам в обществе. Достаточно посмотреть на миграционные процессы, и что мы имеем в результате – очередное смешение народов и культур.
Здесь даже особых знаний не нужно, большинство в курсе, чем закончился первый Вавилон. Похоже, мы хотим повторения.
Или когда в государстве идёт ускоренный процесс цифровизации, – к чему это ведёт? – Верно, к потере собственного разума.
Опутанный цифровыми сетями мозг взрослых людей, а детей в особенности, начинает давать сбой в своей работе, и на выходе мы получаем «цифровое слабоумие». И это не я говорю, сама наука пришла к таким результатам. Когнитивные расстройства личности наступают у многих и не замечать этого уже невозможно.
Это самое настоящее расстройство нервной системы, при котором человек проявляет признаки слабоумия вследствие чрезмерного потребления информации. Но я бы сказала больше: слабоумие наступает и от неготовности сознания эту информацию перерабатывать, а также отбрасывать ненужную.
Всё это результат навязанной обществу толерантности, которая приводит к расшатыванию целости духовной основы личности и расщеплению этой основы на отдельные сектора. При этом сам человек уже не в состоянии определиться, что ему действительно нужно в тот или иной момент времени, а что лучше пропустить мимо. Толерантность погружает нас в совершенно иной способ мышления.
Спросите, – что я имею в виду под духовной основой, – так это мировоззрение. Если оно в нашем сознании имеет целостность, то и работа его будет устойчивой и результативной. Слабоумия никогда не наступит. Когда же наше мировоззрение начинает делиться на отдельные и не связанные между собой осколки – сектора, отпавшие от целого, мышление у людей становится сектантским.
С точки зрения библейского мировоззрения и христианской идеологии, секта всегда несет отрицание христианской догматики, а также извращение основ христианского вероучения.
Возникает резонный вопрос, – тогда почему Советский Союз был силён, ведь все религии были под запретом. Я бы не согласилась с этим утверждением, тогда тоже была своеобразная религия – вера в материальное начало мира. Этому соответствовала и система государственного устройства, но поскольку она была тоталитарна, единство сохранялось.
Константин Леонтьев писал о соотношении формы с идеей: «Форма вообще есть выражение идеи, заключённой в материи (содержании). Форма есть деспотизм внутренней идеи, не дающей материи разбегаться. Разрывая узы этого естественного деспотизма, явление гибнет».
Вполне можно перенести эти мысли в плоскость государственных отношений, где государственная форма прямо вытекает из организующих её идей. Поэтому единство и сохранность государства могут быть обеспечены только деспотическими формами правления, такими как монархия, олигархия или диктатура.
С последними двумя старшее поколение уже столкнулось в своей жизни, но диктатура ушла в небытие, – олигархия ещё держится, только уже сейчас становится заметно, что и ей недолго осталось существовать, поскольку деспотизм этой формы держится на сектантском мышлении.
Остаётся одна – единственная и самая устойчивая из деспотических форм государственности – монархия. Но она может возникнуть только в одном случае, когда сектантское мышление большинства нашего народа вернётся к целостному – устойчивому учению Православного Христианства.
Поэтому яростные противники монархической государственности могут не волноваться. С таким способом мышления, как сейчас, нам ещё очень далеко до Народного единства.
#толерантность, сознание, секта, власть