Коллеги и читатели , сохранившие остатки критического независимого мышления, предлагаю Вам посмотреть интервью Александра Саверского. Причем лучше потратить время не начало этого интервью (там больше профессиональная критика "ковидариев"), а на концовку. Ближе к концу Саверский пояснил, что с его выступлений инфоблокаду сняли только в августе этого года. Зачем? - Чтобы использовать его энергию, а также его коллег-медиков из Лиги Защиты Пациентов, а также всех других критиков "пандемии", чтобы свергнуть действующие национальные правительства. Сомневаюсь, что все буквально именно так "просчитано", но кое-что в этом есть.
А вот и ссылка (надеюсь, что Дзен не будет блокировать ссылку на свой же ресурс, чем охотно занимается Фейсбук).
Я лично не думаю, что все глобалисты действуют настолько согласованно, будто все они члены одной "секретной наднациональной политической партии". Многих из них объединяет лишь понимание общности ближайших выгод, а также желание снизить потери от нарастающего экономического кризиса. Нет, конечно, единого всемирного сценария. Но у осознанных глобалистов с ресурсами и полномочиями, просчитывающих свои личные сценарии "в свою пользу" на пару-тройку шагов вперед, есть многие сотни миллионов добровольных приспешников. Кто это? - Это обыкновенные паникеры-обыватели, которые не умеют и НЕ хотят анализировать никакие цифры (например, сравнивать количество умерших от обыкновенной пневмонии в 2014 году и от ковида в 2020, о чем и говорит Саверский).
Сейчас в стране России каждый день заражается более 40 тысяч человек. Но... знает ли хотя бы тот же наш "гарант", который теперь едва ли не в первых рядах среди раздувающих панику, что 140 тысяч новых заболеваний ОРВИ каждый день, это для РФ - сезонная норма (!). Просто никто про эти 140 тысяч никогда панически не писал и не вопил на экране, и люди не вызывали панически скорую, когда поднималась температура от ОРВИ. Огромное большинство лечилось дома и спокойно справлялись (!). А кто не справлялся? - Больные другими более серьезными заболеваниями, для которых пневмония, увы, оказывалась "последней каплей" в переполненном недугами организме. Стационары в те годы (годы эпидемий обычного гриппа) не трещали по швам и не превращались в концлагеря для умерщвления легкозаболевших от ВБО - ВнутриБольничной Инфекции. Северский объясняет азы эпидемиологической защиты: не создавайте очагов для концентрации надпороговых доз вируса (!) Не создавайте Красные зоны. Но... его и его коллег предпочитают не слышать. Кто-то это делает намеренно, конечно. Но большинство - это все-таки слабые умом люди, не способные анализировать банальные факты и не способные видеть кумулятивные механизмы работы вируса, который становится убийственным прежде всего в Красных зонах и убивает прежде всего героический медперсонал.
ПУБЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ ОШИБОК - ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ
Наша власть в РФ всячески пытается сделать вид, что продолжает безошибочное руководство страной в условиях пандемии. Но... это только усугубляет рост грандиозного недоверия. Чтобы хотя бы спасти остатки доверия (а восстановлении его в полном объеме пока даже мечтать трудно), на мой взгляд, необходимо срочно вслух от имени Первого лица признать следующие ошибки. Под общим таким предлогом: по своей биохимической структуре и характеру распространения КВ-19 оказался настолько новым вирусом, что возникла целая серия непредвиденных ситуаций, а ошибку в прогнозе следует однозначно трактовать как ошибку официальных руководителей.
ПЯТЬ ГЛАВНЫХ ОШИБОК
Когда я этот перечень ошибок опубликовал на ФБ, то многие в своих отзывах категорично заявили: "Они никогда не признаются, ибо действовали осознанно и умышленно". Я же считаю, что начать диалог между правительством и ответственными, критически мыслящими гражданами ЕЩЕ МОЖНО. Для этого надо лишь признать ошибки, допущенные во время "пандемии". Это, конечно, трудно ожидать. Это не в традицией российского стиля управления страной, не наработана соответствующая политическая культура. Но.... теоретически это еще возможно.
Коллеги, давайте сверимся с Вами, а Вы считаете убедительным такой краткий перечень ошибок?
1) ОШИБКА ПЕРВАЯ. Первый локдаун (масштабная "самоизоляция") в апреле-мае 2020 года оказался по факту избыточной перестраховкой. Ожидалась более масштабная первая волна, был риск нехватки медицинских мощностей (по количеству коек в больницах, численности медперсонала, средств защиты и т.п.), поэтому надо было спасать систему госпитального медицинского обслуживания, которая до этого подверглась НЕОПРАВДАННОМУ СОКРАЩЕНИЮ. Подчеркиваю: непризнание этой ошибки в виде сокращения - это один из тяжелых грехов нынешней власти, который продолжает работать на разрыв во взаимном доверии между Властью и Народом. Таким образом, Первая Ошибка (преждевременный массовый локдаун) оказалась тесно связанной с Ошибкой Нулевой - сокращением числа больниц и медицинского персонала в течение нескольких лет, предшествовавших пандемии. На фоне негативных результатов преждевременного весеннего локдауна 2020 возникла цепочка событий, связанных с пренебрежением населением (и местными органами власти) тех угроз, которые возникли позднее в ходе второй волны (осень 2020), а также третьей волны, плавно переходящей в четвертую (июнь-июль 2020 плюс осень 2021 - текущая волна).
2) ОШИБКА ВТОРАЯ - сокрытие в официальных СМИ негативных результатов массовых испытаний таких прививочных препаратов как ЭпивакКорона и Ковивак, которые были запущены в массовое производство, хотя у многих добровольцев еще в период испытаний не образовались вообще никакие антитела. В эту же категорию ошибок можно зачислить и неполную картину по третьей фазе испытаний "Спутника". Нет фактических массовых наблюдений об отсроченных эффектах этих вакцин и о влиянии их на репродуктивную функцию (многолетних данных). Отсюда - нечеткий, фактически лживый прогноз по эффективности вакцинации. Срочно необходимо признать, что ВСЕ вакцины не обеспечивают стопроцентной защиты, допускают заражение и даже тяжелое протекание болезни с определенной высокой вероятностью (хотя эта вероятность в целом ниже для вакцинированных, чем для невакцинированных), требуют ОСОЗНАННОГО добровольного принятия людьми рисков, связанных не только с отказом от вакцинации, но и рисков, возникающих вследствие вакцинации. Риски от вакцинации оказались СОКРЫТЫМИ, не понятыми населением. Неизвестная угроза, как известно, только умножает СТРАХ.
3) ОШИБКА ТРЕТЬЯ - мотивирование населения на вакцинацию с помощью запугивания (риском смерти) и принуждения. Вот эту ошибку, кажется, начали немножко признавать. Но недостаточно ясно и громко! А необходимо признать, что эта ошибочная стратегия мотивирования привела к тому, что: а) часть людей вынуждены были пойти на обман работодателей, покупая поддельные сертификаты (ибо работу терять нельзя и подвергать себя непонятному риску от вакцинации тоже нельзя), б) определенная часть людей испытали в течение нескольких дней после прививки "ноцебо-эффект" - повышенный психофизиологический стресс, который усугубил либо хронические заболевания, либо вызвал другие побочные эффекты. Именно эти РЕАЛЬНЫЕ случаи, но не распознанные медициной адекватно, породили множество панических слухов.
4) ОШИБКА ЧЕТВЕРТАЯ - недостаточный акцент на индивидуальном подходе к РАЗНЫМ людям. Многие больные ДО вакцинации нуждаются в МЕДИЦИНСКОМ ОБСЛЕДОВАНИИ и вакцинацию следует производить ТОЛЬКО на основании результатов такого обследования. Это необходимо и для того, чтобы в число вакцинированных не попадали больные люди, которым прививка на самом деле противопоказана и которые только ПОРТЯТ статистику полезного эффекта вакцинации, так что необходимо организовать жизнедеятельность невакцинированных людей (в том числе пожилых людей) в условиях пандемии, а не ставить их вне рамок общества (подвергать фактически "домашнему аресту"). Сюда же следует отнести создание отдельных инструментов социального обслуживания невакцинированных людей: а) отдельных маршрутов общественного транспорта (вагонов в электричках) с надписью "Для НЕвакцинированных", отдельных пунктов общественного питания с такой надписью, отдельных "этажей и подъездов" в зданиях поликлиник и так далее. Только такая политика создаст положительный образ тех благ, которые связаны будут для населения с вакцинацией. Пояснение: ничто так не повысило бы стремление людей поскорей сделать прививочный укол как очереди за медицинским РАЗРЕШЕНИЕМ на этот укол. Надо запрашивать от людей вовсе не "медоотвод" (документально подтвержденное право на отказ от вакцинации), а запрашивать медицинское РАЗРЕШЕНИЕ - документ, подтверждающий право на прививку.
5) ОШИБКА ПЯТАЯ - неумение официальной эпидемиологической службы надежно прогнозировать волны, связанные с появлением новых штаммов, их масштабы и продолжительность. Это приводит к неопределенности в длительности вынужденных периодов ограничения социальной активности, к неопределенности в той ситуации, в которой оказался малый бизнес и вся сфера обслуживания населения. Люди не могут взять новые кредиты, не могут расплатиться по старым, теряют возможность выплачивать арендные платежи, рвутся налаженные производственные связи. За это неумение прогнозировать надо ПЛАТИТЬ - надо помогать малому бизнесу выживать, освобождая от части налогов. Государство не имеет права в одностороннем порядке перекладывать свои ошибки на малый бизнес - фактически на то же самое население. Слово "малый" не означает, что в этом бизнесе занято мало людей. Это очень массовый сектор экономики, в нем заняты фактически десятки миллионов людей и членов их семей.
НЕ СТОИТ ЗАГЛЯДЫВАТЬ ГЛУБЖЕ НАДОБНОСТИ
Пошло обсуждение. Можно было ожидать, что и здесь (на Дзене) меня с моим перечнем ошибок будут главным образом упрекать в "наивном оптимизме". Чтобы мне на это возразить (хотя под настроение иной раз хочется с этим согласиться)? А стоит ли для снятия пригара с подгоревшей сковородки заглядывать глубже самой сковородки? - в то, как устроена плита, как подается на нее электричество (или газ) и так далее. Проницательные читатели нередко пытаются увидеть "стратегическую логику" там, где приспособленцы демонстрируют только "ситуационную гибкую тактику".
P.S.
Решил дописать сюда пояснение важного момента, который оказался многими (не всеми) совершенно неправильно понят. Я уже устал объяснять, почему мое предложение об особых зонах для привитых и непривитых - это вовсе не фашизм. Тут нашлось немало читателей (сотни!), которые решили трактовать идею в духе, привычном для тоталитарного мышления, - как систему запретов. А это лишь система предупреждений. Точно такие же предупреждения в транспорте сейчас висят - "места для инвалидов, для беременных и т.п." Это что сегрегация инвалидов, разве? - Это разве фашизм и расизм? Вообще показательно, как у нас люди воспринимают конструктивные предложения. Получаются, что в меру... собственной испорченности. Хотя... во всем видятся извращения благих намерений идиотами-бюрократами. И это, увы, правильное опасение. У нас любят запрещать, а не информировать и разрешать! Людьми у нас хотят управлять напрямую, а не помогать их самоуправлению. Понимаете, уважаемые, если здравый вакцинированный (а не трус и паникер) увидит табличку на кафе "Милости просим всех, включая непривитых", то он поймет, что это места общего пользования, а не особые места для "привитых" - тех особых паникеров, которые вопреки всем собранным мировым данным все еще думают. что непривитые более заразны, чем привитые. Кстати, водители вспомните-ка ПДД, где есть различение "запрещающие знаки" и "предупреждающие". Вспомнили? Ну слава Богу!
На обложке использована фотография с сайта Gk24.pl