Рон Ховард — один из главных старожилов Голливуда, который вот уже почти 40 лет занимается кинопроизводством. Его карьера насчитывает аж 26 полнометражных фильмов, отметился он большим количеством номинаций на престижные кинопремии, ну и 3 его проекта находятся в ТОП-250 лучших фильмов по версии КиноПоиска. Рон Ховард очень разноплановый режиссер и не придерживался какого-то одного жанра, но при этом практически никогда не связывался с многобюджетными блокбастерами, снимая в основном камерные фильмы, но это нисколько не сказывается на качестве его проектов. Он может из, на первый взгляд, примитивной истории сделать настоящую конфетку. В 2022 вышел его последний проект, не сыскавший особой популярности, — «Тринадцать жизней». По такому поводу я решил расставить все фильмы режиссера от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
26. Дилемма (2011), (61+53+(24+46)/2)/3=49.66
С тем, что режиссер из любого примитива может сделать качественное кино, я, возможно, перегнул, несколько исключений все-таки имеется. «Дилемма» является экранизацией этой старой как мир шутки — мужик увидел, что жена его лучшего друга изменяет ему. Ну, то есть фильм как бы является комедией, но здесь патологически несмешной юмор. Шутки как бы были, но они столь заезжены, что смеяться над ними не хочется. Более-менее до улыбки доводит только персонаж Ченнинга Татума, но его тут не то что бы очень много. Но выбраться с последнего места у него априори бы не вышло, поскольку еще до своего выхода стал источником скандала из-за какой-то там неуместной шутки, связанной с толерантностью. А режиссер еще и отказался эту шутку из фильма вырезать, заявляя в духе, что понимает недовольство ею, но пусть остается. Хотя лично я чего-то оскорбительного там не услышал, но, может, смотрел не очень внимательно. Но по итогу это крайне скверная комедия, где действительно годные шутки встречаются редко, еще и очень скучно в середине.
25. Инферно (2016), (64+62+(23+42)/2)/3=52.83
В 2009 году, казалось бы, Рон Ховард, Том Хэнкс и студия на мажорной ноте завершили свою франшизу по книгам Дэна Брауна — видя стремительно падающий интерес зрителей, они ухватили 550 млн долларов за «Ангелов и Демонов», так что триквел в работу не пошел. Но все-таки спустя годы к фильмам начали относиться более благосклонно, а в России их любили изначально, поэтому к 2016-му дилогия переросла в трилогию. И «Инферно» сильно сдал в бюджете — видимо, боясь больших убытков, студия в два раза сократила бюджет, что и позволило ей немного подзаработать. Но качество и без того потрепанной франшизы улетело в тартарары — критики плевались еще сильнее обычно, зрителям тоже откровенно не понравилось, а «КиноПоиск» впервые добрался до серой зоны. Я же никогда особо эту серию не любил, поэтому от «Инферно» изначально ничего хорошего не ждал — может, поэтому мне и понравилось. Для меня триквел стал лучшей частью трилогии, потому что он сумел исправить ошибки «Кода да Винчи» и «Ангелов и Демонов». Эти два фильма со своими 2,5 часами были катастрофически скучными, а вот триквел шел под два и смотрелся пободрее. Во-вторых, с бюджетом в 75 млн создатели наконец перестали играть в недоблокбастер. Это просто детективная история с приправкой в остросоциальные темы и гуманистический посыл. Триквел, ровно как и сиквел, во многом очень сильно копирует «Код да Винчи». Через всю трилогию можно провести кучу параллелей — я бы сказал, это плюс-минус три идентичные истории. Но «Инферно» снято получше, чутка интереснее, сюжет подан в разы бодрее, а операторская работа очень даже хороша. Мне явно далеко до фаната книг или фильмов по мотивам, поэтому всю трилогию я воспринимаю примерно на одном уровне, но именно «Инферно» за счет парочки весомых аргументов люблю чуть больше — 7 из 10.
24. Энтузиаст (1986), (63+63+(33+48)/2)/3=55.5
Вряд ли среди читающих есть такие люди, которые смотрели этот фильм, судя по данным КиноПоиска, в России его видело где-то 300 человек, но тем не менее я являюсь одним из таких. Заслуживает ли эта лента признания, которым ее несправедливо обделили? Да нет, это весьма непритязательная комедия, которую местами смотреть было очень скучно, но в целом получилось нормально. Местами эта буффонада смотрится действительно забавно, Майкл Китон сыграл вполне неплохо. Сюжет интересный — рабочие на заводе должны к сроку сделать 10 000 машин, только тогда им повысят зарплату. Я могу посоветовать этот фильм, если вы прямо очень любите Рона Ховарда или Майкла Китона, у них получился нормальный фильм, практически не устаревший до сих пор, 6,5 из 10.
23. Элегия Хиллбилли (2020), (69+67+(25+38)/2)/3=55.83
Самый свежий фильм режиссера, которым были очень недовольны критики, отчего Ховарда номинировали даже на Худшего режиссера. А Гленн Клоуз получила номинацию и на «Оскар» за Лучшую женскую роль второго плана, и на «Золотую Малину» за Худшую женскую роль второго плана. Лично мне этот фильм не понравился, я посмотрел его в прошлом году и, за исключением нескольких сцен, я ничего о ленте не помню, разве что Эми Адамс сыграла действительно сильную роль. Но мне «Элегия» показалась никакой и чуть ли не самым спорным фильмом Ховарда, 6 из 10 только за Эми Адамс и Гленн Клоуз.
22. Код да Винчи (2006), (73+66+(26+46)/2)/3=58.33
Рон Ховард в своей карьере никогда не связывался с блокбастерами или франшизными фильмами. Его картины часто получали спорную критику и проваливались в прокате, но Ховард до поры до времени и не пытался массово прославиться на очень дорогом фильме. В 2005 году была предпринята попытка сделать экранизацию на одну из книг Дэна Брауна, которая входит в серию книг про приключения Роберта Лэнгдона. В итоге «Код да Винчи», располагая гарантом качества Томом Хэнксом и солидным бюджетом в 125 млн долларов, продался в массы, став по итогу самым кассовым в карьере Рона Ховарда. И надо сказать, что режиссер вместе с главным актером были в середине 00-х в лучшем, по моему мнению, форме, так что провал в оценочном плане их совместного фильма по великолепной книге кажется странным. Я думаю, проблема в том, что авторы перемудрили со сценарием, наполнив его не столько отсебятиной, сколько лишними сценами. Хронометраж картины составляет 2,5 часа, где главным образом главный герой вместе с кем-нибудь куда-нибудь бежит, неся псевдонаучную ерунду. И одно дело, был бы это какой-нибудь арт-хаус или независимый фильм, но мы имеем дело с блокбастером с бюджетом в 125 млн, что намекает на мало-мальское количество чего-то стоящего большого экрана. Я заметил, что «Код да Винчи» излишне копирует «Сокровище нации» с Николасом Кейджем. В обоих случаях у нас сильно заумный главный герой, который постоянно бегает вокруг какой-нибудь тайны, за ним следует его менее развитая свита, а по пятам за ним гонится главный злодей (особенно сходство наблюдается во второй части, когда в сюжете упоминаются иллюминаты. Ну и особенно сходство замечается при просмотре в дубляже, поскольку что Кейджа, что Хэнкса в России озвучил Станислав Концевич). Но «Сокровище нации» затрагивает все: комедию, экшен, сюжет, персонажей, умные фразочки и т. д. Ну а в «Коде да Винчи» практически отсутствует как таковой юмор, практически никакая химия между персонажами, скучное и вялое повествование, намеки на экшен, слишком много пафоса, сплошная болтовня вместо рассказа нормальной истории. Буквально единственным светлым пятном фильма был классный каст, а в особенности Том Хэнкс, и, пожалуй, всё. Даже режиссура заматеревшего Ховарда была не очень. В целом я бы назвал фильм очень спорным, но не мешал бы с грязью так активно, как это делали критики. Я бы поставил 6,5 из 10, но, ей богу, сделайте кино хоть на каплю короче.
21. Гринч - Похититель Рождества (2000), (68+62+(49+46)/2)/3=59.16
Практически все экранизации книжек доктора Сьюза выходят откровенно так себе, этот фильм исключением не стал. Лучше всего настолько странные персонажи будут чувствовать себя в анимации, для фильма с живыми актерами ктошки будут скорее страшными. Джим Керри в гриме очень стрёмный, и мне до сих пор таким кажется. Но сама история о принятии изгоя в друзья смотрится неплохо, атмосфера праздника передана хорошо. Кино получилось годным, но вот грим всё только портит.
20. Эд из Телевизора (1999), (67+61+(64+48)/2)/3=61.33
Работа над «Эдом» велась параллельно с «Шоу Трумана» с Джимом Керри в главной роли, который позже будет считаться классикой и лучшим фильмом с актером, а рассказывали оба фильма на довольно похожую тему. И что иронично, создатели «Эда из Телевизора» абсолютно не рассчитывали на успех «Трумана», но в итоге из-за него получили на руки один из самых убыточных проектов в 1999 году. Я видел оба проекта, и фильм с Керри, конечно, мне понравился куда больше, но и с МакКонахи вышел вполне годным. Как комедия фильм Ховарда работает нормально, местами было действительно смешно и креативно. Персонажи получились пусть и довольно стандартными, но хотя бы яркими и запоминающимися, Вуди Харрельсон здесь мне особо запомнился. Середина вышла на удивление бодрой и интересной, все самое интересное заключено там. В целом это весьма годный фильм, он смешной и атмосферный, но все же ни в какое сравнение не идет с гениальным «Шоу Трумана», лучше посмотреть его, если вдруг не видели.
19. Ангелы и Демоны (2009), (75+67+(37+48)/2)/3=61.5
Вот вылетела и последняя часть франшизы, которой на западе тоже были не очень-то довольны. Бюджет у «Ангелов и Демонов» подняли до огромной суммы в 150 млн долларов, которые непонятно на что потратили. В фильме нет ни одной экшен-сцены, с чем можно смириться, но кино не дает ничего взамен. На протяжении всего хронометража Том Хэнкс с новой «пассией» расследуют новое дело, и что еще забавнее, я разгадал злодея при самом первом его появлении, так что добрую половину фильма мне было скучновато. А графон, где он есть, просто ужасен, на убогий компьютерный огонь так вообще смотреть невозможно. Но какое-никакое удовольствие от просмотра получить можно, так что со скрипом, но 7 из 10 тоже можно поставить.
18. В Сердце Моря (2015), (72+69+(42+47)/2)/3=61.83
«В сердце моря» — очередной крупный провал 2015 года, попавший под каток всяких этих «Звёздных войн» и прочих фильмов с миллиардом в копилке. В последние годы редко случаются богатые приключения, где главные герои весь хронометраж путешествуют по каким-нибудь красивым локациям природы. Конечно, «В сердце моря» получился приключением по стране зелёного, но это всё равно крайне атмосферное и авантюрное путешествие с охотой за кашалотом. Я люблю приключенческие авантюрные приключения, в этом плане удивить меня легко, поэтому картина Рона Ховарда мне понравилась. Здесь есть простая, но работающая завязка. Есть интересные персонажи, а Крис Хемсворт в очередной раз демонстрирует прекрасный уровень актёрской игры у постановщика, в отрыве от своего образа Тора. Сюжет весьма захватывающий и движется весьма стремительно. На протяжении практически всех двух часов команда на корабле постоянно преследует свою добычу, то и дело отрываясь на стихийные бедствия и прочие опасности. Всё это сопровождается красивым визуалом с не самым лучшим уровнем компьютерной графики, но последнее уже мелочь. Постановка Рона Ховарда тоже радует глаз. Режиссёр редко ввязывается в крупнобюджетное кино, но чаще всего у него это получается хорошо. Картинка в «Сердце моря» кинематографичная и приятная глазу. Прежде всего это качественное приключение, которое способно развлечь на 2 ч., при этом имея за собой и классную историю с посылом. На мой взгляд, годное кино на семёрку, но жаль, что кино настолько сильно провалилось в прокате.
17. Далеко-далеко (1992), (78+66+(50+49)/2)/3=64.5
«Далеко-далеко» — ещё одно кино своего времени, которое в наши дни смотрелось бы немного странновато. Вот знаете те случаи, когда актёр играет в фильме роль максимально фановую — кривляется и дико переигрывает, но при этом его персонаж так хорошо заряжает позитивом, что это идёт только в плюс проекту. Так вот, «Далеко-далеко» — как будто бы такой фильм, где по фану работали абсолютно все. Кино — дико авантюрная и мегаприключенческая комедия с привкусом зачем-то иногда серьёзных сцен. Мы попадаем в какую-то ожившую сказку про принцессу и простолюдина, которые вместе решили сбежать, что сначала комедия про двух лопухов, а потом великая история любви. Рон Ховард, Том Круз и Николь Кидман — это вот те три человека, которые сделали это кино. Режиссура Ховарда максимально несерьёзная, он тут словно Роберт Родригес в «Мачете убивает» — стилизуется и веселится на большом бюджете. Том Круз и Николь Кидман, так как всё-таки мужем и женой были, в этом фильме прорывают на офигенную химию. Да, оба персонажа довольно пришибленные, но для общего пришибленного тона фильма это даже играет в плюс. Меня смущают, правда, две вещи. Во-первых, зачем-то иногда в кино прорывается серьёзность, которую, что забавно, воспринимать серьёзно довольно трудно. С тоном у «Далеко-далеко» явно что-то не так. Ну и ещё 2 ч. 20 мин. для попсовой приключенческой комедии — это слишком. Под конец было довольно скучновато, хотя начало и середина держат весьма бодро. В общем, на очереди очередное кино своей эпохи, хотя довольно ламповое и увлекательное, пусть и не без минусов.
16. Последний рейд (2003), (68+65+(68+55)/2)/3=64.83
«Последний рейд» — кино странное, будто бы вообще выглядящее анахронизмом, что ли. Я своеобразно знакомился с карьерой Рона Ховарда и заметил, что некоторые его, откровенно говоря, невыдающиеся работы имеют характерную особенность — они чертовски устарели. К примеру, его комедии из 80-х выглядят на десятилетие старше, а вот «Последний рейд» больше похож на вестерн начала 90-х, но никак не 2003 года. Кино будто бы во всём соответствует эпохе именно что начала 90-х — начиная с визуала и заканчивая персонажами. Хотя, если быть честным, история в целом мне нравится. Томми Ли Джонс, будучи плохим папашей на смертном одре, решает помочь своей доченьке Кейт Бланшетт вернуть сына. Кино, будучи довольно «забитым» визуально, в целом смотрится нормально. Тут неплохой подбор локаций и достаточно недурный экшен. Проблемы у «Рейда» не в визуале или режиссуре, а скорее в драматургии и сценарии. Сценарий в целом нормальный: конфликты, мотивация — все эти прелести присутствуют. Но вот как-то не срастись с героями драматургически — никого из них особо не жалко. Бедная Бланшетт потеряла сына — как-то всё равно. Вот Томми Ли Джонс изливает душу — тоже не особо цепляет. Кино в целом удовлетворительное, но есть некое ощущение упущенного потенциала.
15. Виллоу (1988), (74+73+(52+47)/2)/3=65.5
В 1985 году другой культовый режиссер — Ридли Скотт — выпустил весьма дорогое фэнтези с Томом Крузом в главной роли, фильм этот называется «Легенда», и я считаю его худшей лентой как режиссера, так и актера. От «Виллоу» я ожидал примерно того, но все более-менее обошлось. От «Легенды» у меня горело знатно, и хотя лента Ховарда мне все же не понравилась, но хотя бы я не испытываю к ней негатива. Мое главное недовольство — слишком криповые и очень устаревшие спецэффекты, на которые сейчас смотреть невозможно. А под конец я вообще не особо вникал в повествование, настолько конфликт мне показался убогим, что я толком и не помню, что было в конце, кроме немного странного экшена. Хотя зрительские отзывы у него неплохие, но я бы не стал рекомендовать этот фильм к просмотру, все-таки он слишком устарел, уж лучше в сотый раз пересмотрите «Гарри Поттера», ей-богу.
14. Обратная Тяга (1991), (77+67+(74+38)/2)/3=66.66
Мне всегда нравились сильные драмы о пожарных, и ленту Рона Ховарда я действительно очень хотел посмотреть. Ожидал я в духе чего-то, по стилю напоминающего «Дело Храбрых» Джозефа Косински, но все же фильмы оказались кардинально разными. В «Обратной Тяге» у двух братьев во время службы погибает отец, после чего разворачивается драма с детективом, а в «Деле Храбрых» молодой паренек желает стать героем-пожарным, откуда и начинается его суровое приключение. Фильм Косински мне понравился гораздо больше, но и у Ховарда получилось весьма годное кино. Отношения между двумя братьями попахивают банальностью, но это таки пример того, где режиссер смог избежать скучных клише. Детектив получился неплохим, удивить картина действительно способна. А еще Роберт Де Ниро очень оживил своим присутствием добрую часть ленты, его всегда приятно видеть. «Обратную Тягу» посмотреть я бы посоветовал, не ровня «Делу Храбрых», конечно, но просмотра все-таки стоит. Но с чего я ору, так это с того, что в 2019 году вышло его продолжение, зачем?
13. Ночная Смена (1982), (60+66+(92+62)/2)/3=67.66
Ну а на 13 месте расположился дебютный фильм Рона, который по рейтингу КиноПоиска является так вообще самым худшим в его карьере, но критики тем не менее выдали какой-то космический балл для не особо смешной комедии. Я же считаю «Ночную Смену» нормальной, в целом шутки выстреливают не всегда успешно, но кино хотя бы вызывает приятную атмосферу. Да и персонаж Майкла Китона вновь получился самым лучшим и запоминающимся, его выходки самые забавные. Но легкой комедией «Смена» все же не воспринимается, для фильма на вечер лучше явно выбрать что-то другое.
12. Хан Соло: Звездные Войны. Истории (2018), (69+69+(69+62)/2)/3=67.83
Ранее я говорил, что Ховард практически никогда не связывался с многобюджетными блокбастерами, но один раз все-таки его очень сильно попросили поработать над сольным фильмом о Хане Соло. Когда Disney выкупили права на «Звездные войны» у Джорджа Лукаса, то в разработку отправились фильмы и сериалы по всем мало-мальски популярным персонажам. Но началось все с новой трилогии о продолжении великой саги. Начиная с «Пробуждения Силы», франшизу сразу стали опоясывать проблемы, связанные с производством. Сценарии все никак не могли связать воедино, отчего каждый новый проект увяз в пересъемках, что привело к раздутию бюджета. Первоначально к работе над Ханом Соло были привлечены Фил Лорд и Кристофер Миллер, которые ответственны за комедийного жанра фильмы, например, «Мачо и Ботан» и «Лего Фильм». На съемочной площадке оба постоянно ратовали за импровизацию, что не нравилось основному сценаристу. В итоге дуэт наснимал «несвязанной ерунды», и из проекта их турнули, заменив как раз на Ховарда. Фильмы франшизы, выходившие из-под крыла мышиного дома, мне не нравятся, но вот на момент выхода «Соло» тоже меня взбесил. Для бюджета в фантастические 275 млн качество графона отвратительное, а экшена наберется минут на 10. Большинство персонажей прописаны из рук вон плохо, особенно сам главный герой и Чубакка, а их знакомство так вообще выглядит смехотворно. Все это и прочие мелкие детали сделали этот фильм для меня худшим во франшизе, но все же он и рядом не стоял с ужасающим качеством 9 эпизода.
11. Выкуп (1996), (74+67+(75+60)/2)/3=69.5
«Выкуп» я бы назвал одним из самых странных боевиков в карьере Мела Гибсона, потому что в каком месте это боевик? Несмотря на красующегося в жанрах боевика самым первым, я бы назвал кино в лучшем случае триллером. Какова обстановка: у Мела Гибсона, который не бывший солдат или спецназовец какой, а владелец авиакомпании, крадут сына и требуют за него выкуп. Гибсон тут ни с кем не дерётся, да и вообще роль у него больше драматическая. И хотя в качестве боевика «Выкуп» не работает, но в качестве триллера и драмы получилось очень здорово. Переживания и ссоры отца с матерью касательно похищения их сына выглядят очень сильно и даже трогательно. Особенно сильно мне нравится контраст Мела Гибсона среди всех его прочих боевиков. В кои-то веки крутой накаченный мужик предстаёт не машиной для убийств, а вполне себе живым и обычным человеком не то что без суперспособностей, даже без умения эффектно надирать задницы негодяям. Шайка злодеев тоже оказалась на удивление колоритной и интересной, ибо обычно подобные негодяи сводятся к обычному клише, но кино грамотно своих злодеев использует. В целом я бы назвал «Выкуп» одним из лучших в карьере Рона Ховарда, который всё-таки продавил себя в боевик с Гибсоном, умудрившись поставить акцент на драму и триллер заместо экшена, 8 из 10.
10. Кокон (1985), (72+67+(79+65)/2)/3=70.33
Наконец-то был пересечен рубеж в 70 баллов. И «Кокон» тоже можно вставить в список клишированных лент, которые спас подход Ховарда. В обычном доме престарелых благодаря коконам бассейн становится почти эликсиром молодости, и, естественно, все его жильцы захотели в нем поплавать, дабы снова почувствовать себя молодыми. Подобный синопсис уж слишком заезжен, но у режиссера неизвестно как, но получилось создать неплохую драму с налетом фантастики. У Рона Ховарда получилась легкая и незамысловатая история без претензий на шедевр на все времена, но, черт побери, душевную, местами смешную, местами грустную ленту. Не сказал бы, что я был в полном восторге от картины, но это весьма приятное кино.
9. Газета (1994), (67+67+(88+70)/2)/3=71.0
И еще один не очень известный фильм Рона, где Майкл Китон вновь тащит больше всех. Рассказывает эта история о не очень удачной газете в Нью-Йорке, которая переживает не лучшие времена, но сенсация может ее спасти. Далее идет стандартная комедия с шутками-прибаутками, где спасает, как я уже говорил, Майкл Китон, ну и постановка режиссера. Первые две трети фильма проходят довольно уныло, но зато за финальный акт фильму похлопать можно, динамичный монтаж и более-менее интрига наворачиваются неплохо. Но еще один абсолютно необязательный к просмотру фильм Ховарда, который далеко не сразу всплывает при воспоминаниях о его фильмографии.
8. Всплеск (1984), (71+63+(91+71)/2)/3=71.33
Первый успешный в кассовом плане проект с Томом Хэнксом. Ещё и положивший начало достаточно крепкому тандему актёра с Роном Ховардом, с которым они в последующем выдадут ещё четыре совместных проекта. Правда, «Всплеск» трудно назвать прям зрительской классикой. Что-то в фильме разглядели критики, а вот на том же IMDb баллы скорее посредственные. Хотя, на мой взгляд, особой разницы между «Всплеском» и другими комедиями с Хэнком из 80-х нет. Банальное и простое кино без замашек на что-то великое, но герой Хэнкса всегда обаятельный малый, в жизни которого происходит череда местами даже милых передряг. В этот раз приехало фэнтези с русалками. За 6 лет до «Русалочки» блондинка с хвостом тоже влюблялась в двуногого. И получилось довольно лампово, пусть и без чего-то заоблачного. Химия между Томом Хэнксом и Дэрилл Ханной присутствуют — актёры довольно милые. Сюжет по большей степени очень мелодраматичный, но и классика «моего нового пришлого друга схватили учёные и опыты теперь устраивают». «Всплеск» в общем-то такая «классика средней руки» из 80-х. Хэнкс и остальные актёры хорошие, своя ламповая атмосфера присутствует. Получилось ли что-то великое? Совершенно точно нет. Просто крепкие 7 из 10.
7. Родители (1989), (71+70+(91+82)/2)/3=75.83
И еще одна максимально стандартная комедия о семье и семейных ценностях, которую благодаря постановке Ховарда я бы даже назвал эталоном этого поджанра. Таких комедий несусветное количество, с тем же Стивом Мартином, исполнившим здесь главную роль, есть фильм «Оптом дешевле» режиссера Шона Леви, который как бы про то же самое, но на фоне «Родителей» смотрится заметно слабее. Не знаю, как у Ховарда это получается, но он делает свою работу душевнее, что ли. Его картина куда как искреннее и смешнее. Еще и помогает делу обширный каст из крутых актеров, даже Киану Ривз заглянул на огонек.
6. Тринадцать жизней (2022), (77+78+(86+66)/2)/3=77.0
Старый добрый Рон Ховард последние годы своей карьеры что-то излишне много провалов выпустил, а «Элегия Хиллбилли» и спин-офф про Хана Соло стали для многих последней каплей. В 2022 году Ховард наконец-то вернулся к той категории фильмов, которые он умеет снимать лучше всего: драмы на реальных событиях для критиков, которые находят отклик у рядовых зрителей («Гонка», «Игры разума», «Фрост против Никсона» и т. д.). Только вот «Тринадцать жизней» уже не были рядовой разговорной драмой, где не требуется большого таланта в постановке. Новый фильм Рона Ховарда рассказывал уже о том, как проворачивали целую спасательную операцию по спасению детей из пещеры, которую постепенно затапливает вода. Несмотря на довольно большой хронометраж в 2,5 часа, лента не выглядит грузной и скучной. Хорошо, когда в подобных фильмах на реальных событиях персонажи сдержаны таймингов, что делает действие в разы увлекательнее и напряжённее. Ещё мне очень понравилось, что фильм разделён сразу на несколько блоков, а если точнее, то на три. Первая — непосредственно пострадавшие мальчики; вторая — группа специалистов, решающая, как эффективнее и безопаснее спасти детей; третья — участники спасательной группы, идущие на раожон. Это помогает взглянуть на происходящее с разных углов. Не то чтобы это новаторский способ, так делают многие фильмы, но у Рона Ховарда акцент, как мне показалось, не смещается к определённой группе персонажей. Иногда возникает такое ощущение, потому что в состав специалистов входят востребованные Вигго Мортенсен и Колин Фаррелл, но мне всё же кажется, что хронометраж разбит между тремя ветками равномерно. И с какой стороны ни посмотри — Ховард всё сделал круто. Особенно мне понравились съёмки в наполненной водой пещерой. Это было прямо очень красиво, а такое тоже в современных фильмах про графон редко встретишь. Во время, ну, не совсем правильно будет говорить, экшена напряжение прям растёт в геометрической прогрессии. Миссия настолько сложная, что её трудно провернуть, даже рассчитав всё до мелочей. В этом, как мне кажется, заключается одно из основных достоинств картины. Действительно интересно, сможет ли вся эта команда людей справиться с заданием. Также в фильме мощный гуманистический посыл. Ну и не забываем про то, что вместе мы сильнее, про что в такое время тоже забывать не стоит. Для меня это однозначно один из лучших фильмов 2022.
5. Нокдаун (2005), (82+80+(80+69)/2)/3=78.83
Тандем Рассела Кроу и Рона Ховарда уже выдал мощнейшие «Игры разума» в 2001, а спустя пару лет актёр с режиссёром вновь объединились, создав настоящий зрительский хит, правда, критики снова не были сильно впечатлены. Но в случае с «Нокдауном» я уже не буду вставлять палки в колёса культовому проекту, поскольку он мне действительно понравился. В чём я ни раз убеждался, кино про боксёров всегда очень сильно опускает своего главного героя на дно, не забывая про семейные и денежные проблемы. В «Нокдауне» это всё присутствует в большущем порядке, хотя для правдоподобности это всё объяснили реальными событиями, на которых кино и основано. Является «Нокдаун» фильмом про бокс, так сказать, очень дозированным — начало представляет персонажа Расселла Кроу перспективным и сильным новичком, который удивительно быстро сходит с дистанции, дальше маясь в поисках работы, чтобы хоть как-то семью прокормить. В дальнейшем, конечно, шанс реабилитироваться ему предоставляют, до кучи давая путёвку на ринг с призом в виде чемпиона мира, так что катает зрителя на своеобразных американских горках «Нокдаун» интересно. В целом кино не назовёшь самым изобретательным в своём поджанре, история и драма в целом не особо выделяются на фоне похожих фильмов, но за режиссуру, актёров, классный экшен и приятную атмосферу так и хочется поставить 8.
4. Фрост против Никсона (2008), (76+77+(93+80)/2)/3=79.83
«Фрост против Никсона» я бы назвал типичной лентой для критиков, то есть прежде всего нацеленной на престижные награды. Но если какой-нибудь «Лунный свет» делал это нагло, лишь бы выиграть, то вот Рон Ховард постарался на славу. Фильм представляет нам настоящую битву хитрецов, а я обожаю подобные диалоговые сражения. Нам раскрывают обоих героев этого противостояния, их мотивы, их страхи. Когда же протагонисты начинают интервью, то от напряжения и грамотной работы оператора ты не можешь оторваться от их, казалось бы, простого разговора. Но то, как подводят к этому моменту и всему из него вытекающему, еще нужно дожить, поэтому в полном восторге я все же не был. Кино мне понравилось, и к просмотру я советую его всем, но все ждал чего-то большего.
3. Аполлон 13 (1995), (77+76+(96+77)/2)/3=79.83*
*При одинаковом балле выше становится тот, у которого выше балл на КП
Наконец-то мы достигли тройки призеров, а открывает его фильм с Томом Хэнксом в главной роли, который таки отлично оценили на всех сайтах. Я обожаю этого актера, считаю его самым талантливым актером Голливуда вообще и видел где-то четверть сотни фильмов с ним. С Роном Ховардом он поработал над 5 проектами, 3 из которых были франшизой, которую критики от и до ненавидели, а «Всплеск» все 4 сайта оценили неплохо. Приятно видеть, что хотя бы одна лента Рона и Тома располагается на вершине. «Аполлон 13» мне тоже очень понравился, хотя это далеко не самая лучшая лента с Хэнксом. Для 1995 года все снято очень реалистично и масштабно, что подкрепили отличным сценарием. Актеры и персонажи отличные, сюжет интересный, действие не сбавляет темп, хотя минут 10 вырезать стоило бы, смотрелось бы чуточку лучше. Ну и культовая цитата «Хьюстон, у нас проблема», которая обрела такую популярность благодаря «Аполлону 13».
2. Игры Разума (2001), (86+82+(74+72)/2)/3=80.33
Неужели, но рубеж в 80 баллов Ховард таки пересек, хотя 2 фильма для такого мастера — как-то унизительно немножко, кому тоже так кажется? Ну а культовые «Игры Разума», которые одержали аж 4 победы на «Оскаре», в том числе и «Лучший фильм», оказались на 2 месте. Объясняется это очень легко — критикам не очень понравилось, и их оценки были далеки от идеала. И сейчас я еще раз удивлю вас... Но мне не нравится этот фильм. На 4 месте с фильмом «Фрост против Никсона» я сказал, что обожаю противостояние двух хитрецов, двух гениев, двух манипуляторов, и поначалу «Игры Разума» мне казались чем-то подобным, ведь во время первого просмотра я не знал о ленте абсолютно ничего. Со мной сыграла шутку и русская локализация, где «Прекрасный Ум» перевели именно как «Игры Разума». И что самое забавное, вскоре картина демонстрировала, что главный герой работает на правительство, и я искренне полагал, что далее нам продемонстрируют другого гения, и начнется великолепная битва гениев. Но все оказалось другим, а Нэш оказался тяжело больным. Это все, конечно, неплохо, и сюжетный твист меня действительно шокировал, но мои ожидания сделали свое дело, и в итоге я остался разочарован от культового шедевра по дурацкой случайности. Не скажу, что фильм действительно очень плох, 7 из 10 от меня заслуживает, но явно он не настолько хорош, как считает «КиноПоиск» и IMDb, уж простите.
1. Гонка (2013), (81+81+(89+74)/2)/3=81.0
И в кои-то веки объективно лучший фильм у режиссера совпадает с моими личными ощущениями. «Гонка» — бесспорный шедевр и, на мой взгляд, лучший фильм Рона Ховарда. Картина тоже основана на реальных событиях и, как можно догадаться по названию и постеру, рассказывает о противостоянии двух гонщиков. Режиссер показывает главных персонажей с обеих сторон, дабы придать им больше реалистичности, человечности. Крис Хемсворт показан сначала по большей степени как отрицательный персонаж, а Дэниэл Брюль — как положительный, после чего происходит некая смена ролей. Очень ценю те моменты в фильмах, когда обоих героев противостояния не чурается очернять и обелять в равной степени, тем самым не указывая на то, кто здесь протагонист, а кто — антагонист. И что не менее важно, в конце экранного пути герои не закончили все банальностью, они стали уважать друг друга, можно назвать их даже друзьями. Еще и фильм про гонки, а это, на мой взгляд, идеально кинематографичный спорт. В «Гонке» блестяще и вживую сняты болиды Формулы-1, сражающиеся за 1 место. И немаловажна работа со звуком и саундтрек, которым неизвестно почему не номинировали на «Оскар». Продемонстрировано все пусть и не с таким смаком, как в «Ford против Ferrari», но все равно волшебно. Лучший фильм 2013 года.
Подводя итог, можно сказать, что Рона Ховарда можно назвать действительно волшебным постановщиком. У него не всегда получалось создать что-то стоящее, но все же его вклад в кинематограф огромен. Но после этого списка я немного разочаровался, думая, что гораздо лучше отношусь к творчеству режиссера и таких себе лент у него раз, два и обчелся, а в итоге насчитал аж 6, что довольно-таки много. Но тем не менее все равно считаю этого режиссера очень талантливым, пусть и далеко не лучшим. И что еще радует, к концу своей карьеры он не скатился на дно, многие его фильмы 10-ых мне очень понравились. Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссера Люка Бессона.