И снова здравствуйте, уважаемые дзеночитатели! Извиняюсь за долгий перерыв в публикациях, автор, к сожалению, по уши погряз в ремонте и в работе, но к счастью, тема наших обсуждений вечна.
В предыдущих двух статьях о Лунном Заговоре, точнее, о его невозможности, нам написали много контрдоводов о том, почему афера все-таки была. Вопросы были довольно разноплановые, поэтому я решил сделать спецвыпуск. Итак, хит-парад вопросов (хотя в большинстве случаев это неувядающая классика нелетальщиков):
- Лунные камни. Якобы исследовали только пыль, а камней никто не видел. Подтип вопроса — то, что в СССР камней не видели. Подтип подтипа вопроса — то, что в СССР отдали советский же грунт.
- Двигатель F-1. Прекрасный, замечательный двигатель, подобного которому никто не создал, а американцы почему-то им не пользуются.
- А где фотографии мест посадок «Аполлонов»?
- Радиация в поясах Ван-Аллена! Убило бы всех. Как пролетели?
- Раньше в скафандрах скакали, а сейчас задерживают свою миссию, потому что скафандры не готовы! Не могли из музея достать?
- Бодрые американцы бодро выскакивают и бодро танцуют, а должны были в предынфарктном состоянии выползать, цепляясь друг за друга. Невесомость же убивает.
- Где туалеты? В памперсы гадили, гыгы.
Очень грустно, товарищи. Если честно, я надеялся на что-то оригинальное, но немоглики, как всегда, в своем репертуаре. Повторяют фейки, домыслы и даже не пытаются найти хоть какую-то информацию.
Я вот только не дождался вопросов про «голландский камень» (который иногда мутирует в «английский») и про фейковый Аполлон-13, якобы выловленный в Бискайском заливе. Но, пожалуй, начнем.
Лунный грунт
Вообще, про лунный грунт должна быть большая публикация, и я её, надеюсь, сделаю в дальнейшем. Сейчас пробежимся по верхам: камни и советские образцы.
Если говорить просто о камнях, то претензии к тому, что их якобы не давали никому, сразу можно смывать в унитаз. Камни раздавали и довольно много.
Идем на сайт НАСА. Читаем: «Distribution of 28 pounds of Apollo 12 lunar material to scientists in the United States and 16 foreign countries»
28 фунтов лунных материалов. 13 кг примерно. И дальше список ученых и типов исследований, которые они проводили. Американцев считать не будем, они же все куплены, верно? Посчитаем «иностранцев».
Англия (плюс Шотландия) — 173,5 гр. камней (rocks) (12+5+12+12,5+12+10+30+8+4+5+21+21+21) и 69,3 гр. пыли (fines) (5+5+8,5+2+3,5+3+4,5+32,8+2+1+1+2+1)
Зап. Германия: 239,5 гр. rocks (10+9+9+3+200+8,5), 117,7 гр. fines (1+5+2,5+102+1,2)
Ю.Корея — 1 гр. rocks, 2 гр. Fines
Италия — 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. Fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. Fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. Fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. Fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. Fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. Fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. Fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. finesФинляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. Fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. Fines
Полкилограмма камней и 200 грамм реголита. Заметьте, что как раз кусочки камней отдавались с большей охотой.
Что там эти ученые наизучали, было представлено на второй лунной конференции.
Список статей, копируем любое название в гугл и с минимальными манипуляциями находим полную статью. Читаем и ищем признаки фальсификации. Только вот почему-то к «сфальсифицированным» работам у немогликов претензий нет. Проще тени на фоточках разглядывать.
Ладно, камни раздавали. НО ВЕДЬ В СССР КАМНИ НЕ ДАВАЛИ! А всех капиталистов клятых купили! И координировали их работу, чтобы они друг друга покрывали (меня, если честно, пугает такая святая уверенность немогликов в ультрамогуществе США)!
Только одна проблема. В СССР кусочки камней все-таки попали.
Идем сюда.
Ищем пресс-релиз 72-22, на странице 73. Там английским по белому написано, что передаются образцы в СССР. Отдельно написано:
The Russian samples include a small chip from an unusual crystalline rock designated sample 14310, one of the most widely studied of the Apollo 14 rocks. They also received a small piece of a 9 kilogram (20 pound) boulder designated sample 14321, which was collected on the Apollo 14 mission as well as a variety of core samples, soils and polished thin sections.
Вкрации (sic!): Дали шлиф необычной кристаллической породы из образца № 14310, и маленький кусочек образца № 14321. Ну и еще в довесок всякую мелочь.
Можно полюбоваться на эти камушки вот тут.
Вбиваем номер образца и смотрим.
Вот, например, № 14310:
Там еще и ссылки на научные работы есть по этим образцам. Короче, поймать на лжи этих прохвостов-ученых – раз плюнуть. Но видимо среди немогликов нет специалистов. Или среди специалистов нет немогликов? Где-то ту подвох.
Ну и на сладкое: абсолютно маргинальная гипотеза о том, что в СССР передали советский же грунт. Проблема в том, что я сомневаюсь, что при первом обмене грунта, американский представитель смог как Копперфильд, не открывая капсулы с советским грунтом, каким-то магическим образом переместить этот же грунт в свою капсулу, а наши ученые потом сравнивая эти образцы ничего не заметили? Ребят, ну бред же собачий.
С грунтом разобрались. Поехали далее.
Двигатель F-1
Красивый, да? И мощный. Великая загадка, почему же американцы, создав такой крутой двигатель, вдруг перестали его использовать?
Конечно же, как всегда, загадки нет. Потому что знаете, что ещё мощное? БелАЗ!
Мой двоюродный дедушка, в свое время купил «Запорожец», чтобы ездить на дачу. Я вот задаюсь вопросом (на самом деле нет): «А почему он БЕЛАЗ» не купил? Ведь на БЕЛАЗЕ можно вывезти гораздо больше мешков картошки, чем на Запорожце!»
Ну, вы поняли аналогию? Мощный двигатель не всегда нужен космонавтике. Нет смысла покупать и делать условный «БелАЗ», если существующую нагрузку можно вывести более дешевыми «Запорожцами».
Слышу, слышу. «Шаттлы». Только вот для «Шаттлов» F-1 немного не подходит. Вернее, совсем не походит. В качестве маршевого двигателя – не подходит топливо, да и размеры великоваты, а это при посадке имеет значение. В качестве ускорителя – тоже не подходит, потому что боковые ускорители «Шаттла» почти в полтора раза мощнее одного движка F-1.
Да и повторное использование F-1 после приводнения в океан, в отличие от довольно простой «трубы» бустера, выглядит сомнительно (да, да, ускорители «Шаттлов» использовались повторно). Короче бесперспективный вариант. А к моменту окончания эксплуатации «Шаттла» все технологии (технологии, а не чертежи, товарищи конспирологи) производства этого двигателя были утеряны. Примерно как у нас утеряна технология производства «Энергии». А чертежи все есть.
А где фотографии мест посадок «Аполлонов»?
На удивление частый вопрос. И на удивление глупый. Потому что фотографии мест посадок «Аполлонов» доступны всем желающим.
Вот, например, Аполло-15
На сайте LRO можно даже самостоятельно поискать Аполлоны.
Найдите, например «Аполло-15» тут. Мне потребовалось менее 5 минут. Довольно забавно искать артефакты человеческой цивилизации.
Вот, например, серия фотографий «Аполло-14». Маленький лайфхак: меняем последнюю цифру в ссылке на порядковый номер приземлившейся экспедиции и наслаждаемся фотографиями места посадки, снятыми в разное время.
Короче, фотографий более чем достаточно, а недавно еще и индийцы свой снимок засветили во время видеоконференции. К сожалению индийские и китайские источники не так открыты, как американские, но совершенно очевидно, что рукотворные объекты они там зафиксировали.
Радиация в поясах Ван-Аллена
Ох уж эти американцы. Радиационно-стойкие наверно. В поясах Ван-Аллена ведь такая радиация, что все живое там мгновенно дохнет!
Да, в ЦЕНТРЕ радиационного пояса, да еще и во время солнечной вспышки, можно действительно поджариться. Но ведь только дурак будет лезть в пекло, если можно пролететь по касательной. Что собственно американцы и сделали.
И еще. В 1968 году СССР отправил черепашек в облет Луны. Советские ученые тоже боялись радиации. Черепашки вернулись, и ученые их изучили. И книгу написали. Вот она. И что же ученые выяснили? Ведь черепахи, по заверениям конспирологов, стали чуть ли не мутантами (может еще и ниндзя?)
Те, кто действительно интересуются, могут прочитать книгу. Нас интересует вывод:
В заключение следует отметить, что изменения, выявленные у черепах летавших по трассе Земля—Луна— Земля, носят обычный приспособительный характер и могут возникнуть при воздействии ряда факторов, моделированных в лабораторных условиях. Каких-либо специфических изменений, которые можно было бы связать с действием невесомости или тяжелой компоненты космической радиации, в этих опытах обнаружено не было.
Все. Космическая радиация оказалась не так страшна.
Скафандры!
Действительно, НАСА опасается, что миссия по высадке на Луне может быть сорвана из-за того, что скафандры еще не готовы. Почему бы не взять старые? Ответ прост и банален, как и все остальные: требования к скафандру изменились.
Он должен обеспечивать хорошую мобильность, не пачкаться (с лунной пылью астронавты долго и безуспешно боролись), обеспечивать многократное и продолжительное использование (скафандры с «Аполлонов» были по сути одноразовыми), да и эксплуатация скафандров A7L выявила в них ряд недочетов, например, периодически случались утечки воздуха, не опасные, но все равно неприятные.
Поэтому для новых экспедиций решили делать новые, более надежные и удобные скафандры, новой конструкции, с новой СЖО и прочими доработками. Почему не смогли? Нуууу. Официальные причины: недофинансирование, атмосфера спешки, слишком большое количество подрядчиков, пандемия. Неофициальная: деньги пилят не только в России.
Ненормальная бодрость американцев
Немоглики утверждают, что американцы после полета должны были лежать пластом, потому что невесомость приводит к атрофии мышц. Аргумент безусловно сильный. Но глупый, как и все остальные.
Начнем с банального. Во-первых, как минимум два астронавта какое-то время были на Луне, причем не баклуши там били, а ходили в тяжелых скафах, тягали оборудование, производили всяческие манипуляции. Короче, по полной не давали мышцам атрофироваться.
А астронавт, который крутился в командном модуле и завидовал своим прилунившимся товарищам – занимался с эспандером. За этим ЦУП следил строго. Потому что про атрофию они, как ни странно, знали — иначе, зачем бы давали астронавтам этот эспандер?
Во-вторых, астронавты, приземлялись не прямо на палубу авианосца. Они приземлялись в море, потом их подбирали на вертолете, везли на авианосец. Короче время, чтобы прийти в себя было. А конспирологи пихают фотографии, где нашим космонавтам оказывают помощь сразу ПОСЛЕ посадки. Короче совершенно разные ракурсы.
Однако отойдем от Аполлонов и наших «Союзов». Вспомним «Шаттлы».
Например, полет STS-41G. 8 суток провел «Шаттл» в полете. Вернулся. Приземлился. Астронавты спокойно вышли из «Шаттла».
ЧТО? ВЫШЛИ? САМИ? Они же должны были попадать там все!!! «Шаттлы» – выдумка!!!
Или STS-135, последний полет «Шаттла». 12 суток в невесомости, а астронавты, вредные такие, стоят и позируют на фоне корабля, в первый же день после приземления!
Ладно, забудем про америкосов, они фотошоперы и вруны. Вот наши, наши космонавты родненькие настрадались от невесомости. Руками-ногами двигать не могли. Вспомним, например героя-космонавта Быковского Валерия Федоровича, который свершил самый продолжительный одиночный полет (4 суток 22 часа 56 мин, считай 5 суток) на корабле «Восток-5». Стоп, Восток-5?
Напомню читателям, что на кораблях серии «Восток» космонавт приземлялся отдельно от корабля – катапультировался. А теперь подумайте, может ли обессилевший космонавт, которого нужно на носилках выносить, безопасно приземлиться на парашюте не сломав себе ничего? Я думаю, такой исход крайне маловероятен. А Быковский смог. Значит, все-таки мог нормально координировать свои движения?
Туалетный вопрос
Удивительно, сколько людей, верят в наивный до невозможности миф, что астронавты Аполлонов летали в «памперсах». Туалетный вопрос, конечно, был решен довольно грубо, но эффективно. Кому интересен вопрос, те могут посмотреть по ссылке здесь.
Ну а мы вкратце разберем в статье. Итак, полноценного туалета у американцев не было. В полете использовались мочеприемники и специальные пакеты для фекалий. Кстати первым объектом на Луне, который Армстронг выкинул на поверхность, был как раз мешок с использованными пакетами.
В комплект входит герметичный пакет, жидкость с антисептиком, влажные салфетки. После процесса дефекации следовало закрыть пакет с салфетками и антисептиком и перемешать содержимое (чтобы не допустить газообразования).
Я согласен, что подобный метод оправления естественных нужд – не самый приятный. Особенно если случится казус с упусканием «отхода». А такие казусы случались. Однако по сравнению со славой покорителей Луны, такие мелочи можно и потерпеть.
Некоторые немоглики почему-то считают, что астронавты перед полетом усиленно питались бобовыми и должны были регулярно портить воздух, из-за чего «все бы там и задохнулись. Начнем с того, что простите напортить воздух до взрывоопасной концентрации трем людям весьма проблематично. Закончим тем, что на Аполлонах все-таки была система кондиционирования воздуха, которая защищала в том числе и от неприятных запахов.
А памперсы? Они были. Использовались при взлете, посадке и при внекорабельной деятельности. Носить их весь полет, да еще и не снимая не было никакой необходимости.
Заключение
Итак, разобрав самые частые вопросы, мы увидели, что они, как и все вопросы немогликов, строятся на «четырех тезисах Старого». Пожалуй, лучшим окончанием статьи, будет цитирование этих тезисов:
- Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить.
- Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
- Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
- Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Ну а я с вами прощаюсь, и если будут интересные вопросы, разберу их в следующей публикации!
#космос #космонавтика #лунная программа #лунный заговор #конспирология
Автор статьи: Касперович Александр