5Малицкий Г. Л. К истории Оружейной палаты Московского Кремля // Государственная Оружейная палата. М, 1954. 580 с.; Станюкович Т. В. Этнографическая наука и музеи (по материалам этнографических музеев АН СССР). Л, 1978. 286 с. ; Дэвлет М. А. Очерк комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций Минусинского музея (1877-1917 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Труды НИИ музееведения. М., 1963. Вып. V. С. 327-372.
В это же время были достигнуты значительные успехи в области теоретического осмысления музейной деятельности и формирования музееведения как особой области знания. Фундаментальный труд «Музееведение. Музеи исторического профиля»6, созданный в 1970-е гг. совместно с музееведами ГДР под руководством А. М. Разгона и опубликованный в 1988 г., представил музееведение как научную дисциплину, имеющую свой предмет, язык, структуру. Общие курсы по истории, археологии, этнографии, культурологии, искусствоведению стали включать разделы о роли и значении музеев.
Историография исследуемой темы кардинально изменилась в 1990-е гг. Возможность изучения ранее недоступных свидетельств позволила исследователям по-новому рассматривать исторические процессы, в том числе и связанные с историей и развитием музейного дела. Этот период в развитии историографии связан и с системным осмыслением музея и музейности, исследованиеммузея как социокультурного феномена. К числу основополагающих следует отнести работы ведущих музеологов: Т. Ю. Юреневой «Музееведение: учебник для высшей школы», Л. М. Шляхтиной «Основы музейного дела: теория и практика», «Основы музееведения» из серии «Учебники и учебные пособия по культуре и искусству» под редакцией Э.А. Шулеповой, «Музейное дело в России»
п
под редакцией М. Е. Каулен, И. М. Коссовой, А. А. Сундиевой и другие. Основным аспектам и направлениям культурологиипосвящены исследования
6Музееведение. Музеи исторического профиля : учебное пособие для вузов по специальности «История» / под ред. К, Г, Левыкина, В. Хербста. М., 1988. 432 с.
7Юренева Т. Ю. Музееведение : учебник для высшей школы. 2 изд. М., 2004. 560 с. ; Шляхтина Л. М. Основы музейного дела: теория и практика. М., 2005. 182 с. ; Шулепова Э. А. Основы музееведения. М., 2005. 504 с.; Музейное дело России / под ред. М. Е. Каулен, И. М. Коссовой, А. А. Сундиевой. М., 2003. 614 с.
о
М. С. Кагана, С. Н. Иконниковой, Э. А. Шулеповой . Системному осмыслению музея как культурного феномена способствуют работы Т. Ю. Юреневой, В. П. Грицкевича, В. Ю. Дукельского, А. А. Сундиевой, Е. Н. Мастеницы9. Проблемам методологии музеологиипосвящаются работы О. С. Сапанжи, в которых в контексте культурологического подхода представлен анализ исторических форм и типов музейности10.
В 1980-1990-е гг. пристальное внимание стали уделять истории музейного дела отдельных регионов. В исследованиях О. Н. Труевцевой 11 показаны динамика и особенности формирования государственной музейной сети Сибири, процессы комплектования, хранения, изучения музейных предметов и музейных коллекций. В монографии О. Н. Шелегиной
1 9
«Музейный мир Сибири: история и современные тенденции развития» рассматриваются историографические аспекты музееведения, на основе предложенного автором адаптационного подхода исследуется музейный мир Сибири, определяются его пути в условиях глобализации.
В настоящее время в связи с развитием процессов интернационализации, стремительными изменениями социальной сферы, разрушительным
8Каган М. С. Философия культуры : учебное пособие. СПб, 1996. 310 с. ; Иконникова С. Н. История культурологических теорий. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2005. 474 с. ; Шулепова Э. А. Историческая культурология: предмет и метод : Интернет-конференция / Ин-т «Открытое общество» (Фонд Сороса) ; модератор конф. Э. А. Шулепова. 2002. 250 с.
9Юренева Т. Ю. Музей в мировой культуре. М., 2003. 256 с. ;Грицкевич В. П. История музейного дела конца XVIII - начала XX вв. СПб, 2007. 336 с. ; Грицкевич В. П. История музейного дела в новейший период (1918-2000 г.). СПб, 2009. 152 с. ;Дукельский В. Ю. Музеи в мире культурных проектов // Музеи. Маркетинг. Менеджмент. М., 2001 ; Дукельский В. Ю. История в музее: в поисках самоопределения // Институт наследия : сб. Вып. 21. М., 2014. С. 61-71 ; Сундиева А. А. Музейный мир России. К обоснованию понятия : докл. на Междун. научн.-практ. конф. «Музееология-музееведение в XXI веке: проблемы изучения и преподавания». Санкт-Петербург, 23-25 мая 2012 г. СПб., 2012 ; Вопросы музеологии. 2013. № 1. С. 3-11.
10Сапанжа О. С. Теория музея и музейности: историографический обзор и историческая типология. СПб. : Экспресс, 2011. 98 с.
11 Труевцева О. Н. История развития музейного дела в Сибири: к вопросу о классификации источников // Мир науки, культуры, образования. Барнаул. 2014. № 4. С. 318-319 ;Её же. Музеи Сибири во второй половине XX века. Томск, Изд-во ТГУ, 2000. 336 с.;Её же. Общественные и муниципальные музеи Сибири: исторический опыт и перспективы. Барнаул, 1998. 46 с. ;Её же. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 1991. 23 с.
12Шелегина О. Н. Музейный мир Сибири: история и современные тенденции развития. Новосибирск, 2014.
396 с.
воздействием техногенного фактора на состояние среды обитания человека активно разрабатываются вопросы культурного наследия и роли музеев в его
13
сохранении и презентации .
Согласно Федеральному закону от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации») к культурному наследию относятся «объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие особую ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства,искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры»14. Кроме материального наследия в настоящее время выделяется и нематериальное культурное наследие, под которым понимаются обычаи, формы представления и выражения, а также связанные с ними инструменты, предметы, артефакты и культурные пространства15. Одним из аспектов проявления культурного наследия является социальная память, которую следует понимать как основу общественного познания. Культурное наследие и социальная память - понятия, которые всегда сопутствуют друг другу. Объекты наследия являются основным средством передачи знаний, мыслей и мировоззрения будущим поколениям.
13Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М., 2012. 432 с. ; Мастеница E. К Культурное наследие в современном мире: концептуализация понятия и проблематики // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи : сб. ст. СПб., 2008. С.; Её же. Музейное пространство как культурологическая категория // Креативность в пространстве традиции и инновации : Третий Российский культурологический конгресс : тезисы ; Сундиева A. A. Деятельность музеев: музеи Российской Федерации на рубеже тысячелетий : обзор. М., 2001; Её же. Музеи // Очерки русской культуры XIXвека : сб. ст. М., 2001 ; Её же. Музей как культурная форма // Культурные миры : материалы науч. конф. «Трилогия и типы культур: разнообразие подходов». 2022 марта 2000 г. М., 2001. 302 с.
14Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .• Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318 (дата обращения: 21.01.2018).
15Концепция сохранения и развития нематериального культурного наследия Российской Федерации на период 2009-2015 гг. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98439/
074f1d0d33c35eb317cd95591278729f8a056287/ (дата обращения: 21.01.2018).