(если нам сказали, что нынешняя модель западного капиталистического общества себя исчерпала, то ведь это лишь наша оценка-мнение и до тех пор пока весь мир пользуется фантиком-долларом, я убежден в спорности этого самого тезиса, а вот вопрос о здравом консерватизме российского социума, он скорее всего ближе к истине и тому свидетельством могут служить результаты самых разных общенациональных голосований и выборов за прошедшие, скажем, три года)
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.//Черномырдин В.С.//
Достаточно часто в самых разных комментариях к моим публикациям читатели осознанно или нет, но апеллируют к той самой эмоциональной правде, которая максимально зеркалит их личные размышления, а ещё люди пытаются ссылаться на свой жизненный опыт либо мнение отдельных авторитетов. В таких случаях я обычно стараюсь пояснить своим читателям-оппонентам о субъективности нашего личного и опыта, и многих наших соображений, и мнений экспертов. При этом рассказываю о необходимости применения законов математической статистики, которая достаточно объективно раскрывает нашу реальность с учетом какого-либо фактического материала. Помните сакраментальное - статистика знает всё? Вот это и должно доминировать в любых дискуссиях-спорах, ибо если не иметь единой понятийной базы, если не признавать цифры и факты, то никакого конструктивного разговора не получится. Банальный треп из разряда одна баба сказала, ну или что-то в этом духе.
Другое дело, когда адекватность и собственно готовность читателя к конструктивному осмыслению тех или иных реалий отвечает его настоящим целям и запросам истины, а не преследуется желание банального эмоционального сброса, прежде всего, негатива. Иными словами, нужна ли вообще истина человеку или ему нужно всего лишь выпустить пар. Таковой вот психологический мини-экскурс в наши авторско-читательские отношения. Понятно, что здесь речь идет о серьезных авторах, а не о шабашниках-графоманах, подвизающихся на ниве материальной выгоды от инет-ресурса. Таких "писателей" на дзен- площадке подавляющее большинство и это сразу заметно по содержанию и текстовке постов, таких вот дежурных откликов на злобу дня и в рамках обязательств перед ресурсодержателем. Однако вернемся к теме статьи.
Итак, в валдайском выступлении нашего лидера - Путина, прозвучало немало знаковых и значимых заявлений и оценок современного мира и российской действительности. Между прочим, я удивлен тем обстоятельством, что его обращения не нашли должного общественного резонанса. Очень вялая реакция, крайне недостаточная, а ведь он выразился предельно глобально и обозначил некие стратегические ориентиры для России. Возможно, что и идут определенные непубличные процессы среди спецслужб, экспертного сообщества или научных организаций, но вот тот же Парламент и его профильные комитеты подозрительно отмолчались, равно как и политические партии. Получается, что мессиджи Путина в большей степени остались безадресными, его послушали, воодушевились и всё. В принципе это и понятно, ибо в государственной системе власти у нас нет структуры ответственной за общенациональную идеологию и информацию, а, следовательно, и нет конечного адресного и получателя, и исполнителя.
Нынче никто на федеральном уровне власти не отвечает за морально-нравственное самочувствие и здоровье россиян. Надеемся, господа, на саморегуляцию рынка? Ну-ну, в экономике уже понадеялись и вот третий десяток лет никак не можем расхлебать хаос от дикого базара. Но вот потеря духовной самоидентичности будет уже равнозначна развалу многонациональной России. Насколько здесь могут быть острыми проблемы легко видеть на примере соседей, бывших братских республиках. Вот Украина тонет в трясине нацизма и русофобии, где-то рядом с ними прибалты, а про среднеазиатских обитателей можно судить по тем миллионам безграмотных мигрантов, которые ежегодно прибывают в Россию. Культурный и духовный откат налицо и нашему социуму такое будущее я бы никак не хотел.
Говорил ранее и повторю сейчас, что для нашего постсоветского социума, реализующего на практике общественную формацию близкую государственному капитализму, необходима такая структура или единый федеральный информационно-идеологический центр. Не следует тупо передирать с Запада лекала построения рыночного общества, ибо и наша история, и менталитет, и культура имеют совершенно иные приоритеты. Даже религия при внешнем следовании канонам христианства отличается и кардинально. Католицизм уповает на догматы покаяния, а вот наше православие требует соблюдения принципа "не греши". Разницу улавливаете?
Задачей озвученного Центра как раз и должно быть не столько противостояние в информационной войне с Западом, что, конечно, очень важно, сколько духовная консолидация всего российского общества. Мы все довольно громко говорим об углублении социального неравенства, бедные нищают, а богатые богатеют, но никак не стремимся к реальному преодолению этой пропасти. Кругом лишь декларации, а дела-то и нет либо они столь ничтожны, что не стоит и упоминать. Кто-то скажет, что есть и работа, и есть результаты, да только они никого не вдохновляют ввиду перманентной бедности нашего населения. Результат будет лишь тогда, когда в каждый российский дом и семью придет достаток, а не пресловутая корзинка-котомка для выживания.
Никто не озвучивает никаких программ и планов по купированию имущественной диспропорции, никто не говорит с обществом, с россиянами о путях развития России, что мы делаем и зачем. Нас постоянно власти, некие медийные персоны и публичные авторитеты уводят в темы экономической возни и псевдо-реформ в духе младореформаторов. Зацикленность на советах МВФ в части инфляции затмила простую истину, что нужен динамичный баланс между денежной массой и кредитной ставкой, ибо без надлежащего финансирования реального сектора не будет никакого товарного производства, а профицитный бюджет лишь свидетельствует об ошибочности расчетов и недостаточном профессионализме работников данной сферы.
Ну, ладно бы это происходило в обществе с родо-племенной или феодальной ментальностью, но ведь речь идет о социуме, где каждый пятый имеет высшее или неоконченное высшее образование. Потому и запросы нашего общества не могут вписываться в требования западных методичек по работе с манипулированием общественного сознания. Это и есть та самая принципиальная разница между российским социумом и любым западным. Неслучайно, Никита Михалков в своем "Бесогон-ТВ" приводил те самые скандальные кадры, где Греф с недоумением вопрошает у аудитории о необходимости повышения образованности и индекса знаний россиян. Очевидно же, что грамотный народ не надобен и очень неудобен для какого-либо манипулирования его сознанием.
Все эти мои соображения вызваны тем, что многие идеи и предложения Путина как-то проходят мимо всего нашего консолидированного чиновничества, где столоначальники как раз и есть те самые эффективные менеджеры гнезда Гайдара. Президент не один раз публично говорил о чванстве чиновников, о том, что они своим трудом должны служить своему народу и Отечеству. А, что же на самом-то на деле? Да, каждый день правоохранители рапортуют о возбуждении очередных уголовных дел за взятки и казнокрадство. Полистайте новостные ленты или соответствующие сетевые ресурсы, картина тут просто удручающая. Вон, подряд третьего мэра Томска заключили под стражу за должностные преступления! Что же у нас происходит-то вообще? Почему у людей формируется мнение о собственной власти как о кучке нечистых на руку людей, зачем такая дискредитация? Кому это выгодно и насколько здесь всё истинно?
Диагноз тут поставил ещё незабвенный Остап Бендер - бледная организационная немочь и отсутствие надлежащей мотивации у исполнителей.
Первое. Исполнительная власть не только научилась изображать работу и якобы ждать указаний из Москвы, но и дистанцироваться от собственного народа. Широкое внедрение цифровизации и систем электронного обслуживания не только облегчает работу с населением, но и делает недоступными кабинеты многих столоначальников и их подчиненных. Вековая мечта бюрократии свершилась - нет никакого прямого контакта чиновничества с гражданами. Есть система целенаправленного удушения всякой народной инициативы и желания обращаться в органы власти. Да, на жалобу или заявление вам отпишутся в положенный тридцатидневный срок, а вот реальным решением проблемы займутся или нет - это большой вопрос. И вновь писанина и хождение по кругу. Такова реальность, ибо чванство и лень - суть бюрократии.
Второе. Контроль за исполнением принятых решений, поскольку исполнительская дисциплина архиважна в любом процессе управления и тем более в системе государственной власти. Какова она, вообще, эффективность работы цепочки власти? Можно принимать много умных и грамотных решений, но без их надлежащего исполнения никогда и никакого результата не получим. Вот у нас свыше 40 национальных проектов и программ, а насколько и как они реализуются? За все эти годы как-то и не было нигде озвучено результатов комплексного контроля их исполнения. Эпизоды и фрагменты, которые проходят через СМИ, исключение тут, пожалуй, доклад Счетной Палаты, не дают полной картинки, но и то, что идет полноформатная работа по всем направлениям - сомневаюсь. А ссылке на то, что мол многие вопросы решаются в рабочем порядке есть банальная отговорка. Напомню, почитайте прошлогодний доклад ведомства Кудрина.
Третье. Ну вот как можно поручать реформирование нашего социума нынешнему чиновничеству? Очевидно, что требуются не только самые разные общественные организации или народные фронты, но и та самая полномочная государственная структура с обязательной программой ротации руководства. Хоть я и говорю о прообразе Центра в лице отдела идеологии КПСС, но не следует брать за пример прежнюю кадровую номенклатурность и практику пожизненного воцарения в кабинетах ведомства. Нет и нет, такого вовсе быть не должно. Почему я так настойчиво говорю о федеральном статусе ведомства? Так ведь и масштаб и цель работы имеют глобальный характер. Вот посмотрите на Китай, его недавние решения в части защиты своего эфирно-медийного пространства от засилья западной культуры и идеологии. Более того, кроме решений по линии исполнительской ветви власти, там идет сейчас подготовка и соответствующего Пленума КПК и можно не сомневаться, что товарищи зачистят своё информационное пространство от тлетворного западного разложения морали и нравственности.
Однако вернемся к нашим баранам. И что же у нас есть для защиты от западного духовного растления, как мы боремся с радужным туманом? Ничего, реально на уровне государства - ничего и это факт. Да, декларации в Конституции это хорошо, но все эти положения и нормы без реального наполнения конкретикой, т. е. законами, положениями, актами и документами - мертвы. Как видим, сама жизнь, само время просто диктуют нам необходимость возврата и к цензуре, и к контролю общественного сознания с учетом общенациональных интересов, и к профессиональной работе на ниве контрпропаганды западному русофобскому валу негатива. Информационная война только ужесточается и попытки обвинить Россию в развязывании Второй Мировой Войны ещё не предел маразма и это, подозреваю, цветочки всего того, что может измыслить Запад завтра. Там давно и окончательно усвоили учения Геббельса, а потому ложь и обман становятся повседневной нормой и обыденностью межгосударственного формата общения. Это не нами призвано к жизни, но мы, как русская цивилизация и гарант спасения человечества, положим конец этому фарисейству. Такое уже было в истории и мы готовы повторить опыт наших отцов и дедов. Плохо ли, хорошо ли, но готовы.