Пока вопрос о всеобщей обязательной вакцинации не стоит в повестке дня, но никто не может поручиться, что эпидемиологическая динамика в какой-то момент не внесет его в эту повестку.
Согласно данным опроса ФОМа, проведенного в сентябре, 47% россиян положительно относятся к идее обязательной вакцинации и ровно столько же – отрицательно.
Интересно, что распределение мнений сильно зависит от возраста респондентов: молодежи мысль об обязательной вакцинации не слишком импонирует (положительно относится к ней 31% респондентов, отрицательно – 64%), тогда как пожилые поддерживают эту идею весьма охотно (72% относятся положительно и 23% – отрицательно).
Имеет значение и уровень образования: не пошедшие дальше средней школы склонны поддерживать гипотетическое решение об обязательной вакцинации, а обладатели вузовских дипломов – отвергать его. Образованная публика вообще склонна больше опасаться государственной регламентации, вмешательства в частную жизнь (какие бы мотивы за ним не стояли) и больше ценить возможность самостоятельно принимать важные решения, касающиеся собственной жизни. При этом малообеспеченные гораздо реже высказываются за обязательную вакцинацию (39%) и чаще – против (57%).
Кроме того, жители малых городов (до 50 тыс. жителей) и сел определенно склоняются к поддержке идеи обязательной вакцинации (по 54%, против нее – 39–40%), тогда как в мегаполисах и других крупных городах, где властям традиционно доверяют несколько меньше, а свободу выбора ценят несколько больше, популярнее противоположная позиция.
Сторонники обязательной вакцинации чаще всего обосновывали свою позицию необходимостью защитить людей от смертельной болезни («чтобы спасти население от коронавируса», «так оберегают здоровье людей», «это же здоровье наше») или же говорили о том, что только эта мера позволит остановить пандемию, пресечь передачу коронавируса («единственный способ избавиться от болезни», «искоренить коронавирус», «чтобы победить эту заразу»).
Что касается противников обязательной вакцинации, то в их аргументации прослеживаются две разные линии. Одни высказывались против принуждения как такового, за свободу выбора в вопросах, касающихся здоровья человека, другие – против самой вакцинации.
Первые обычно говорили, что решение о вакцинации каждый должен принимать самостоятельно: «человек волен сам распоряжаться своим здоровьем», «человек должен сам выбирать свою судьбу и решать, делать или не делать прививку», «человека нельзя заставлять, не хотят – не надо заставлять, пусть умирают!»
Вторые выражали сомнение в качестве вакцины, особо упирая на то, что она была разработана подозрительно быстро («я не воспринимаю эту вакцину как испытанную», «она не проверена, времени мало прошло, никто не знает последствий») либо выражали опасения по поводу возможных осложнений («многочисленные случаи, когда она навредила, слишком опасно», «негативные последствия на организм»).
Не обошлось и без заявлений о том, что ковид не так опасен, как о нем говорят, а также без отрицания самого коронавируса, но таких высказываний было совсем немного.
Отношение людей к идее обязательной вакцинации во многом зависит от того, как они оценивают доступные вакцины. Корреляция тут очень сильная: среди считающих, что прививки эффективно защищают от коронавируса, 68% (против – 29%) поддерживают предложение об обязательной вакцинации, а среди считающих их неэффективными – только 18% (против – 77%).
Основываясь на полученных данных, аналитики ФОМа делают вывод, что решение об обязательной вакцинации раскололо бы общество и вызвало бы серьезное напряжение, поэтому к столь радикальной мере можно прибегнуть лишь в самом крайнем случае, а развивать прививочную кампанию следует, действуя в основном убеждением.
Понравилась статья? Ставьте лайк и делитесь с друзьями.
#пандемия коронавируса #медицина и здоровье #социологияпандемии #коронавирус в россии