Как пел в свое время Егор Летов, “все идет по плану”. В нашем случае - по плану глобалисткой олигархии, которая тащит за собой на аркане правительства национальных государств. Тащит, понятное дело, в “светлое” будущее. Упирающихся подгоняют санкциями, штрафами, QR-кодами и шантажируют угрозой безработицы и голода. Пропуск в “новую нормальность” - это согласие на “необязательный” укол, навязываемый всем и каждому. И если немалое количество взрослых людей (по крайней мере, на Западе) смирилось и поддалось давление свыше, то в случае с вакцинацией детей от ковида, которая где-то (как в США) уже введена или введением которой дразнят общество (как в России) ситуация складывается иначе. Своим здоровьем люди еще готовы пренебречь, решив принести себя в жертву, но не оставить семью без средств к существованию, но когда речь заходит об экспериментах на детях (а поголовная вакцинация всех детей и подростков, начиная буквально с младенческого возраста представляет собой именно эксперимент), у общества появляется все больше вопросов. Попутно замечу, что стратегию совершеннолетних граждан, пошедших под нажимом на укол, “принять удар на себя” сложно назвать правильной - своим поведением они невольно дали агрессорам позволение продолжать начатое. Неудивительно, что последние лишь увеличивают давление и говорят о детской вакцинации не просто как о чем-то вероятном, но уже как о спланированном проекте, на который уже выделены средства, определены сроки и назначены исполнители. То есть новый виток ковидного безумия, грозящий засосать в свою воронку теперь и наших детей, вот-вот начнется. Как я уже сказал, в США вакцинация среди детей и подростков уже запущена, что, кстати, позволит нам сделать кое-какие выводы касаемо ее эффективности в деле борьбы с ковидом и ее необходимости как таковой. Но об этом ниже. В ряде других стран наиболее ретивые вакцинаторы расручивают пропагандистский маховик, подбираясь к детям. Вот лишь несколько примеров:
- “Вакцинация детей от коронавируса начнется к январю 2022 года. Такое мнение высказала главный врач московской городской клинической больницы №52 Марьяна Лысенко в интервью Первому каналу, рассказав о клинических испытаниях препарата”. Ее горячо поддерживает заслуженный почвовед и вирусолог Гинцбург, изо всех сил рекламирующий необходимость детской вакцинации.
- В ту же дуду дует и московский мэр Сергей Собянин, запустивший эксперимент с массовым тестированием школьников на ковид. Логика тут очевидна, и с последствиями ее применения на практике мы имеем дело уже второй год: чем больше протестируют, тем больше “заражений” найдут.
- Не отстают и зарубежные коллеги Собянина и Гинцбурга. Вот Израиль: “Группа по борьбе с эпидемиями (ЦАТАМ), консультационный орган минздрава, большинством голосов (73 –за, 2 – против) в среду, 10 ноября, рекомендовала вакцинировать против коронавируса детей в возрасте 5-11 лет. Рекомендация передана генеральному директору Минздрава профессору Нахману Ашу, который, вероятнее всего, ее утвердит. В случае положительного решения вакцинация начнется после того, как в Израиль прибудет достаточно "детской вакцины" Pfizer. Напомним, что протокол детской вакцинации включает в себя две дозы препарата с промежутком в три недели”.
Справедливости ради замечу, что глава ЦАТАМ доктор Боаз Лев на пресс-конференции, на которой были оглашены результаты заседания экспертной группы, отметил, что каждая семья должна самостоятельно решить, прививать детей или нет, а также подчеркнул недопустимость принуждения. Впрочем, на собственном опыте мы знаем, как самостоятельность и недопустимость принуждения превращаются в свои противоположности стараниями государственных чиновников и пропагандистов. Показательно также, что одним из перых за массовую вакцинацию детей взялся Израиль, который пошел уже на третий круг со всеобщей вакцинацией населения - очевидно, все еще не достигнут волшебный коллективный иммунитет, о котором нам все время твердят.
В связи с этим уместно задать следующие вопросы: а возможно ли вообще достижение того самого коллективного иммунитета посредством вакцинации от постоянно - и быстро - мутирующего вируса? Какова действительно степень опасности, грозящей детям при столкновении с тем, что сегодня известно как COVID-19? Есть ли в нашем распоряжении хоть какие-то данные, позволяющие судить о необходимости и эффективности детской вакцинации? И да, как я писал выше, кое-какие данные в нашем распоряжении есть, и предоставил их никто иной, как FDA (Агентство по контролю за пищевыми продуктами США), которое занимается мониторингом вакцинации в стране. Американский журналист Кит Найтли пишет, что недавно состоялось совещание FDA, по результатам которых были обнародованы цифры заражений и смертности детей от ковида в США. Опубликованные данные немедленно были подхвачены пропагандой в целях оправдания загона молодых американцев на укол, любезно предоставленный корпорацией Pfizer.
Кстати, прежде чем мы подробно рассмотрим данные, представленные FDA, я хотел бы обратить ваше внимание на анализ доходов крупнейших фармацевтических корпораций, опубликованный Павлом Кухмировым. Да, наиболее упертые (или упоротые) марскисты скажут, что нет ничего удивительного в желании капиталистов погреть руки на пандемии, однако, учитывая все те вопросы, которые поражает вся ситуация с пандемией и данные о детской вакцинации, предоставленные в отчете FDA, возникает вполне резонное сомнение: быть может, гигантские доходы Бигфармы - это не “побочка” пандемии, а заранее спланированная и просчитанная цель? А дети это просто своеобразное расширение рынка: в конце концов, какая разница что втюхивать обывателю - новые модели айфонов или “спасительную” вакцину? В конце концов, заставить насильно купить айфон - это пока задача непосильная для капиталистов. А вот загнать на укол поголовно все человечество (естественно, чтобы “спасти” от вируса) - почему бы и нет?
Так вот что пишет Павел Кухмиров по поводу доходов Бигфармы: “На данный момент страны мира закупили 8,6 млрд. доз, в т.ч. : Евросоюз - 1,8 млрд.; США — 1,2 млрд.; Африканский союз — 680 млн.
Доступные данные по заработкам фармакомпаний таковы.
Pfizer. Только за первые три месяца 2021 года её вакцина принесла ей $3,5 млрд выручки. За год производитель ожидает $26 млрд. чистого дохода.
Johnson & Johnson. По данным The Guardian, в 2021 году компания планировала поставить не менее 1 млрд. доз, что принесет ей около $10 млрд. Однако с тех пор цифры выросли. Насколько именно - пока не ясно. Есть вероятность, что вдвое.
Moderna. Только в первом квартале 2021 года американский стартап получил $1,73 млрд. выручки от продажи вакцины. В компании заявили, что за год сумма вырастет минимум до $18,4 млрд. The Guardian пишет, что это поможет компании впервые стать прибыльной с момента основания в 2010 году.
Sinovac. По китайскому производителю точных данных пока нет. Но известно следующее: Sinovac заявила, что за год планирует произвести более 1 млрд. доз. Стоимость дозы от $27 до $60 в зависимости от локализации. Дальше умножайте сами.
Ну, и наша родная вакцина «Спутник V». Доходы от её реализации прогнозируются на уровне $15 млрд. за 2021 год. Для понимания: это сумма равная годовой выручке от экспорта оружия”.
Ну и как, откажется ли хоть один капиталист добровольно от этого денежного потока? Да ради того, чтобы доллары продолжали оседать на их счетах, деятели Бигфармы уколят и маму, и папу, и ребенка, и кошку с собакой - и все это без всякой оглядки на факты, статистику и вероятный вред для здоровья и жизней испытуемых. “Люди - новая нефть” - более чем актуальный слоган в эпоху экономического кризиса.
Однако вернемся к цифрам, опубликованным FDA. Сразу же интересный момент: на заседании, предшествовавшем релизу отчета, сами эксперты организации признавали, что вакцины имеют неизвестные побочные эффекты, особенно в долгосрочной перспективе. Но, когда на кону миллиарды, у “экспертов” и “медиков” только один ответ: пофиг, скачем!
Вообще, что касается детской заболеваемости ковидом, американские источники публикуют такие данные:
- Исследования серораспространенности показывают, что по состоянию на июнь 2021 года ~42% детей в возрасте от 5 до 11 лет были подвержены воздействию Ковида.
- В этой возрастной группе было зарегистрировано около 1,9 миллиона случаев заболевания Ковидом.
- 8300 из этих случаев привели к госпитализации.
- Одна треть случаев госпитализации привела к пребыванию в отделении интенсивной терапии.
- 94 ребенка умерли.
Если рассматривать приведенные цифры вне какого-либо контекста, никак их не анализировать, то на их основании вполне можно поднять неслабую волну страха, играя на естественных чувствах родителей - чем, собственно, немедленно и занялись заокеанские коллеги Маргариты Симоньян, в унисон с ними поднявшей визг о детях, умирающих на ИВЛ. Логика опять же понятна: штамп о стариках и людях трудоспособного возраста на ИВЛ перестал пугать общество - следовательно, время браться за детей.
Однако, если отбросить эмоции и вопли неадекватов, а вместо этого хладнокровно взглянуть на официально опубликованные цифры (как это делает в России Юрий Мухин, например), то выяснится совершенно противоположная пропагандистским ужасам картина. Вот что пишет Кит Найтли, решивший проанализировать статистику FDA: “Сосредоточьтесь на цифрах. Дети от пяти до одиннадцати лет составляют примерно 8,7% населения США, или 28,7 миллиона человек. Если данные о серораспространенности верны, это означает, что около 11,8 миллионов детей в возрасте 5-11 лет подверглись воздействию Ковида до выработки антител. 8300 госпитализаций из 13,4 миллиона человек - это всего лишь 0,07%. Таким образом, вероятность того, что ребенок, инфицированный Ковидом, никогда не попадет в больницу, составляет 99,93%. 94 случая смерти из 13,4 миллиона человек дают общую выживаемость 99,992%. Прямо в соответствии с прогнозами CDC, сделанными несколько месяцев назад.
Как будто эти цифры недостаточно малы, все они сопровождаются важными дополнениями, которые делают их еще меньше.
Во-первых, если данные по госпитализации и смертности актуальны, то данные по серораспространенности относятся к июню этого года. Миллионы других детей, вероятно, подверглись воздействию вируса с июня, поэтому, логически рассуждая, показатель выживаемости потенциально значительно занижен.
Во-вторых, мы понятия не имеем, какие (или сколько) предсуществующих заболеваний было у умерших детей. Мы точно знаем, что подавляющее большинство "смертей от Ковида" имеют как минимум одно серьезное сопутствующее заболевание, поэтому выживаемость здоровых детей, вероятно, даже выше, чем 99,992%.
И, наконец, есть самый важный фактор для всей этой ситуации: Мы не знаем, что у кого-либо из этих "случаев ковида" или "смертей от ковида" вообще когда-либо был "ковид". Существование вируса sars-cov-2 как отдельной сущности, вызывающей заболевание, известное как "ковид", не доказано. Тесты, используемые для выявления этого вируса, не подходят для этой цели и могут давать огромное количество ложноположительных результатов. А поскольку "смертность от Ковида" определяется только как "смерть от любой причины в течение 30 дней после положительного теста", вся статистика, связанная с Ковидом, совершенно бессмысленна”.
И все же 94 ребенка официально умерли, что, несомненно, является трагедией для их семей. Однако манипуляция горем отдельных людей остается манипуляцией, и мы должны однозначно признать сам факт того, что манипуляция имела место и понять, в каких целях. Для этого сравним официальную детскую смертность от ковида и от гриппа. Слово Киту Найтли, который так и поступил: “Для сравнения, по данным CDC, в сезон гриппа 2017/2018 года погибло по меньшей мере 188 детей всех возрастов, и они сообщают, что это "скорее всего, заниженная цифра", а реальное число "ближе к 600". Сезон 2019/20 был аналогичным, с 199 официальными смертями от гриппа среди детей, и это также описывается как заниженное число.
Сезон гриппа 2009/10 был намного хуже, когда "пандемия" свиного гриппа унесла жизни по меньшей мере 358 детей.
И это только в сезон гриппа - шесть месяцев с октября по май. Ковид существует уже почти два года и, предположительно, является причиной 645 смертей среди детей до 18 лет. Это сопоставимый с гриппом показатель, даже не принимая во внимание абсурдный способ подсчета "смертей от ковида" для намеренного завышения цифр”.
Итак, беспристрастный взгляд на количество смертей однозначно демонстрирует: ковид ничуть не более опасен для детей, чем рядовой грипп. Тогда зачем же вся эта паника, если не о здоровье? Возможно, все дело в желании продать как можно больше вакцин как можно большему числу людей? Однако допустим, что вакцинаторы и вправду заботятся о здоровье наших с вами детей. Какие аргументы они приводят для оправдания необходимости прививаться несовершеннолетним? Тот, кто внимательно следит за коронавирусным бедламом, думаю, помнит, что изначально никакой речи о защите детей от вируса не было - пропагандисты вопили о необходимости защитить своих старших родственников, “дорогих бабушек и дедушек” по трогательному выражению Собянина. Министр здравоохранения Великобритании Мэтт Хэнкок дошел до того, что обратился к детям и подросткам с таким обращением: “"Не убивайте свою бабушку, заразившись коронавирусом и передав его дальше!".
А мэр Нью-Йорка, не надеясь, видимо, на сознательность современных детей, предложил каждому, кто решит вакцинироваться, выплатить по 100 долларов. Ну а что, рыночные отношения же на дворе.
Что ж, допустим, что купившийся на манипуляции Хэнкока или польстившийся на взятку от мэра подросток решил вакцинироваться. Каковы его шансы перестать распространять вирус и подвергать опасности здоровье свое и близких? Как пишет BBC, ссылаясь на исследование, опубликованное в журнале “Ланцет”, даже в случае вакцинации детей риск заражения в кругу семьи сохраняется”. И что же получается? Самим детям поголовная вакцинация совершенно не нужна, потому что сами они все еще более редко и в подавляющем большинстве случаев легко, а функцией защиты от заражения и передачи вируса вакцина (по крайней мере, в случае США - Pfizer) по всем данным не обладает. Более того: сами производители вакцины практически открытым текстом признают, что совершенно не имеют понятия о возможных побочных последствиях и угрозах для здоровья детей при регулярной вакцинации детей в течение продолжительного времени.
Все это - Pfizer, но и отечественный Спутник V отнюдь не демонстрирует лучших результатов: вакцинированные люди как и прежде заражаются и передают вирус. Хоть кто-то в этих условиях верит, что заявленный “детский” вариант Спутника будет хоть немного безопаснее и эффективнее?
Всем родителям (я и сам отец) хочу посоветовать одно: прежде чем принимать решение о вакцинации своего ребенка (пускай на вас даже будут давить “сверху”, задайте себе несколько главных вопросов. Вот они: какова необходимость вакцинировать абсолютно всех детей, без учета индивидуального состояния здоровья и иммунитета каждого из них, не делая предварительных обследований и не неся никакой ответственности за процедуру? Какова необходимость вакцинировать от болезни, которую подавляющее большинство детей либо вообще не замечают, либо переносят легко? Не проще ли заниматься симптоматическим лечением, как это всегда и было? Доверяете ли вы людям, до сегодняшнего дня делавшим все для разложения традиционной семьи, пропагандировавшим ювеналку и растлевавшим детей, а сегодня вдруг озаботившимся их здоровьем? Какой смысл вакцинировать детей, если они при этом все равно будут способны заражать окружающих? И наконец: в чьих интересах и с какой действительной целью продавливается вакцинация детей? Подумайте: один раз сломавшись и поддавшись на давление начальства и властей, сможете ли вы потом оправдаться перед своими же детьми, когда они зададут вам те же самые вопросы в будущем?